Απόσπασμα του σκεπτικού του Πρωτοβάθμιου Οργάνου της Super League, στο οποίο εξιστορούνται τα γεγονότα της Λεωφόρου και θεμελιώνεται η απόφαση της κατακύρωσης του αγώνα ΠΑΟ – ΠΑΟΚ υπέρ τη φιλοξενούμενης, ενώ επιπλέον αφαιρούνται τρεις βαθμοί από τον ΠΑΟ στα play – offs και δύο βαθμοί από το επόμενο πρωτάθλημα, του επιβάλλεται ποινή δύο αγωνστικών χωρίς θεατές και χρηματικό πρόστιμο, δημοσιεύει το Soccerplus.
Όπως προκύπτει η δικαστής έκρινε ότι:
Α) Είναι αδιάφορο αν ο τραυματισμός του Ίβιτς ήταν ελαφρύς ή σοβαρός από τη στιγμή που υπήρξε τραυματισμό κάτι που δεν αμφισβήτησε ούτε ο Παναθηναϊκός
Β) Η απόφαση του διαιτητή να διακόψει οριστικά το ματς κρίνεται απολύτως δικαιολογημένη και το φύλλο αγώνα ισχυρό
Ακολουθεί το κρισιμότερο απόσπασμά του σκεπτικού με το οποίο επιβλήθηκε η ποινή στον ΠΑΟ:
Την 17.05.2017 και ώρα 20:30, στο πλαίσιο της 2ης αγωνιστικής ημέρας των αγώνων κατάταξης (play offs) του Πρωταθλήματος Super League Ελλάδα, διεξήχθη στην Αθήνα,
στο γήπεδο «ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ», ο ποδοσφαιρικός αγώνας μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ – ΠΑΕ Π.Α.Ο.Κ.
Στο πλαίσιο διεξαγωγής του εν λόγω ποδοσφαιρικού αγώνα συνέβησαν τα εξής πειθαρχικώς αξιόλογα και ελεγχόμενα περιστατικά:
- Στο 25΄ λεπτό του αγώνα, φίλαθλος της εγκαλουμένης από τη θύρα 2 έριξε ένα
πλαστικό κύπελλο με νερό πίσω από το βοηθό διαιτητή, χωρίς, ωστόσο, να
διακινδυνεύσει η σωματική ακεραιότητα οιουδήποτε νομίμως ευρισκομένου
στον αγωνιστικό χώρο προσώπου, - στο 29΄ λεπτό του αγώνα, φίλαθλοι της εγκαλουμένης από τη θύρα 11 , ανήρτησαν πανό στα κιγκλιδώματα της θύρας όπου ευρίσκοντο, με το εξής υβριστικό περιεχόμενο : «ΙΒΑΝ Ο ΒΡΩΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΛΟΥ Ο ΛΑΟΣ ΠΡΟΤΥΠΟ ΣΑΣ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ», το οποίο και
αποσύρθηκε μετά από 5΄ λεπτά, κατόπιν σχετικών ενεργειών των υπευθύνων
της εγκαλουμένης, - στο 53ο λεπτό του αγώνα, και ενώ το σκορ είχε ήδη διαμορφωθεί σε 1-0 υπέρ της γηπεδούχου ομάδας, σε φυσική διακοπή του αγώνα, μετά από εκτέλεση κόρνερ υπήρξε
έντονος διαπληκτισμός μεταξύ των παικτών και των δύο ομάδων στη μεγάλη περιοχή του αγωνιστικού χώρου. Στο ίδιο ως άνω λεπτό έλαβε χώρα και εκτεταμένη σύρραξη μεταξύ των αξιωματούχων και των δύο ομάδων με αποτέλεσμα η κατάσταση στον αγωνιστικό χώρο να χαρακτηρίζεται ως έκρυθμη. Κατά τον ως άνω, δε, χρόνο, φίλαθλος της εγκαλουμένης Π.Α.Ε. έριξε εντός του αγωνιστικού χώρου ένα μεταλλικό κουτί μπύρας, το οποίο επέπεσε στην κεφαλή του προπονητή της φιλοξενούμενης ομάδας, VLADIMIR
IVIC, με αποτέλεσμα ο τελευταίος να τραυματιστεί και να πέσει στο έδαφος.Αφού, δε, παρασχέθηκαν σε αυτόν οι πρώτες βοήθειες μεταφέρθηκε στα
αποδυτήρια. Κατόποιν τούτου, ο διαιτητής του αγώνα αποφάσισε την προσωρινή διακοπή του αγώνα, η δε διαιτητική ομάδα αποσύρθηκε στα αποδυτήρια του γηπέδου, μέχρι να εκτονωθεί η κατάσταση στον αγωνιστικό χώρο, η οποία ήταν τεταμένη.Ο ως άνω τραυματισμός επιβεβαιώνεται από τη συνημμένη στο φύλλο αγώνα ιατρική γνωμάτευση του ιατρού του αγώνα, Χρήστου Ασημακόπουλου, που κλήθηκε να εξετάσει τον ως άνω προπονητή της φιλοξενούμενης oμάδας, ο οποίος μετά την εξέταση του τελευταίου αναφέρει σχετικά : « …όπως διαπίστωσα έφερε εκδορά στο τριχωτό της
κεφαλής (επιπολής). Δεν διαπίστωσα κλινικώς να παρουσιάζει απώλεια
μνήμης ή κάποια άλλη κλινική συμπτωματολογία τη συγκεκριμένη στιγμή.Κατόπιν, όμως, αναφερομένων αιτιάσεων εκ μέρους του περί αισθήματος
ζάλης διεκομίσθη σε εφημερεύον νοσοκομείο για περαιτέρω έλεγχο», καθώς
και από το πιστοποιητικό νοσηλείας του νοσοσκομείου στο οποίο
μεταφέρθηκε ο ως άνω τραυματισθείς, όπου αναφέρεται επιπολής
τραυματισμός της κεφαλής, και ειδικότερα μικρό θλαστικό τραύμα κεφαλής το
οποίο συνερράφη (1 ράμμα Nylon 4/0).Στη συνέχεια, ενώ οι διαιτητέςβρίσκονταν ακόμα στα αποδυτήρια, εισήλθε σε αυτά ο εκπρόσωπος της φιλοξενούμενης ομάδας, Παντελής Κωνσταντινίδης, ο οποίος ενημέρωσε τους διαιτητές ότι ο ως άνω τραυματισθείς προπονητής διεκομίσθη, συνοδεία του
ιατρού της Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και με τη χρήση ιδιωτικού ασθενοφόρου, στο
Γ.Ν.Α. «Ευαγγελισμός» για περαιτέρω εξετάσεις, καθώς και ότι η
φιλοξενούμενη ομάδα αδυνατούσε να συνεχίσει τη διεξαγωγή του ως άνω
αγώνα χωρίς τον προπονητή και τον ιατρό της.Κατόπιν των ανωτέρω, ο διαιτητής του αγώνα αποφάσισε την οριστική διακοπή αυτού. Ειδικότερα, δε, στο από 17.05.2017 φύλλο αγώνος, που συνέταξε ο τελευταίος, αφού
μνημονεύει τα ανωτέρω περιστατικά, ακολούθως αναφέρει χαρακτηριστικά τα
εξής, ήτοι : «Λαμβάνοντας υπόψιν τα παραπάνω γεγονότα, την ενημέρωση
των παρατηρητών αγώνα, βάσει του άρθρου 15 παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. β΄εδ. δ΄
του ΠΚ της ΕΠΟ αποφάσισα την οριστική διακοπή του αγώνα. Ουδεμία άλλη
παρατήρηση».Τα ανωτέρω, εξάλλου, αποδεικνυόμενα περιστατικά προκύπτουν, ιδίως, από το από 17.05.2017 φύλλο αγώνος του διαιτητή, την ομοιόχρονη έκθεση του παρατηρητή, καθώς και από την υπ’ αριθμ. πρωτ. 2032/17/1031963 από 23.05.2017 αναφορά του Τμήματος
Γενικής Αστυνόμευσης της Διευθύνσεως Αστυνομίας Αθηνών.Άλλωστε, η εγκαλούμενη-ενιστάμενη ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ δεν αρνείται ειδικώς, με την
κρινόμενη ένστασή της, αλλά και με το έγγραφο υπόμνημα που υπέβαλε
ενώπιον του παρόντος δικαιοδοτικού οργάνου, τα ανωτέρω πραγματικά
περιστατικά, και ιδίως τον τραυματισμό που προκλήθηκε. Σε αυτό το σημείο
πρέπει να επισημανθεί ότι το φύλλο αγώνος, είναι σαφές, ευανάγνωστο, και
επαρκώς λεπτομερές, ώστε η απόφαση του διαιτητού να ελέγχεται απόλυτα
αιτιολογημένη, και η αποδεικτική του αξία, αναφορικά με το κύρος του αγώνα,
μοναδική και ανυπέρβλητη.Η δε εικόνα του ελαφρού τραυματισμού δεν καθιστά την απόφαση περί διακοπής του αγώνα αντικανονική και αναιτιολόγητη, και τούτο καθόσον η διάταξη του άρθρου 15 παρ. 3 περ. Β΄στοιχ. Β΄εδ. δ΄ δεν απαιτεί για την εφαρμογή της, συγκεκριμένου βαθμού
σοβαρότητα τραυματισμού, αλλά αρκείται σε τραυματισμό, και εξάλλου δεν
είναι θεμιτό να αξιώνουμε από διαιτητές να αξιολογούν τραυματισμούς και να
κρίνουν για τη σοβαρότητα ή μη αυτών, τη στιγμή που στον αγωνιστικό χώρο
υπάρχουν αρμόδιοι προς τούτο (ιατρός αγώνα).Επιπλέον, δε, ο ελαφρύς τραυματισμός δεν αναιρεί την ευθύνη της εγκαλουμένης, η οποία κατά τα αναφερόμενα στην νομική σκέψη ανωτέρω, είναι αντικειμενική, καθόσον εν
προκειμένω εκ των περιστατικών του αγώνα, όπως ικανοποιητικά
αναφέρονται και αποδεικνύονται, ο τραυματισμός (αδιάφορο εάν ήταν
σοβαρός ή μη) του προπονητή της φιλοξενούμενης ομάδας, ο οποίος
χαρακτηρίστηκε από τον ιατρό του αγώνα ως «εκδορά επιπολής» και στον
οποίο οφείλεται η οριστική διακοπή του αγώνα, αποδίδεται σε υπαιτιότητα
θεατή της Π.Α.Ε. ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ και στη ρίψη κουτιού μπύρας και όχι σε
ατυχές ή άσχετο περιστατικό.Ο, δε, ισχυρισμός που επικαλείται η ενιστάμενη- εγκαλούμενη ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ, ότι στην πραγματικότητα δεν επρόκειτο περί τραυματισμού, σοβαρού, ικανού να επιφέρει την οριστική διακοπή του αγώνα, και ως εκ τούτου η απόφαση περί οριστικής διακοπής του αγώνα δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη, είναι μη νόμιμος ισχυρισμός που δεν έχει
έρεισμα στην προαναφερόμενη διάταξη, αφού δεν αξιώνεται για την εφαρμογή αυτής σοβαρός τραυματισμός, αλλά απλώς και μόνον τραυματισμός που να
οφείλεται σε υπαίτια συμπεριφορά των οπαδών των ομάδων και όχι σε
εξωτερική ενέργεια.Με βάση, επομένως, τα ως άνω αποδεικνυόμενα πραγματικά περιστατικά, ο διαιτητής του αγώνα έλαβε την νυν προσβαλλόμενη απόφασή του, περί της οριστικής διακοπής του επίμαχου ποδοσφαιρικού αγώνα μεταξύ των δύο ΠΑΕ, διαλαμβάνοντας επαρκείς και
ορισμένες προς τούτο αιτιολογίες στο φύλλο αγώνος που συνέταξε.Ως εκτούτων, η ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ ευθύνεται αντικειμενικώς για την ανωτέρω
πράξη του φιλάθλου της, η οποία είχε ως συνέπεια τη διακοπή του επίμαχου
αγώνα.
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
