Δεκτή έγινε από την την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ η αίτηση ανάκλησης της ποινής του ισόβιου αποκλεισμού του Αχιλλέα Μπέου από το ποδόσφαιρο.
«Είμαι συγκινημένος αλλά δεν έχω διάθεση να επιστρέψω στο ποδόσφαιρο. Η δικαίωση μου έχει να κάνει με την οικογένεια μου και το σάπιο πολιτικό σύστημα. Εγώ ανήκω αλλού πλέον. Υπηρετώ την πόλη μου και τα πάω πολύ καλά. Έχω αφοσιωθεί εκεί και προσφέρω καθημερινά. Δεν υπήρχαν στοιχεία. Αισθάνομαι δικαιωμένος απέναντι στα παιδιά και την οικογένεια μου και έκανα το σταυρό μου. Μια κατάπτυστη απόφαση από συνταξιούχους δικαστές που είχαν διορισθεί και είχαν πάρει αυτή την εντολή», δήλωσε στον Metropolis για το θέμα ο Αχιλλέας Μπέος.
Επρόκειτο για την τρίτη απόπειρα του Μπέου ν’ αλλάξει τη συγκεκριμένη ποινή και να επιστρέψει στο ποδόσφαιρο, προσκομίζοντας νέα στοιχεία.
Στις δύο προηγούμενες που έγιναν το 2012 οι αποφάσεις της Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ για ανάκληση της απόφασης περί ισόβιας απαγόρευσης ενασχόλησής του με το ποδόσφαιρο, λόγω χειραγώγησης αγώνων, ήταν απορριπτικές.
Η εν λόγω τιμωρία στον κ. Μπέο είχε ασκηθεί το καλοκαίρι του 2011 και η τότε ομάδα του, ο Ολυμπιακός Βόλου, είχε τιμωρηθεί με αφαίρεση 10 βαθμών για την χειραγώγηση του αγώνα Ηλιούπολη – Ολυμπιακός Βόλου. Ενώ και η UEFA τον είχε αποκλείσει από το Europa League, παρά το γεγονός ότι είχε κερδίσει μια θέση -μέσω πρωταθλήματος- στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.
Ο Μπέος επανήλθε κάνοντας χρήση του άρθρου 40 του δικονομικού κανονιμού που πριλήφθηκε στον Δικονομικό Κώδικα της ΕΠΟ τον Ιούνιο 2018, φέρει το τιτλο «Ανάκληση ή μεταρρύθμιση αποφάσεως» και μεταξύ άλλων αναφέρει:
«1. Σε περίπτωση επιβολής πειθαρχικών ποινών, πλην της χρηματικής, για
παράβαση των κανονισμών της ΕΠΟ, κατά φυσικού προσώπου που
στοιχειοθετεί και αυτοτελή παράβαση του Π.Κ. ή ειδικών ποινικών
νόμων, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 525 ΚΠΔ ή/και σε
συνδυασμό με το άρθρο 696 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ., περί επανάληψης της
διαδικασίας ή/και ανάκλησης ή μεταρρύθμισης αποφάσεως, εφόσον
συντρέχει μία από τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
α. Όταν, μετά την έκδοση της τελεσίδικης πειθαρχικής απόφασης,
αποκαλύφθηκαν νέα κρίσιμα στοιχεία ή έγγραφα ή γεγονότα ή
αποδείξεις, τα οποία καθιστούν φανερό ότι αυτός που
καταδικάστηκε ήταν αθώος ή δικάστηκε για βαρύτερο αδίκημα.
β. Όταν, μετά την τελεσίδικη πειθαρχική καταδίκη έχει εκδοθεί
(οριστικό ή αμετάκλητο) απαλλακτικό βούλευμα ή (οριστική ή
αμετάκλητη) απαλλακτική δικαστική απόφαση ή η ασκηθείσα
ποινική δίωξη μετατράπηκε από κακούργημα σε πλημμέλημα, ή σε
συνέχεια τέτοιας δίωξης έχουν εκδοθεί παραπεμπτικά βουλεύματα ή
οριστικές καταδικαστικές αποφάσεις για πλημμελήματα. …»
Yπενθυμίζεται ότι στη δίκη του Koriopolis ο Αχιλλέας Μπέος, σε πρώτο βαθμό κρίθηκε ένοχος για δωροδοκία-δωροληψία, για αλλοίωση αποτελέσματος αγώνα στους αγώνες Αστέρας Τρίπολης-Ολυμπιακός Βόλου (12/3/2011), Πανσερραϊκός-Ολυμπιακός Βόλου (27/2/11) και συμμετοχή σε παράνομο στοίχημα κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό πλημελλήματος και αυτήν την περίοδο διεξάγεται η δίκη σε δεύτερο βαθμό.
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
