Αίτημα επανάληψης της δίκης από τον Μάρα: “Η αντίδικος ΠΑΕ παραπλανά, συκοφαντεί και αντιφάσκει”

Ο δικηγόρος Γ. Παναγόπουλος
Print Friendly, PDF & Email

ΠΡΟΣ

ΤΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ
ΑΙΤΗΜΑ ΕΚΔΟΣΗΣ
ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
-ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ
ΚΑΤ’ΑΡΘΡΟΝ 15.1.α-β ΔΚΛ/ΔΔΠ
Του Ioan Bogdan MARA, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή ,μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47,Αθήνα
Κύριε Πρόεδρε,
Προς αποφυγήν οποιουδήποτε ενδεχομένου έκδοσης μίας πραξικοπηματικής ανατροπής, τόσο της απόφασης 41/2023 που εξέδωσε η Τριμελής Συνθεση υπό την προεδρία της Αρεοπαγίτου πλέον κ.Αντιγονης ΤΖΕΛΕΠΗ, όσο και της εκ του κανονισμού προηγούμενης υπό έκδοση απόφασης περί ενεργοποίησης που οσονουπω αναμένεται να εκδώσει η Τριμελής Συνθεση υπό την προεδρία της επίσης Αρεοπαγίτου κ.Σταυρουλας ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ,Σας ζητάμε να εκδώσετε Προδικαστική Απόφαση για επανάληψη συζήτησης επί των εξής αμφισβητούμενων ζητημάτων που λόγω του εξαναγκασθεντος σε αποχή πληρεξουσίου μου δεν κατέστη δυνατή η επ’ακροατηριω ανάλυση τους:
1.ΕΠΕΙΔΗ η αντίδικη ΠΑΕ σας έχει καταθέσει μία βεβαίωση της ΕΕΑ ,η οποία φέρεται (καθώς ουδέποτε έλαβα γνώση του περιεχομένου της!) να απαντά σε ερώτημα της ΠΑΕ οτι ουδέποτε προσέφυγα ενώπιον της, ενώ ο πληρεξούσιος μου έχει καταθέσει στον φάκελο της διαδικασίας της ενεργοποίησης ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΕΕΑ(την οποία σας γνωστοποίησα) από την οποία προκύπτει οτι ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ,ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΥΠΕΒΑΛΑ ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ, πρέπει να ζητήσετε από την ΕΕΑ να σας χορηγήσει διευκρινιστικο έγγραφο,
2.ΕΠΕΙΔΗ η αντίδικη ΠΑΕ επικαλείται κάποιο ανύπαρκτο εξώδικο μου προς το Τμήμα Αδειοδότησης της ΕΠΟ, ενώ εγώ διευκρίνισα οτι υπέβαλα αναγγελία οφειλής, πρέπει να ζητήσετε από το Τμήμα Αδειοδότησης, αφενός μεν να σας χορηγήσει τα δικόγραφα μου προς αυτό, αφετέρου δε να σας χορηγήσει τις αποφάσεις του ΠΟΑ και του ΔΟΑ με τις οποίες δεν αδειοδοτήθηκε η ΠΑΕ,
3.ΕΠΕΙΔΗ η αντίδικη ΠΑΕ συκοφαντεί τον Δικηγόρο μου οτι δήθεν επικαλέσθηκε ανύπαρκτα έγγραφα, ενώ αυτός σας προσκόμισε ακόμα και μη εχουσες σημασία επιδόσεις εξώδικων, πρέπει να του ζητήσετε να σας προσκομίσει όποιο έγγραφο αμφισβητείται,
4.ΕΠΕΙΔΗ η αντίδικη ΠΑΕ παραπλανά τα τμήματα του ΔΔΠ, πρέπει να ζητήσετε από το Τμήμα της κ.ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ, όπου εκκρεμεί η έκδοση της απόφασης επί της ενεργοποίησης,να σας χορηγηθούν αντίγραφα του φακέλου, προκειμένου να γίνει αντιπαραβολή των εγγράφων που έχουν προσκομισθεί κι από τις δύο πλευρές,
5.ΕΠΕΙΔΗ η αντίδικη ΠΑΕ εμφανίζεται να φάσκει και να αντιφάσκει με τα διαφορετικά κι αλληλογρονθοκοπουμενα υπομνήματα της, υποστηρίζοντας από την μία πλευρά οτι η αίτηση μου πρέπει να κηρυχθεί ως απαράδεκτη, γιατί προσέφυγα προηγουμένως στην ΕΕΑ, ενώ από την άλλη επιδιώκει να κηρυχθεί η αίτηση μου ως καταχρηστική, γιατί σύμφωνα με βεβαίωση της ΕΕΑ ήταν ανύπαρκτη η προσφυγή μου σε αυτήν, πρέπει να καλέσετε την ΠΑΕ να σας εξηγήσει ποια άποψη τελικά επιλέγει,
6.ΕΠΕΙΔΗ ουσιαστικά ,μέσω της συκοφαντικής αναφοράς περί ανύπαρκτων εγγράφων, κατηγορουνται ο διαιτητής μου κ.ΑΝΟΥΣΤΗΣ και η Πρόεδρος κ.ΤΖΕΛΕΠΗ που πλειοψηφησαν κατά την έκδοση της πρώτης διαιτητικής απόφασης, πρέπει να τους καλέσετε σε αντιπαρασταση με την διαιτητή που μειοψήφησε λυσσαλέα κ.ΘΩΜΑ, ώστε να διαπιστωθεί ποιός διαιτητής τελικά έγραψε την απόφαση και ποιος ευθύνεται για τις παραλείψεις στο διατακτικό και για τις επιλεκτικές λανθασμένες αναφορές στις ενέργειες του δικηγόρου μου με προφανή σκοπό την δημιουργία λόγων αναψηλαφησης,
7.ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές οτι γίνεται μεγάλη προσπάθεια για την αποδόμηση της απόφασης με αστεία επιχειρήματα της δήθεν αδικημένης ΠΑΕ, πρέπει να της ζητήσετε να σας προσκομίσει έγγραφα περί εκκαθάρισης των προηγούμενων ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ,
8.ΕΠΕΙΔΗ ερευνώντας τους κατασκευασμένους λόγους αναψηλαφησης, προφανώς έχετε ξεχάσει οτι ΕΙΧΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΤΑΚΤΙΚΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, οπότε πρέπει να ζητήσετε από την Νομική Υπηρεσία της ΕΠΟ να σας απαντήσει επίσημα,ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΘΗΚΕ ΕΚΕΙΝΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ,
9.ΕΠΕΙΔΗ , όπως σας επεσήμανα με αυτοτελές σημείωμα μου, η αίτηση αναψηλάφησης ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ, λόγω αναγραφής στο δικόγραφο ΨΕΥΔΟΥΣ ΚΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, πρέπει να καλέσετε τον φερόμενο ως νόμιμο εκπρόσωπο της ΠΑΕ κ.ΚΑΡΠΟΥΖΗ και την υπάλληλο της ΠΑΕ κ.Ευμορφια ΒΟΥΤΣΑ για να σας απαντήσουν δια ζώσης για την πραγματική περιοχή που βρίσκονται τα γραφεία της ΠΑΕ στα οποία οι ίδιοι παρίστανται κι εργάζονται,
10.ΕΠΕΙΔΗ δεν έχετε ακόμα απαντήσει στο αίτημα μου για άμεση κοινοποίηση της απόφασης σας περί απόρριψης της αίτησης μου για εξαίρεση Σας, πρέπει να μου κοινοποιήσετε τα πρακτικά της συνεδρίασης από τα οποία να προκύπτει ενδεχόμενη μειοψηφία κλπ,
11.ΕΠΕΙΔΗ όλο αυτό το διάστημα που η αίτηση ενεργοποίησης και η αίτηση Αναψηλάφησης βρίσκονται υπό διάσκεψη, το Πανελλήνιο βλέπει τον νυν ιδιοκτήτη της ΠΑΕ κ.ΕΥΓΕΝΙΟΥ,τον προηγούμενο ιδιοκτήτη της ΠΑΕ κ.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ και τον κυοφορουμενο ιδιοκτήτη της ΠΑΕ κ.ΚΟΥΓΙΑ, ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΝΤΑΙ (βγάζοντας τα άπλυτα στην φόρα!)ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΤΗΝ ΠΑΕ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΑΦΜ ,ΘΕΤΟΝΤΑΣ,ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΗΡΟΥΝ ΟΥΤΕ ΤΑ ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΑ,ΩΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΙΚΟ ΟΠΛΟ (ΑΚΟΥΣΟΝ,ΑΚΟΥΣΟΝ!) ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΚΙ ΕΞΑΡΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΑΠΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΨΗΛΑΦΗΣΗΣ,με ταυτόχρονες δηλώσεις εκατέρωθεν για μη ανάληψη της ευθύνης πληρωμής του χρέους προς εμένα, πρέπει να καλέσετε τους διαγκωνιζόμενους πρώην,νυν κι… αεί ιδιοκτήτες,να σας δηλώσουν εκ των προτέρων οτι θα σεβασθούν την απόφαση,
12.ΕΠΕΙΔΗ πιθανόν δεν έχετε ενημερωθεί οτι στην μεν υπόθεση του πρώην συμπαίκτη μου Πέτρου ΚΑΝΑΚΟΥΔΗ που το ΔΔΠ δικαίωσε κατά πλειοψηφία(187/2022) με απαράδεκτο σκεπτικό, εκδόθηκε προηγουμένως απόφαση περί απόρριψης της αίτησης εξαίρεσης (20/2023)κατά της διαιτητή κ.ΘΩΜΑ,στην δε υπόθεση του επίσης συμπαίκτη μου Στέλιου ΗΛΙΑΔΗ που πάλι το ΔΔΠ (112/2022)απέρριψε με ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΤΟΥ ΠΣΑΠΠ, εκδόθηκε προηγουμένως η υπ’αριθμ.56/2022 ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ, προκειμένου να αποδειχθεί αν ο ποδοσφαιριστής είχε προσφύγει και στο παλιό Διαιτητικό και τελικά να απορριφθεί ως καταχρηστική, λόγω αυτής της έλλειψης(αντίθετα με εμένα).
Κύριε Πρόεδρε,
Εξυπακούεται οτι σε περίπτωση που δεν ερευνηθούν κι απαντηθούν επίσημα τα παραπάνω δίκαια κι εύλογα ερωτήματα μου, κατ’αρθρον 15.1.α-β του ΔΚΛ,τίθεται εκ νέου ΖΗΤΗΜΑ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ!
          Αθήνα 12.5.2023
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ”
-Η δημοσίευση δηλώσεων και αρθρογραφιών δεν συνιστά την υιοθέτηση του περιεχομένου τους από το soccerplus.gr.

Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News

Καμία δημοσίευση για προβολή