Το καλοκαίρι του 2016 δόθηκαν δύο σημαντικές μάχες ανάμεσα στην τότε πολιτική ηγεσία του αθλητισμού και την τότε διοίκηση της ΕΠΟ, ώστε η Επιτροπή Δεοντολογίας που είχε δημιουργηθεί ένα χρόνο πριν ως όργανο της ΕΠΟ, α) να μπορεί να επιληφθεί παραβάσεων που έγιναν σε χρόνο πριν τη δημιουργία της και β) να μην αλλάξει η σύνθεσή της και κυρίως η πρόεδρός της Λ. Ιωαννίδου, όπως ήθελε η τότε διοίκηση της ομοσπονδίας.
Ωστόσο, σήμερα, δύο χρόνια μετά τη δημιουργία της η εν λόγω επιτροπής λειτουργεί μ’ ένα ιδιότυπο καθεστώς, που δεν συνάδει με τον τρόπο λειτουργίας των υπόλοιπων δικαστικών επιτροπών της ΕΠΟ και που έχει ως αποτέλεσμα οι αποφάσεις να μένουν κρυφές, όχι μόνο από τα ΜΜΕ και επομένως τη δημόσια σφαίρα αλλά και από όσους με καταγγελίες τους εισάγουν προς διερεύνηση και προς κρίση διάφορες υποθέσεις.
Οι δύο βασικές διαφοροποιήσεις στη λειτουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας από τα υπόλοιπα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ είναι οι εξής:
α) Είναι το μοναδικό δικαστικό/δικαιοδοτικό όργανο της ΕΠΟ του οποίου οι αποφάσεις δεν ανακοινώνονται.
Β) Είναι το μοναδικό δικαστικό δικαστικό όργανο της ΕΠΟ που δεν δέχεται να υπάρχει διάδικος. Με άλλες λέξεις, ένα κάποιος (π.χ. ένας σύλλογος) καταγγείλει τη συμπεριφορά ενός άλλου συλλόγου (π.χ. ότι επιχείρησε να χειραγωγήσει έναν αγώνα), η Επιτροπή Δεοντολογίας θα διερευνήσει και θα κρίνει την καταγγελία, αλλά δεν θα δώσει το δικαίωμα στον καταγγέλλωντα να έχει πρόσβαση στη δικογραφία, αλλά ούτε θα του κοινοποιήσει την απόφαση ώστε να μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα της έφεσης.
Η παραπάνω λειτουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας, τελείως ξένη από τη λειτουργία των υπόλοιπων δικαστικών οργάνων της ΕΠΟ αλλά και από το δικαιϊκό σύστημα της χώρας εν γένει, δεν διασφαλίζει της έννοιας της Δικαιοσύνης ως αγαθού, δεν συμβάλει στη διαφάνεια και δημιουργεί την εντύπωση μιας επιτροπής, η οποία παρά την σοβαρότητα των υποθέσεων που χειρίζεται («στημένοι αγώνες», συμπεριφορές αξιωματούχων της ΕΠΟ κ.α.) λειτουργεί στην ουσία εν κρυπτώ.
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
