ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου /ΕΠΟ κ. Γεωργιο ΑΥΓΕΡΗ με ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ: ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΟ κ. Παναγιωτη ΜΠΑΛΤΑΚΟ και το ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΟ υπέβαλε η Κοινωφελής Ένωση Προσώπων με την επωνυμία “ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ” που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα.
Το περιεχόμενο της αίτησης έχει ως εξής:
“Κύριε Πρόεδρε,
Σε συνέχεια προηγούμενων καταγγελιών, διαμαρτυριών και ενστάσεων μελών της ΚΕΠ, τόσο για το θέμα των παραβολων, όσο και για το απολύτως συναφές θέμα των συνθέσεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ, επ’ευκαιρια της ατυχούς θεσμοθέτησης και του Ψηφιακού Παραβολου (e-paravolo) κι εν όψει της Γενικής Συνέλευσης της ΕΠΟ, επανερχόμαστε για να σας εκφράσουμε τις ευχαριστίες μας για την αποδοχή των προτάσεων μας και την θετική τροποποίηση του ΔΚΛ αλλά και για να σας θέσουμε τα υπόλοιπα δίκαια κι εύλογα αιτήματα κι ερωτήματα μας:
1.Οπως γνωρίζετε, κατόπιν της περυσινής αυθαίρετης και δόλιας τροποποίησης του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΔΔΠ(κατόπιν εισήγησης της κουτοπόνηρης Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ),οι προ της τελευταίας διετίας υποθέσεις των παλιών χρεών των ΠΑΕ προς τους ποδοσφαιριστες υπήχθησαν στην Τριμελή Σύνθεση του ΔΔΠ, συγκροτούμενη από έναν Τακτικό Δικαστή ως Πρόεδρο και δύο δικηγόρους ως διαιτητές των μερών, αντίθετα με τις νέες αιτήσεις επιβολής ποινών που παρέμειναν στην δικαιοδοσία της Μονομελούς Σύνθεσης του Τακτικού Δικαστή που στο πρόσωπο του συμπίπτουν οι ιδιότητες του Προέδρου, του Διαιτητή και του Εισηγητή!
2.Επισης γνωρίζετε πολύ καλά οτι συγχρόνως με την τροποποίηση του ΔΚΛ, έγινε από την Εκτελεστική Επιτροπή δεκτή η εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ περί διπλασιασμού των παραβολων ΜΟΝΟ για τις αιτήσεις επιβολής ποινών που δικάζονται από την Τριμελή Σύνθεση του ΔΔΠ.
3.Δηλαδη ουσιαστικά η ΕΠΟ ΕΦΗΥΡΕ ΤΡΙΤΟ(για τις αιτήσεις επιβολής) ΚΑΙ ΤΕΤΑΡΤΟ(για τις αιτήσεις ενεργοποίησης)ΒΑΘΜΟ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ , κατά σαφή παραβίαση του Αθλητικού Νόμου αλλά και των διεθνών ποδοσφαιρικών κανονισμών.
4.Και όλο αυτό το Δ(Ο)ΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑ στήθηκε καθαρά καταδολιευτικα και για να παρεμποδίσει την εκτέλεση των αποφάσεων των ποδοσφαιριστών και την πρόσβαση τους σε δίκαιες δίκες από πραγματικά διαιτητικά όργανα και για να πλουτίσει αδικαιολόγητα η ΕΠΟ εις βάρος των περιουσιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων ποδοσφαιριστών από την είσπραξη υπέρογκων παραβολων που μάλιστα δεν επιστρέφονται ολικά σε περίπτωση νικηφόρου αποτελέσματος.
5.Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος αυτού του ποδοσφαιρικου πραξικοπήματος, αρκεί να αναφερθεί οτι πριν από το 2020 ,για τις διαδικασίες επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών, τόσο ενώπιον του παλιού Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου, όσο και του νέου Διαιτητικού Δικαστηρίου, αρχικά δεν απαιτείτο παράβολο, ενώ κάποια εποχή δεν χρειαζόταν ούτε παράσταση του δικηγόρου και του ποδοσφαιριστή, καθώς αυτή η ιδιότυπη πειθαρχική διαδικασία (που ούτως ή άλλως δεν έπρεπε να υπάγεται στο ΔΔΠ αλλά στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ, σύμφωνα με τους κανονισμούς της FIFA!) είχε καθαρά διαπιστωτικο χαρακτήρα, δηλαδή εφόσον υπήρχε οφειλή, επιβαλλόταν και η ποινή, χωρίς να διεξάγεται εκ νέου δίκη επί της ουσίας της διαφοράς.
6.Οι έννομες συνέπειες αυτής της παράνομης τροποποίησης της σύνθεσης του ΔΔΠ δεν άργησαν να φανούν, καθώς η ΕΕΑ με νέα πάγια νομολογία της ΕΠΑΝΑΚΗΡΥΞΕ ΤΙΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΕΕΟΔ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΔΠ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ,ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ ΚΑΙ ΜΗ ΠΑΡΑΓΟΥΣΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ,με αποτέλεσμα να μην μπορούν οι ποδοσφαιριστές, ούτε την διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, μέσω περιαφης εκτελεστηριου τύπου,να προχωρήσουν, ούτε την διαδικασία της διοικητικής εκτέλεσης της ΕΕΑ, μέσω κατάπτωσης της εγγυητικης επιστολής των ΠΑΕ!
7.Ευτυχως με την από 2.8.2022 τροποποίηση του ΔΚΛ/ΔΔΠ,εισακουσθηκαν εν μέρει τα δικαιολογημένα παράπονα μας(θέλουμε να πιστεύουμε κατόπιν σχετικής εισήγησης του Προέδρου του ΔΔΠ κ.ΑΥΓΕΡΗ, ίσως και της Προέδρου της Επιτροπής Ελέγχου Συμμόρφωσης και Διακυβέρνησης κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ) κι επανήλθε στην νομιμότητα το ΔΔΠ, εφαρμόζοντας την αρχή της Ίσης Μεταχείρισης που ευαγγελίζεται με τις αποφάσεις του το ΔΔΠ, επανερχόμενοι στο καθεστώς της Μονομελούς Σύνθεσης για αιτήσεις επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών για υποθέσεις παλαιών και νέων χρεών.(άρθρο 5 ΔΚΛ/ΔΔΠ)
8.Παρ’ολα αυτά ο ΔΚΛ ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙ ΣΕ ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΝΤΑ ΚΙΜΠ,ο οποίος στο άρθρο 25 εμμένει λίαν υποπτως στην παράνομη διάκριση των υποθέσεων παλαιών και νέων χρεών και στην αντισυνταγματικη υπαγωγή των υποθέσεων των παλιών ποδοσφαιριστων στην Τριμελή Σύνθεση!
Αν και θεωρούμε οτι σε κάθε περίπτωση,ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΕΙΔΙΚΩΤΕΡΟΣ ΚΑΙ ΝΕΩΤΕΡΟΣ Ο ΔΚΛ!
Προκαλεί πάντως αλγεινη εντύπωση για την λειτουργία της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, η έγκριση μέσα σε λίγες ημέρες δύο αντικρουόμενων μεταξύ τους κανονισμών, κάτι που κατά την προσωπική μου γνώμη δεν βαρύνει τους αξιότιμους προέδρους της ΕΠΟ και του ΔΔΠ αλλά αποκλειστικά κάποιους… πεμπτοφαλαγγιτες των υπηρεσιών της που συστηματικά… παίζουν με τις κερκόπορτες και τα”παραθυράκια” των κανονισμών που ως “συγκοινωνούντα δοχεία διατάξεων” επηρεάζει ο ένας τον άλλον.
9.Και αντί η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ και η Επιτροπή Ελέγχου, Συμμόρφωσης και Διακυβέρνησης της ΕΠΟ,να επιληφθούν άμεσα μετά τις πολλαπλές καταγγελίες μας για να επιλύσουν οριστικά και προς όλες τις κατευθύνσεις το πρόβλημα της νομιμότητας κι εκτελεστοτητας που ουσιαστικά ΕΞΕΥΤΕΛΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ, η ΕΠΟ εν ψυχρώ ΕΓΚΛΗΜΑΤΗΣΕ πάλι εις βάρος των ποδοσφαιριστών και των ερασιτεχνικών σωματείων,θεσμοθετωντας το ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ,( κατά τον λαϊκό σοφο “ΟΛΑ ΤΑ ΕΙΧΕ Η ΜΑΡΙΩΡΗ,Ο ΦΕΡΕΤΖΕΣ ΤΗΣ ΈΛΕΙΠΕ!)
10.Πραγματικα πλέον η άσκηση προσφυγής ενώπιον των διαιτητικών οργάνων, αποτελεί ένα Σισσυφειο Μαρτυριο, καθώς οι αλλοδαποί ποδοσφαιριστες μέλη μας αδυνατούν, όπως και οι περισσότεροι Έλληνες να κατανοήσουν και να εκτελέσουν την διαδικασία, ενώ,δεν το κρύβουμε, ακόμα κι ο νομικός σύμβουλος μας παρά τις πάμπολλες προσπάθειές του για κατάθεση του ψηφιακού παραβολου για λογαριασμό των εντολεων του Νίκου ΓΚΟΛΙΑ και Ronaldo GUIARO, όχι μόνο απέτυχε αλλά με αγανάκτηση διαπίστωσε οτι Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ e-paravolo ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ,ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ,ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΓΚΙΣΕ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΑΛΛΑ, ΟΠΩΣ ΤΟΥ ΔΙΑΜΗΝΥΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟΥΣ,ΜΟΝΟΝ ΜΕΣΩ WEB BANKING!!!
Αντιλαμβάνεστε οτι μία τέτοια πρακτική, όχι μόνο δεν προβλέπεται, ούτε από τον Νόμο, ούτε από τους Κανονισμούς αλλά είναι προδήλως εκβιαστική και παράνομη, αντίκειται σαφώς στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ και παρεμποδίζει τον πολίτη και τον Δικηγόρο του στο δικαίωμα πρόσβασης ενώπιον της Δικαιοσύνης παραβιάζοντας την αρχή της Δίκαιης Δίκης.
11.ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ λοιπόν μετά τις 3 νέες τροποποιήσεις στον ΚΙΜΠ,στον ΔΚΛ και στον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών, έχουμε τα εξής νέα δεδομένα:
Α.Συμφωνα με το άρθρο 25 παρ.5 του ΚΙΜΠ, όπως τροποποιήθηκε με την υπ.αριθμ. 27/29.6.2022 απόφαση της Ε.Ε./ΕΠΟ και τέθηκε σε ισχύ από 1.7.2022,
“ΟΙ ΠΑΛΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΧΡΕΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΙΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 παρ.3 του ΔΚΛ”
Β.Ομως σύμφωνα με τον νέο ΔΚΛ/ΔΔΠ , όπως τροποποιήθηκε με την υπ.αριθμ.30/2.8.2022 νεώτερη απόφαση της Ε.Ε./ΕΠΟ,ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5.3 ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΔΚΛ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΜΕ ΑΛΛΗ ΑΣΧΕΤΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ!
Γ.Αντιθετα στο νέο τροποποιηθεν άρθρο 5 του ΔΚΛ ΕΧΕΙ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ΕΝΤΕΛΩΣ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΤΟΥ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΔΠ ,ΚΑΙ ΡΗΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΙΝΩΝ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ,ΓΙΑ ΠΑΛΙΕΣ ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΧΡΕΩΝ,ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ,ΧΩΡΙΣ ΑΣΤΕΡΙΣΚΟΥΣ,ΣΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ!
Δ.Ομως ατυχώς αυτές οι προβλέψεις δεν έχουν ενσωματωθεί και στον αναρτηθεντα από 1.7.2022 Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών, καθώς εξακολουθούν να είναι σε ισχύ στις κατηγορίες παραβολων,τα πλαίσια που αφορούν στην σελ.5 την ανύπαρκτη πλέον διαδικασία επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών ενώπιον ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙΣΗΣ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ κι επομένως αυτοδικαίως ισχύουν τα πλαίσια της σελ.4 που αφορούν τις αιτήσεις επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών ενώπιον της Μονομελούς Σύνθεσης με τα αντίστοιχα κοινά ποσά για όλους τους ποδοσφαιριστές.(δηλ.250€ για SL 1 και 170€ για SL 2!)
Ε.Τέλος πρέπει να επισημανθεί μία ακόμα σοβαρή αντίφαση μεταξύ των 2 Κανονισμών σε συνάρτηση πάντα με τον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών και αφορά τα άρθρα 9β και 14.2.β του ΚΙΜΠ σε συνδυασμό με το άρθρο 5 του ΔΚΛ.
Συγκεκριμένα:
α.Στον προπερσινο ΚΙΜΠ υπήρχε η διάταξη 16β περί επιπρόσθετων αθλητικών ποινών κατά των ΠΑΕ που δεν πλήρωναν τους ποδοσφαιριστες και σύμφωνα με το άρθρο 5 του τότε ΔΚΛ υπαγόταν στην δικαιοδοσία της Πενταμελούς Σύνθεσης του ΔΔΠ.
β.Με τον περυσινο ΚΙΜΠ αυτή η διάταξη αναριθμηθηκε σε 9β και πάλι σύμφωνα με το άρθρο 5 του ΔΚΛ υπαγόταν στην Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ, χωρίς όμως να γίνει και η ανάλογη προσαρμογή του ΔΚΛ που εκ παραδρομής εξακολούθησε να αναφέρεται στο 16β.
γ.Με τον νέο φετινό ΚΙΜΠ η διάταξη 9β παρέμεινε,ως είχε, όμως στον ΔΚΛ δεν υπάρχει η αντίστοιχη παραπομπή κι έτσι δεν προκύπτει ρητά από το γράμμα του Κανονισμού,αν υπάγεται στην Μονομελή, Τριμελή ή Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ.
δ.Αντιθετως στον νέο ισχύοντα ήδη ΚΙΜΠ προστέθηκε η νέα διάταξη του άρθρου 14.5.β, σύμφωνα με την οποία επιβάλλονται σε βάρος των ΠΑΕ οι ιδιες πρόσθετες πειθαρχικές κυρώσεις του 9β, δηλαδή επίπληξη, πρόστιμο, απαγόρευση μεταγραφών, ενώ με την διάταξη του ιδίου άρθρου 14.9 προβλέπεται ρητά οτι για την επιβολή αυτών των ποινών καθίσταται αρμόδιο το ΔΔΠ.
ε.Αντιστοιχα με την διάταξη 5.I.β.2 του ΔΚΛ,κατ’εξαιρεση αρμόδια για την επιβολή αυτών των επιπρόσθετων ποινών καθίσταται πλέον ρητά Η ΠΕΝΤΑΜΕΛΗΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ,η οποία αναλογικά θεωρούμε ότι είναι αρμόδια και για την επιβολή των ίδιων ποινών του 9β!
στ.Αν όμως ανατρέξουμε,στα αντίστοιχα πλαίσια του Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών,θα διαπιστώσουμε οτι ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ, καθώς το τμήμα για τις αιτήσεις στην Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ αναφέρεται μόνο σε προσφευγουσες ΠΑΕ,ΕΠΣ, προπονητές κλπ.
12.Ως εκ τούτου,σας γνωστοποιουμε τα εξής :
Α.Υπερισχυουσας της νεώτερης και ειδικωτερης τροποποίησης του ΔΚΛ από την αντίστοιχη προγενέστερη του ΚΙΜΠ,
ΕΙΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΔΙΚΑΖΕΤΕ ΟΛΕΣ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΙΝΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΚΕΠ ΚΑΙ ΚΑΤ’ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΣΑΠΠ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ.
Β.Συνεπως, προκειμένου να ασκηθούν και να συζητηθούν παραδεκτα οι αιτήσεις μας, πρέπει να προκαταβαλλονται τα παράβολα και τα τέλη που αντιστοιχούν στην οικεία μονομελή σύνθεση σύμφωνα με τον αναρτηθεντα πίνακα παραβολων, δηλαδή 170€ για SL2 και 250€ για SL1.
13.Κλείνοντας και μετά από αυτή την διεξοδική ανάλυση των νέων διαδικαστικών δεδομένων,σας απευθύνουμε και τα εξής εύλογα ερωτήματα:
Α.Οσον αφορά την διαδικασία επιβολής επιπρόσθετων ποινών , είτε του 9β, είτε του 14.2.β που ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΥΠΑΓΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ, ελλείψει σχετικής ρητής πρόβλεψης στον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών, ισχύουν τα αντίστοιχα ποσά της νέας Μονομελούς ή αναλογικά της παλιάς Τριμελούς Σύνθεσης;
Β.Σε περίπτωση που ούτε ο δικηγόρος, ούτε ο εντολέας του ποδοσφαιριστής δεν διαθέτουν WEB BANKING,πως θα γίνεται η προκαταβολή παραβολου κι αν εναλλακτικά μπορεί να γίνεται με μετρητά στο ταμείο της ΕΠΟ, ή έστω μπορεί να δοθεί παράταση με διατήρηση του παλιού τρόπου πληρωμής μέσω ΑΤΜ;
Γ.Μετά την ,έστω μερική,επαναφορά της νομιμότητας στην λειτουργία του ΔΔΠ,θα προβείτε σε κάποια σχετική ενημέρωση του Υφυπουργού Αθλητισμού και της ΕΕΑ, ώστε να αρθεί το νομικό αδιέξοδο και οι αποφάσεις του ΔΔΠ να αποκτήσουν εκ νέου αναγνώριση από την πολιτεία, ισχύ δεδικασμένου και ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ;
Αθήνα 16.8.2022
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΜ ΔΣΑ 14162, Φαβιέρου 47, Αθήνα
