"Κακώς επετράπη η είσοδος του Φορτούνη στο σημείο που παιζόταν η μπάλα"

Η στιγμή της εισόδου του Φορτούνη, που κερδίζει την μπαλα και στη συνέχεια επιτυγχάνεται το δεύτερο γκολ του Ολυμπιακού
Print Friendly, PDF & Email

Οι ολλανδικές σφυρίχτρες στους δύο ημιτελικούς Κυπέλλου, άφησαν ανάμικτες εντυπώσεις.

Σύμφωνα με την κριτική του Ηρακλή Τσίκινη για το Master REF, ο ΜακΚέλι αρίστευσε στο παιχνίδι Αρης – ΑΕΚ, αντίθετα ο Ναούμ Μιντιούρης υπογράμμισε πως για την εμπειρία του Κάιπερς το λάθος που κάνει στο δεύτερο γκολ του Ολυμπιακού ήταν ανεπίτρεπτο. Ο κ. Μιντιούρης τόνισε πάντως πως σε αυτή τη φάση φέρει σημαντική ευθύνη και ο 4ος  διαιτητής Παπαπέτρου.

Τέλος, σε ό,τι αφορά στον Βρέσκα και τον εξ αναβολής αγώνα για τα πλέι άουτ μεταξύ της Ξάνθης και του Ατρόμητου, στη μοναδική επίμαχη φάση, ο διαιτητής πήρε την ορθή απόφαση σύμφωνα με τον Κώστα Ακρίδα.

Αναλυτικά:

Ημιτελικός Κυπέλλου: Ολυμπιακός – ΠΑΟΚ 2-0, Διαιτητής: Κάιπερς, VAR: Φαν Μπούκελ, Κριτής: Ναούμ Μιντιούρης.

“Στο 52′ υπάρχει καθαρό φάουλ που κάνει ο Μασούρας στον Εσίτι, που δεν σημειώνει ο διαιτητής, αφήνοντας την φάση να εξελιχθεί. Στη συνέχεια ο παίκτης του Ολυμπιακού δεν σκοράρει από πλεονεκτική θέση.

Στο 56′ ο Σεμέδο πέφτει με δύναμη πάνω στον Λημνιό, ο διαιτητής σφυρίζει την παράβαση χωρίς να δείξει την κίτρινη κάρτα κάτι που έκανε στο επόμενο λεπτό στο Λημνιό για παρόμοιας βαρύτητας παράβαση.

Στο 59′ σωστά ο διαιτητής έδωσε φάουλ εκτός περιοχής και όχι πέναλτι που ζήτησε ο ΠΑΟΚ, διότι ο Τσιμικας ανέτρεψε τον Λημνιό εκτός της μεγάλης περιοχής του Ολυμπιακού.

Στο 76′ έπειτα από κόρνερ του Στοχ στην περιοχή του Ολυμπιακού οι παίκτες των δύο ομάδων διεκδίκησαν την μπάλα με τον Βαρέλα να βρίσκεται στο έδαφος. Ο διαιτητής σωστά συνέχισε τον αγώνα ενώ και συμβουλεύτηκε το VAR για την ορθότητα της απόφασής του.

Στο 84′ προφανώς συνεννοούνται ο διαιτητής και ο 4ος διαιτητής Παπαπέτρου, να επιτρέψουν την είσοδο των δύο παικτών στον αγωνιστικό χώρο, Φορτούνη και Ελ Καντουρί, που είχαν βγει εκτός μετά από μεταξύ τους σύγκρουση. Ο Παπαπέτρου δίνει εντολή να εισέλθουν οι παίκτες, Φορτουνης και Ελ Καντουρί.

Δεν υπολόγισε ο Παπαπέτρου τη μεταβίβαση της μπάλας προς το σημείο που θα έμπαιναν οι ποδοσφαιριστές στο γήπεδο με αποτέλεσμα το κλέψιμο της μπάλας από τον Φορτούνη στον Γιαννούλη που δεν τον έβλεπε.

Το λάθος του Παπαπέτρου είναι ότι βιάστηκε και δεν έλεγξε προς τα πού θα πάει η μπάλα και μετά να επιτρέψει την είσοδο των ποδοσφαιριστών. Μετά από τις κινήσεις των χεριών του Παπαπέτρου τόσο προς τον Γιαννούλη όσο και στους ποδοσφαιριστές του ΠΑΟΚ και τον πάγκο του ΠΑΟΚ, προφανώς ενημέρωσε τον διαιτητή για τη λάθος εξέλιξη της φάσης (κλέψιμο της μπάλας του Φορτούνη στον Γιαννούλη ), από την οποία προέκυψε το δεύτερο γκολ του Ολυμπιακού.

Από κει και πέρα ο διαιτητής εφόσον είχε άμεση αντίληψη της φάσης διότι έβλεπε την εξέλιξη της έπρεπε να διακόψει τον αγώνα σταματώντας την και εφόσον το λάθος ήταν αποκλειστικά δικό του να δώσει ελεύθερο.

Στο 93′ σωστή η δεύτερη κίτρινη κάρτα (κόκκινη), στον Ελ Καντουρί για επικίνδυνο παίξιμο.

Ένα το σοβαρό λάθος που έκανε ο Καιπερς, το οποίο ωστόσο δεν επιτρέπεται για τη διεθνή του καριέρα. Επέτρεψε να κατακυρωθεί το δεύτερο γκολ του Ολυμπιακού, φέροντας την αποκλειστική ευθύνη”.

Βαθμολογία: 7.00

Ημιτελικός Κυπέλλου: Αρης – ΑΕΚ 2-1 (2-2 στην παράταση), Διαιτητής: ΜακΚέλι, VAR: Κάμπφιους, Κριτής: Ηρακλής Τσίκινης.

“Καλή η διαιτησία, έδειξε επίπεδο, κράτησε άνετα το ρυθμό του αγώνα.

Υπήρξαν μικρά λάθη σε φάουλ που δεν καταλογίστηκαν, όμως δεν επηρέασαν την εξέλιξη του παιχνιδιού.

Ο διαιτητής είχε καλή συνεργασία με τους βοηθούς.

Σωστές ήταν οι αποβολές που δόθηκαν στο τέλος της παράτασης σε Μάνταλο, Σιμόες, Σάσα και Ολιβέιρα. Ο Μάνταλος φάνηκε να την επιδιώκει. Στη φάση με Σάσα και Σιμόες θα μπορούσε να παρατηρηθεί και ο Ντιγκινί που φαίνεται να χτυπάει με το εκεφάλι επίτηδες το Σιμόες.
Βαθμολογία: 8.40

Αγώνας: Ξάνθη – Ατρόμητος 1-0, Διαιτητής: Βρέσκας, Διαιτητής VAR: Σκουλάς, Κριτής: Κώστας Ακρίδας

“Στο 77′ δεν υπάρχει φάουλ στο κλέψιμο του Στάρτζεον στον Ενσικουλού, στο ξεκίνημα της φάσης του γκολ της Ξάνθης. Ο διαιτητής επικοινώνησε με το VAR προκειμένου να επιβεβαιώσει την αρχικά ορθή του απόφαση και να κατακυρώσει το γκολ.

Ο διαιτητής άσκησε σωστά τον πειθαρχικό έλεγχο στην αναμέτρηση, ωστόσο είχε κάποια λάθη στην εφαρμογή κανονισμών με λάθη που έκανε στον καταλογισμό φάουλ. Λάθη που δεν επηρέασαν βέβαια το αποτέλεσμα του αγώνα”.

Βαθμολογία: 8.10