Kλάτενμπεργκ: Ο Τικίνιο προσπάθησε να κερδίσει πέναλτι – Κακή εφαρμογή κανονισμών από τον Παπαπέτρου

Για την πρώτη φάση αναφέρει: “Ο διαιτητής έδειξε να συνεχιστεί το παιχνίδι μετά από μια διεκδίκηση της μπάλας εντός περιοχής. Το VAR έλεγξε όλες τις γωνίες και συμφώνησε με την αρχική απόφαση των διαιτητών. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι καθώς το κράτημα του αμυντικού είναι πολύ ελαφρύ με τον επιθετικό να αξιοποιεί στο έπακρο την μικρή επαφή για να προσπαθήσει να κερδίσει πέναλτι”.

Ο Κλάτενμπεργκ δικαιώνει και τον διαιτητή Διαμαντόπουλο στον αγώνα Άρης – Απόλλων όπου οι φιλοξενούμενοι ζήτησαν πέναλτι σε μαρκάρισμα του Μπράμπιτς στον Παμλίδη: “Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι καθώς ο επιτιθέμενος παίκτης γλίστρησε και η επαφή δεν προκλήθηκε από επαφή του αμυντικού”.

Για το ακυρωθέν γκολ του Βόλου στον αγώνα με τον Αστέρας Τρίπολης, ο Κλάτενμπεργκ επισημαίνει πως έπρεπε να μετρήσει και ψέγει τον διαιτητή Παπαπέτρου και τον β’ βοηθό για τον τρόπο που ενήργησαν:  “Ο βοηθός διαιτητής σήκωσε τη σημαία του για οφσάιντ και μερικά δευτερόλεπτα αργότερα ο διαιτητής σφύριξε για να σταματήσει το ματς λίγο πριν ο Βόλος βάλει γκολ. Το VAR δεν μπορούσε να παρέμβει για οφσάιντ καθώς ο διαιτητής σφύριξε πριν η μπάλα μπει στην εστία. Η ΚΕΔ ενημέρωσε όλους τους υπευθύνους του αγώνα πριν από την έναρξη της σεζόν ότι ο βοηθος διαιτητής πρέπει να περιμένει έως ότου τελειώσει η φάση πριν υψώσει τη σημαία σε δύσκολες περιπτώσεις οφσάιντ και επίσης ότι ο διαιτητής δεν πρέπει να σφυρίζει στις ίδιες περιπτώσεις. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι η διαδικασία ήταν λάθος και από τους δύο αξιωματούχους του αγώνα και ότι το οφσάιντ ήταν λανθασμένο και έπρεπε να είχε επιτευχθεί γκολ. Η ΚΕΔ αναγνωρίζει επίσης, ότι το VAR δεν μπορούσε να παρέμβει σε αυτή την περίπτωση επειδή ο διαιτητής είχε σταματήσει τον αγώνα πριν η μπάλα μπει στην εστία”.

Στο ματς του Ιωνικού με τη Λαμία συμφώνησε με το πέναλτι και την αποβολή του Ντάλσιο, που καταλογίστηκαν έπειτα από παρέμβαση του VAR και on field review του Γκορτσίλα.