Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ στην καθιερωμένη ανάλυση επίμαχων φάσεων που έκανε για τη 12η αγωνιστική, υποστήριξε πως σωστά δόθηκε πέναλτι υπέρ του Αρη στη φάση με τον Πασχαλάκη και τον Μπερτόγλιο, ότι σωστά ο Νιχάους πήρε πίσω το πέναλτι που έδωσε υπέρ του ΠΑΟΚ και “κιτρίνισε” τον Τζόλη για θέατρο και ότι στην τελευταία φάση του αγώνα, όπου ο ΠΑΟΚ διαμαρτυρήθηκε για πέναλτι, είχε προηγηθεί επιθετικό φάουλ στον τερματοφύλακα του Αρη, Μπουσέ, πριν η μπάλα χτυπήσει στο χέρι του Μπαγκαλιάνη.
Αρης – ΠΑΟΚ
Στην υπόδειξη πέναλτι του Νιχάους υπέρ του Αρη, ακούγονται στην ενδοεπικοινωνία οι διαμαρτυρίες των παικτών του ΠΑΟΚ, με τον Ολλανδό τεχνικό να συνιστά ψυχραιμία και ότι η φάση ελέγχεται και από το VAR. Ο VAR Ρούπερτι ενημερώνει τον Νιχάους ότι ο έλεγχος ολοκληρώθηκε και ότι η απόφαση να δοθεί πέναλτι είναι σωστή.
Ο Κλάτενμπεργκ «συμφωνεί με τον καταλογισμό του πέναλτι διότι ο επιτιθέμενος κάνει πρώτος επαφή με την μπάλα με το δεξί του πόδι και η μπάλα έρχεται στη συνέχεια σε επαφή με τα τεντωμένα χέρια του τερματοφύλακα, ο οποίος συγκρούεται με το δεξί πόδι του επιτιθέμενου προκαλώντας παράβαση». Ο Κλάτενμπεργκ ωστόσο αναγνωρίζει ότι ήταν μία απόφαση με υψηλό βαθμό δυσκολίας και αρκετά υποκειμενική και ότι δεν θα τύχει αποδοχής από όλους.
Στο δεύτερο ημίχρονο ο Νιχάους υποδεικνύει πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ για πτώση του Τζόλη, αλλά ο VAR Ρούπερτι τον καλεί και λέει πως δεν υπάρχει επαφή του Σούντγκρεν, ενώ παράλληλα ακούγονται διαμαρτυρίες από την πλευρά του Αρη που φωνάζουν «no penalty».
Ο Κλάτενμπεργκ θεωρεί πως η προσπάθεια του Τζόλης ήταν «μία καθαρά ενέργεια προσποίησης με σκοπό να εξαπατηθεί ο διαιτητής» και σύμφωνα με τον επικεφαλής της ΚΕΔ σωστά ο Νιχάους άλλαξε την αρχική του απόφαση και έδωσε κίτρινη κάρτα στον άσο του ΠΑΟΚ.
Ο Κλάτενμπεργκ σε αυτή τη φάση σχολίασε και το ξεκίνημά της, τονίζοντας πως ο Τζόλης έδειξε ικανός να διατηρήσει την κατοχή της μπάλας παρά τα μαρκαρίσματα που δέχθηκε από τους παίκτες του Αρη και ότι σωστά ο Νιχάους έδειξε παίζεται για να εξελιχθεί η υποσχόμενη επίθεση του ΠΑΟΚ.
Στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων σε ένα γέμισμα του ΠΑΟΚ, οι φιλοξενούμενοι διαμαρτυρήθηκαν για πέναλτι υποστηρίζοντας πως η μπάλα βρήκε στο χέρι του Μπακαλιάνη. Ο Νιχάους έληξε το ματς μετά από αυτή τη φάση και ο VAR συμφώνησε μαζί του ότι μπορεί να λήξει το παιχνίδι, εκτιμώντας πως δεν υπάρχει παράβαση πέναλτι.
Ο Κλάτενμπεργκ διαφώνησε με τη διαχείριση που έγινε από τους Ολλανδούς διαιτητές, τονίζοντας πως θα έπρεπε να ελεγχθεί πρώτα και η συγκεκριμένη φάση και να παρθεί απόφαση και για αυτήν πριν ολοκληρωθεί το ματς. Ωστόσο, ο Βρετανός αρχιδιαιτητής διαφωνεί ότι υπήρξε πέναλτι, καθώς θεωρεί ότι πριν το χέρι του Μπαγκαλιάνη «επιτιθέμενος του ΠΑΟΚ κάνει ξεκάθαρη κίνηση για να μπλοκάρει τον τερματοφύλακα του Αρη και αυτήν ήταν η πρώτη παράβαση που υπήρξε, επομένως θα έπρεπε να υποδειχθεί φάουλ υπέρ της γηπεδούχου ομάδας».
ΑΕΛ – ΟΦΗ
Σε μία πτώση του Τρούγιτς μέσα στην περιοχή, οι παίκτες της ΑΕΛ διαμαρτυρήθηκαν για πέναλτι. Ο διαιτητής Κουτσιαύτης όμως υπέδειξε κόρνερ. Ο VAR Διαμαντόπουλος έλεγξε τη φάση και συμφώνησε με τον διαιτητή, λέγοντας του χαρακτηριστικά «μπράβο Μένιο».
Ο Κλάτενμπεργκ συμφωνεί απόλυτα με την απόφαση του διαιτητή, τονίζοντας πως ναι μεν ο παίκτης της ΑΕΛ έκανε μία μικρή επαφή με την μπάλα πρώτος, ωστόσο ο Γιαννούλης έπαιξε και αυτός την μπάλα και την έστειλε κόρνερ. Η επαφή με τον επιθετικό για τον Κλάτενμπεργκ κρίνεται τυχαία και αναπόφευκτη, άρα σωστά δεν δόθηκε πέναλτι.
Παναθηναϊκός – ΠΑΣ Γιάννινα
Ο διαιτητής Παπαδόπουλος υπέδειξε πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού για χέρι του Σάλιακα, αποβάλλοντας μάλιστα τον ποδοσφαιριστή του ΠΑΣ. Ο VAR Ρούπερτι ελέγχοντας τη φάση διαπίστωσε πως η πορεία της μπάλας από την κεφαλιά του Μακέντα δεν είχε κατεύθυνση προς την αντίπαλη εστία, άρα ο παίκτης του ΠΑΣ δεν σταμάτησε μία προφανή ευκαιρία για γκολ. Συνέστησε λοιπόν στον Παπαδόπουλο να κάνει on field review και είπε πως κατά τη γνώμη του δεν είναι κόκκινη, αλλά κίτρινη. Ο Παπαδόπουλος εξετάζοντας και ο ίδιος τη φάση, αποφάσισε τελικά πως έπρεπε να δείξει κίτρινη στον Σάλιακα.
Ο Κλάτενμπεργκ συμφώνησε με την τελική απόφαση να δοθεί πέναλτι και κίτρινη κάρτα, διότι δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια στέρησης μίας προφανούς ευκαιρίες για γκολ, για να δινόταν κόκκινη.
Λαμία – Ολυμπιακός
Στο δεύτερο ημίχρονο η μπάλα χτυπάει στο χέρι του Ρατζέλοβιτς μέσα στη μεγάλη περιοχή. Ο Βάτσιος ακούγεται να λέει στην ενδοεπικοινωνία πως είναι ακούσιο και για αυτό δεν υπέδειξε πέναλτι. Ο VAR Κουμπαράκης έχει διαφορετική άποψη και λέει «φαίνεται ξεκάθαρα ότι την παίρνει με το χέρι του, σου προτείνω να έρθεις να το δεις». Ο Βάτσιος κάνοντας on field review άλλαξε την αρχική του απόφαση και υπέδειξε πέναλτι.
Ο Κλάτενμπεργκ συμφωνεί με την τελική απόφαση που πάρθηκε, τονίζοντας πως ο παίκτης του Ολυμπιακού πήρε τον έλεγχο της μπάλας με το χέρι του.
Στη φάση με τον Σαραμαντά και τον Ρατζέλοβιτς, ο Βάτσιος έχει αμφιβολία αν έχει κάνει χέρι ο παίκτης της Λαμίας, τονίζοντας πως είναι πολύ κοντά στο σώμα του. Ο Κουμπαράκης όμως συστήνει εκ νέου on field review: «Αρη ο παίκτης της Λαμίας παίζει καθαρά την μπάλα με τον αγκώνα για να την πάρει μπροστά του, σου προτείνω να το δεις». Και σε αυτήν την περίπτωση ο Βάτσιος υπέδειξε τελικά πέναλτι αφού επανεξέτασε τη φάση.
Ο Κλάτενμπεργκ τόνισε πως σωστά δόθηκε το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού.
Βόλος – Παναιτωλικός
Ο Φωτιάς έδειξε δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Τζανακάκη του Παναιτωλικού για κράτημα στον Ουάρντα. Ο VAR Τζοβάρας λέει στον διαιτητή πως σωστά είδε το κράτημα και τον ενημερώνει πως δεν υπάρχει οφσάιντ.
Ο Κλάτενμπεργκ συμφωνεί με την υπόδειξη του Φωτιά, τονίζοντας πως δεν είναι απευθείας κόκκινη, διότι ο παίκτης του Βόλου ήταν μακριά από την εστία και δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια για μία ξεκάθαρη και προφανή ευκαιρία για γκολ.
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
