“Μίλησε” το VAR σε Ηράκλειο και Βόλο, δύο σοβαρά λάθη στο Αγρίνιο

Print Friendly, PDF & Email

Προβλήματα εντόπισαν στις διαιτησίες της δεύτερης και τρίτης μέρας της 2ης αγωνιστικής της Super League 1 οι τρείς κριτές Master Ref, Nαούμ Μιντιούρης, Κώστας Ακρίδας και Ηρακλής Τσίκινης.

Συγκεκριμένα στον αγώνα Παναιτωλικός ΑΕΚ ο Μιντιούρης σημειώνει ότι ο Ζαχαριάδης έπρεπε να δείξει δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Καρασαλίδη και θα έπρεπε να καταλογίσει εκ νέου πέναλτι για τον Παναιτωλικό διότι ο Iνσούα κατά την διάρκεια των πανηγυρισμών για την απόκρουση του πέναλτι από τον τερματοφύλακα της ΑΕΚ έπιασε την μπάλα με τα χέρια.

Δύο λάθη σε μια φάση καταλογίζει ο Κώστας Ακρίδας στον διαιτητή Βρέσκα καθώς στην φάση του 90′ υπήρξε παράβαση πέναλτι που δεν καταλογίστηκε από τον διαιτητή και χρειάστηκε η παρέμβαση του VAR, ενώ στην αρχική υπόδειξη αντί να δείξει ότι η μπάλα βγήκε άουτ υπέρ του ΟΦΗ δεν είδε το πέναλτι, και έδειξε κόρνερ.

Σωστή η απόφαση του διαιτητή να καταλογίσει πέναλτι σε ανατροπή του Γκάμα από τον Μπαριέντος στο 14ο λεπτό, τονίζει ο Ηρακλής Τσίκινης για τον αγώνα Βόλος Άρης, όμως χρεώνει λάθος σε διαιτητή και στον βοηθό Δημόπουλο στην φάση του 90′ διότι η μπάλα βγήκε ξεκάθαρα εκτός παιχνιδιού και θα έπρεπε το άουτ να υποδειχθεί χωρίς να χρειαστεί η χρήση του VAR.

Aγώνας: Παναιτωλικός ΑΕΚ 0-2, Διαιτητής: Ζαχαριάδης, Διαιτητής VAR: Γκορτσίλας  Κριτής: Ναούμ Μιντιούρης

Στο 5′ σε σέντρα που έγινε στην περιοχή της ΑΕΚ, η μπάλα βρήκε το χέρι του Ολιβέιρα,  το οποίο ήταν κολλημένο στο σώμα με τον ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ να κάνει προσπάθεια για να αποφύγει την μπάλα. Ο διαιτητής κοντά στην φάση, με καλό οπτικό πεδίο, σωστά διέταξε την συνέχιση του αγώνα σε συνεργασία και με τον VAR.

Στο 39′ σωστά ο διαιτητής παρατήρησε με κίτρινη κάρτα τον Λιβάγια και όχι με κόκκινη, διότι το μαρκάρισμα πάνω στον Μάζουρεκ έγινε με την δύναμη του σώματος του Λιβάγια και όχι με τα πόδια ή τα χέρια του.

Στο 68′ όταν από κάποιο μαρκάρισμα σκίστηκε η φανέλα του Καρασαλίδη ο διαιτητής διέταξε τον ποδοσφαιριστή να αποχωρήσει από τον αγωνιστικό χώρο προκειμένου να αποκατασταθεί η φανέλα του. Ο ποδοσφαιριστής εισήλθε χωρίς την άδεια του διαιτητή παρά την σύσταση που του έκανε με τα χέρια του ο διαιτητές προκειμένου να παραμείνει εκτός αγωνιστικού χώρου. Ο διαιτητής δεν έδειξε στον ποδοσφαιριστή του Παναιτωλικού τη κίτρινη κάρτα όπως ορίζει ο κανονισμός που θα ήταν η δεύτερη και θα έπρεπε να αποβληθεί.

Στο 74′ σωστά ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι εις βάρος της ΑΕΚ στο μαρκάρισμα του Τσιγκρίνσκι πάνω στον Ντίαζ. Ο Τσιγκρινσκι δεν προλαβαίνει να κλέψει την μπάλα από τον παίκτη του Παναιτωλικού ο οποίος βρισκόταν στην περιοχή πέναλτι της ΑΕΚ με αποτέλεσμα να βρει τα πόδια του και να τον ρίξει στο έδαφος. Σωστή και η κίτρινη κάρτα καθώς ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ είχε πρόθεση να βρει την μπάλα και όχι τον ποδοσφαιριστή Παναιτωλικού.

Μετά την εκτέλεση πέναλτι του Παναιτωλικού και την απόκρουσή του από τον τερματοφύλακα της ΑΕΚ, στους πανηγυρισμούς που ακολούθησαν ο Ινσούα έπιασε καθαρά την μπάλα με το χέρι, ενώ την κρατούσε ο τερματοφύλακας της ομάδας του, χωρίς ο διαιτητής λόγω του συνωστισμού των ποδοσφαιριστών να αντιληφθεί τη φάση. Θα έπρεπε να βοηθηθεί από το VAR και να καταλογιστεί η παράβαση πέναλτι, κάτι που δεν έγινε.

Στο 88’ πριν την επίτευξη του δεύτερου γκολ της ΑΕΚ από τον Μάνταλο, σε μια πάσα του Ολιβέιρα στην περιοχή του Παναιτωλικού η μπάλα βρίσκει τον ώμο του Καρασαλίδη, ο διαιτητής σωστά διέταξε την συνέχεια του αγώνα.

Με δύο σοβαρά λάθη η διαιτησία του ζαχαριάδη στη φάση της αποβολής του Καρασαλίδη και στο πέναλτι του Ινσούα.

Γενικά προβλημάτισε ο Ζαχαριάδης με την απόδοσή του στο ξεκίνημα του πρωταθλήματος.

Βαθμολογία: 7.70

Aγώνας: Λαμία – ΟΦΗ 1-2 Διαιτητής: Βρέσκας  Διαιτητής VAR: Τζήλος Κριτής: Κώστας Ακρίδας

Η μόνη φάση που αξίζει σχολιασμό διαιτητικά ήταν η φάση του 29′ όταν ο Σελίμοβιτς ανέτρεψε τον Ρόμανιτς εντός περιοχής του ΟΦΗ. Ο διαιτητής αρχικά δίνει κόρνερ για την Λαμία, στην συνέχεια ο διαιτητής ξαναβλέπει τη φάση στο VAR.

Ο διαιτητής καθυστέρησε να καταλογίσει την παράβαση περίπου πέντε λεπτά. Η φάση αν δεν ήταν πέναλτι, όπως σωστά υπέδειξε αφού επανεξέτασε τη φάση, θα ήταν άουτ, διότι η μπάλα βγαίνει από τα πόδια του ποδοσφαιριστή Λαμίας έξω, ενώ εκείνος έδειξε κόρνερ.

Απορώ και είμαι περίεργος να μάθω τι συζητούσαν επί πέντε λεπτά ο διαιτητής με το VAR για την συγκεκριμένη φάση.

Βαθμολογία: 7.80

Aγώνας: Βόλος – Άρης 0-1 Διαιτητής: Βάτσιος Διαιτητής VAR: Ευαγγέλου Κριτής: Ηρακλής Τσίκινης

Επί της ουσίας στο παιχνίδι αυτό η φάση του 90′ ήταν διαιτητικά ελεγχόμενη, η γενική εικόνα της διαιτησίας ήταν καλή, με τον διαιτητή της αναμέτρησης είχε καλή συνεργασία με τους δύο βοηθούς.

Σωστή η απόφαση του διαιτητή να καταλογίσει πέναλτι σε ανατροπή του Γκάμα από τον Μπαριέντος στο 14ο λεπτό. Ήταν κοντά στη φάση καταλόγισε απευθείας την παράβαση και δεν χρειάστηκε η χρήση του VAR.

Στο 68′ υπάρχει ένα μαρκάρισμα του Ντάτκοβιτς στον Περέα μέσα στην περιοχή του Άρη, ο διαιτητής σωστά διέταξε την συνέχεια του παιχνιδιού καθώς δεν υπήρξε κάτι επιλήψιμο.

Στην περίπτωση της φάσης του 90′ έχω την εντύπωση ότι θα έπρεπε να την δει ο διαιτητής καθώς η μπάλα βγαίνει ξεκάθαρα εκτός παιχνιδιού και σοβαρή ευθύνη φέρει και ο βοηθός Δημόπουλος που ελέγχει τη γραμμή, αν και η φάση έγινε στην απέναντι πλευρά. Ευτυχώς σε αυτή τη φάση το VAR έσωσε το παιχνίδι γιατί θα έμπαινε ένα γκολ που δεν έπρεπε να μετρήσει και με την βοήθεια της τεχνολογίας ελήφθη η σωστή απόφαση.

Γενικά ήταν μία καλή διαιτησία που έχει όμως ένα σοβαρό λάθος το οποίο διορθώθηκε με τη βοήθεια του VAR, ο διαιτητής ήταν καλός στον πειθαρχικό έλεγχο, εκτός της φάσης του 90′ το παιχνίδι κύλησε ομαλά.

Βαθμολογία: 8.00

Καμία δημοσίευση για προβολή