“Να εναρμονιστούν οι κανονισμοί της ΕΠΟ χωρίς να θιγούν τα δικαιώματα των ποδοσφαιριστών και χωρίς να διασυρθούν Ανώτατοι Τακτικοί Δικαστές”

Ο δικηγόρος Γ. Παναγόπουλος
Print Friendly, PDF & Email

ΠΡΟΣ

ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΤΗΣ ΕΠΟ
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ:
ΤΟ ΔΣ ΤΟΥ ΠΣΑΠΠ
ΑΙΤΗΣΗ
Της Κοινωφελούς Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία”ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ”που εδρεύει στην Αθήνα, Φαβιέρου 47,κι εκπροσωπείται νόμιμα
Κύριε Πρόεδρε,
Αξιότιμα μέλη,
Μετά από τις αλλεπάλληλες αιτήσεις και τα συνεχή υπομνήματα μας σχετικά με τις συγκρουόμενες διατάξεις του ΚΙΜΠ και του ΔΚΛ, ειδικά στο ζήτημα της σύνθεσης του ΔΔΠ στις υποθέσεις Αθλητικής Διαδοχής,ναι μεν δεν έχουμε ακόμα λάβει επίσημη επιβεβαίωση των θέσεων μας από την ΕΠΟ,( καθώς από την πρόσφατη συνάντηση μας, είναι προφανής η επιμονή της νομικής υπηρεσίας της ΕΠΟ στην εσφαλμένη ερμηνεία των κανονισμών!), πλην όμως de facto το ΔΔΠ εφαρμόζει τον νέο ΔΚΛ επί των αιτήσεων επιβολής κι ενεργοποιησης ποινων, τόσο των μελών της ΚΕΠ, όσο και των μελών του ΠΣΑΠΠ.
Όμως με ιδιαίτερη έκπληξη διαπιστώσαμε οτι η Εκτελεστική Επιτροπή σας έχει εισάγει στην Ημερήσια Διάταξη της Γενικής Συνέλευσης της ΕΠΟ που αναβλήθηκε για την 30η Σεπτεμβρίου 2022,ως θέμα την από 2.8.2022 απόφαση της Ε.Ε.της ΕΠΟ που είχε εγκρίνει και θέσει σε ισχύ από 1.7.2022 τον νέο Δικονομικό Κανονισμό Λειτουργίας του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ.
Περιέργως δε δεν έχει εισάγει σε ταυτόχρονη συζήτηση και τον ΚΙΜΠ, ώστε να εναρμονισθούν και οι δύο κανονισμοί.
Δεν θέλουμε να πιστέψουμε οτι με αυτό τον τρόπο,και για πρώτη φορά στα διοικητικά χρονικά,θα ανατραπεί πραξικοπηματικά ο ΔΚΛ , όχι μόνον όσον αφορά τον καταμερισμό αρμοδιοτήτων στα Τμήματα του ΔΔΠ αλλά και όσον αφορά τις υπόλοιπες σημαντικές τροποποιήσεις του:
1.Αρχικα πρέπει να παραμείνει ως έχει η δικαιοδοσία του ΔΔΠ και να μην διαταραχθεί εκ νέου η νομιμότητα στην λειτουργία του ΔΔΠ, ώστε να μην δοθεί πάλι η ευκαιρία στην ΕΕΑ να κηρύξει ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ, ΑΝΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ.
Δηλαδή, πρέπει όλες οι αιτήσεις επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών, είτε αφορούν νέες, είτε αφορούν παλιές υποθέσεις χρεών ΝΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΟΝΟΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ, από έναν και μοναδικό Τακτικό Δικαστή, χωρίς συμμετοχή διαιτητών-δικηγορων.
Επομένως πρέπει να διορθωθεί ο ΚΙΜΠ για να εναρμονισθεί με τον ΔΚΛ και όχι το αντίθετο!
2.Επισης πρέπει να παραμείνει η Πενταμελής Σύνθεση για την επιβολή κι ενεργοποιηση επιπρόσθετων ποινών, ενώ θετικό θα ήταν η Πενταμελής να λειτουργεί ως Ολομέλεια με αρμοδιότητα επί των αιτήσεων αναψηλαφησης.
3.Θετικες είναι και οι διατάξεις περί του ενδικου μέσου της ακύρωσης και της αναψηλαφησης των αποφάσεων του ΔΔΠ.
4.Βεβαιως πρόκειται περί νομοτεχνικου λάθους η πρόβλεψη μηνιαίας προθεσμίας για την άσκηση αναψηλάφησης στο μεταβατικό στάδιο, όταν ήδη από την έγκριση και δημοσίευση (2.8.2022) του ΔΚΛ, είχε καταστεί αλυσιτελης ως εκπροθεσμη οποιαδήποτε ενδεχόμενη αναψηλάφηση, καθώς ο ΔΚΛ έχει αναδρομική αφετηρία από την πρώτη ημέρα της αγωνιστικής περιοδου που κατά το άρθρο 6 του ΚΑΠ συμπίπτει με την έναρξη της θερινής μεταγραφικής περιόδου!(1.7.2022)
5.Τελος πρωτοποριακή και σύμφωνη με τους διεθνείς κανονισμούς είναι η έστω μερική επαναφορά της δυνατότητας προσβολής απόφασης του ΔΔΠ ενώπιον του CAS, επί υποθέσεων επιβολής επιπρόσθετων ποινών, παρότι αντιφάσκει με το Καταστατικό της ΕΠΟ που ρητά ορίζει ως αμετάκλητες τις αποφάσεις του ΔΔΠ, αντίθετα με τις αποφάσεις της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ.
Επομένως θεωρούμε οτι πρέπει να τροποποιηθεί το Καταστατικό της ΕΠΟ και όχι ο ΔΚΛ.
Ως εκ τούτου, ευελπιστούμε οτι οι παρατηρήσεις μας θα συναντήσουν ευηκοα ώτα στην ΓΣ της ΕΠΟ και θα συμβάλλουν στην ομογενοποίηση και εναρμόνιση των κανονισμών, χωρίς να θιγούν τα δικαιώματα των ποδοσφαιριστών, χωρίς να διασυρθουν Ανώτατοι Τακτικοί Δικαστές και χωρίς να χρειασθεί να προσφύγουμε εκ νέου ενώπιον των υπερεθνικών ποδοσφαιρικών θεσμών.
           Αθήνα 15.9.2022
              ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΠ
Ο ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News

Καμία δημοσίευση για προβολή