Όπως έχει διδάξει η ιστορία τα κάστρα πέφτουν από μέσα. Τα παραδείγματα πλείστα όσα: Η πτώση της Τροίας με το τέχνασμα του δούρειου ίππου. Ο ρόλος των «ανθενωτικών» στην άλωση της Κωνσταντινούπολης, το 1453, από τους Οθωμανούς αλλά και η εν γένει παρακμή της. Η νίκη των Περσών στις Θερμοπύλες με «κλειδί» την προδοσία του Εφιάλτη που τους οδήγησε στα νώτα των Σπαρτιατών.
Όλα αυτά τα ιστορικά παραδείγματα έχουν έναν κοινό παρονομαστή: Ο εχθρός ήταν εντός.
Ας αφήσουμε, όμως, την ιστορία και ας έρθουμε στα καθ’ ημάς, ρίχνοντας αυτή τη φορά τους προβολείς του ενδιαφέροντός μας στην ΕΠΟ και στον τρόπο που διοικείται ή διευθύνεται, τους τελευταίους μήνες, ειδικότερα δε μετά την παραίτηση του Ζαγοράκη.
Τι παρατηρούμε; Ότι μια σειρά πράξεων και παραλείψεων, που είναι πολλές και σημαντικές, τελεσθέντες σε μικρό χρονικό διάστημα, εκθέτουν συστηματικά την ομοσπονδία και θέτουν σε κίνδυνο τους ίδιους τους ανθρώπους της.
Ταυτόχρονα η πολιτική της ΕΠΟ καλύπτει και εξοπλίζει διαρκώς με επιχειρήματα τους αντίπάλους της. Δηλαδή αυτούς που δεν ικανοποιήθηκαν από το αποτέλεσμα των εκλογών του περασμένου Μαρτίου και επιδιώκουν αλλαγές προσώπων και κατ’ επέκτασιν ισορροπιών.
Πράξη πρώτη: Τον περασμένο Σεπτέμβριο η Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων αποφασίζει να μην ισχύσουν οι ποινές περί μη αδειοδοτημένων ΠΑΕ για αυτές που ανήλθαν με μη αγωνιστικά κριτήρια από τη Football League στη Super League 2, παρότι είχαν υπαχθεί, χωρίς να απαιτείται, στη διαδικασία αδειοδότησης και παρότι υπήρχε τελεσίδικη απόφαση του αρμόδιου οργάνου περί μη πλήρωσης των κριτηρίων που απαιτούνται για την αδειοδότησή τους. Η απόφασή της Επιτροπής Εκτάκτων θεμάτων κρίθηκε άκυρη από το Διαιτητικό Δικαστήριο και τώρα ο αναπληρωτής πρόεδρος, ο α’ αντιπρόεδρος και ο ταμίας, που έλαβαν την απόφαση, κινδυνεύουν να βρεθούν ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας αντιμετωπίζοντας την ποινή της έκπτωσης. Όμως, τα τρία αυτά πρόσωπα, έλαβαν την παράνομη (ως κρίθηκε) απόφαση κατόπιν θετικής εισήγησης της νομικής υπηρεσίας της ΕΠΟ.
Κι ενώ οι αιρετοί κινδυνεύουν με έκπτωση, η νομική υπηρεσία της ΕΠΟ, όχι μόνο δεν πειράχτηκε αλλά λίγο καιρό μετά, αναβαθμίστηκε απορροφώντας τη Διεύθυνση Αδειοδότησης, όπως προβλέπεται στο νέο οργανόγραμμα, που κατά παράβαση του καταστατικού, τέθηκε σε ισχύ χωρίς να τύχει της έγκρισης της Εκτελεστικής Επιτροπής και χωρίς τα μέλη της να έχουν καν ενημερωθεί.
Πράξη δεύτερη: Στις 27 Αυγούστου ψηφίζεται η ολιστική μελέτη από τη γενική συνέλευση της ΕΠΟ. Η υλοποίηση της καθυστερεί. Η καθυστέρηση έχει ως αποτέλεσμα να σταλεί στα τέλη Δεκεμβρίου επιστολή από τις FIFA/UEFA στην ΕΠΟ, που αναφέρει ότι «η υλοποίηση της Ολιστικής Μελέτης δεν προχωράει με ικανοποιητικό ρυθμό και «ότι δεν έχουν τηρηθεί αρκετές από τις προτεινόμενες προθεσμίες». Η επιστολή αποκρύπτεται από τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής. Η αδράνεια της ΕΠΟ δίνει χώρο στον υφυπουργό αθλητισμού να δημοσιοποιήσει την ύπαρξη της και πατώντας στο περιεχόμενό της να την κατηγορεί την ΕΠΟ για κοροϊδία.
Την ίδια στιγμή μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής βγαίνουν στα ΜΜΕ και δηλώνουν άγνοια για την ύπαρξή της (της επιστολής), δείχνοντας παράλληλα το μέγεθος του παροπλισμού τους από τα τεκταινόμενα και προκαλώντας εύλογα το ερώτημα «ποιος διοικεί αυτήν την ΕΠΟ;».
Όσο για καθυστέρηση της υλοποίησης και τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης, που έδωσε… ασίστ στον υφυπουργό αθλητισμού για να κατηγορήσει την ΕΠΟ, ποιος να πιστέψουμε ότι ευθύνεται; Να πιστέψουμε ότι ευθύνεται η ΕΠΟ, όπως προκύπτει από την επιστολή των FIFA/UEFA, ή να πιστέψουμε το Φιλιππούση, που στην τελευταία συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής φέρεται να είπε ότι η καθυστέρηση οφείλεται στην UEFA επειδή άργησε να κλείσει ραντεβού μαζί του στα γραφεία της;
Πράξη Τρίτη: Τον περασμένο Νοέμβριο, τακτικός δικαστής, μέλος του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ, παραιτείται από τη θέση του στην ομοσπονδία έπειτα από επίθεση που δέχθηκε το αυτοκίνητό του. Ο υφυπουργός αθλητισμού με δηλώσεις του συνδέει την επίθεση με την ΕΠΟ. Η Εκτελεστική Επιτροπή της ομοσπονδίας αποφασίζει να του επιδώσει εξώδικη διαμαρτυρία. Η απόφαση δεν υλοποιείται κατά παράβαση των διατάξεων του καταστατικού. Οι καθ’ ύλην αρμόδιοι φέρεται να «δήλωσαν» ότι δεν αντιλήφθηκαν την απόφαση και γι΄ αυτό δεν την εκτέλεσαν!
Ξανά εκτεθειμένη η Εκτελεστική Επιτροπή. Μήπως, πλέον, οι αποφάσεις της τελούν υπό την έγκριση κάποιου άλλου οργάνου ή προσώπου και δεν είναι άμεσα εκτελεστές;
Πράξη Τέταρτη: Στην ημερήσια διάταξη της επόμενης Εκτελεστικής Επιτροπής, κατά παράβαση του νέου καταστατικού, που εγκρίθηκε από το Ειρηνοδικείο στις 4/2/2022 και περιλαμβάνει τις προβλέψεις της «ολιστικής μελέτης», υπάρχει θέμα ορισμού γενικής συνέλευσης για την εκλογή προέδρου. Η εκλογή βάσει του καταστατικού πρέπει να γίνει ταυτόχρονα με την τακτική γενική συνέλευση του προσεχούς Ιουνίου. Όμως κάποιος ή κάποιοι ξαφνικά βιάζονται να γίνει νωρίτερα. Λέγεται ότι επί της νομιμότητας ή μη της σύγκλησης ειδικής εκλογικής γενικής συνέλευσης θα αποφανθεί η νομική υπηρεσία. Αυτή που αποφάνθηκε και στο θέμα με τις αδειοδοτήσεις και η απόφαση που λήφθηκε, βάσει της εισήγησής της, κρίθηκε άκυρη από το Διαιτητικό Δικαστήριο.
Εδώ, βρίσκει εφαρμογή ένα από τα πιο γνωστά ρητά του Μαρξ: «Η ιστορία επαναλαμβάνεται την πρώτη φορά σαν τραγωδία και τη δεύτερη σαν φάρσα».
Όποιός δεν κατάλαβε, τι μπορεί να ακολουθήσει, ας ανατρέξει στην «πρώτη πράξη» του κειμένου.
Α, ξεχάσα να σας πω: Ο Εφιάλτης για το ρόλο που έπαιξε ανταμείφθηκε από τον Ξέρξη με μεγάλο οικονομικό αντίτιμο.
Σήμερα θα μπορούσε να ανταμειφθεί με τη θέση την οποία ορέγεται, ώστε να πραγματωθεί το σχέδιο της άλωσης.
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
