Η ΚΕΔ με τη βοήθεια του VAR παρουσίασε έξι περιπτώσεις οφσάιντ σε αγώνες του πρωταθλήματος, που προκάλεσαν πολλά σχόλια για τις αποφάσεις των διαιτητών αλλά και επειδή δεν λειτουργούσε η γραμμή οφσάιντ στο VAR.
To SoccerPlus παρουσιάζει τις αντίστοιχες κριτικές των κριτών του Master Ref, Ακρίδα, Τσίκινη και Μιντιούρη, οι οποίες στις τρεις από τις έξι περιπτώσεις συμφωνούν με το συμπέρασμα της ΚΕΔ.
Στο αγώνα Βόλος – Ολυμπιακός ο Κώστας Ακρίδας δεν βοηθιέται από τη γραμμή της NOVA, στο γκολ της Ξάνθης στον αγώνα με τον Παναθηναϊκό ο Ηρακλής Τσίκινης τοποθετείται διαφορετικά από την ΚΕΔ, ενώ στο γκολ του ΠΑΟΚ στο Βόλο ο Τσίκινης κάνει λόγο για δύσκολη φάση και τονίζει την αναγκαιότητα να μπει στο VAR η γραμμή οφσάιντ.
Για το γκολ του ΠΑΟΚ στο ματς με τον Άρη η κριτική του Τσίκινη συμπίπτει με όσα λέει η ΚΕΔ, το ίδιο ισχύει και για το γκολ του Παναθηναϊκού στο ματς με την Ξάνθη αλλά και για την ακύρωση του γκολ του Ολυμπιακού στον αγώνα με τον Παναιτωλικό, όπου επιβεβαιώνεται η γνώμη του Μιντιούρη.
Αναλυτικά:
4η αγωνιστική: ΠΑΟΚ – Άρης 45+2′
Κριτική ΚΕΔ: Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΠΑΟΚ ακυρώθηκε ως οφσάιντ. Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική Απόφαση: OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)
Η κριτική Μaster Ref ( Τσίκινης ): Σωστά ακυρώθηκε από τον β’ βοηθό το γκολ του ΠΑΟΚ
”Στο 45ο λεπτό το γκολ που μπήκε από τον ΠΑΟΚ σωστά ακυρώθηκε από τον β’ βοηθό, Μπαλτά και «επιβεβαιώθηκε» με την χρήση του VAR, διότι ο Μπίσεσβαρ που έκανε την πάσα στον συμπαίκτη του ήταν σε οριακή θέση οφσάιντ.”
6η αγωνιστική: Παναθηναϊκός – Ξάνθη 31ο λεπτό
Κριτική ΚΕΔ: Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του Παναθηναϊκού ακυρώθηκε ως οφσάιντ. Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική Απόφαση: ΟΧΙ OFFSIDE (ΛΑΘΟΣ)
Η κριτική Μaster Ref ( Τσίκινης ): Η μπάλα είναι οριακά πιο μπροστά στα πόδια του παίκτη του Παναθηναϊκού που βγάζει την σέντρα, λάθος εκτίμηση!
”Στο 29′ φαίνεται ότι η μπάλα είναι οριακά πιο μπροστά στα πόδια του παίκτη του Παναθηναϊκού που βγάζει την σέντρα. Κακώς σηκώνει τη σημαία ο δεύτερος βοηθός Κωνστάντιος για οφσάιντ στο γκολ του Ζαχίντ. Στη συνέχεια υπήρξε και λάθος εκτίμηση από τον VAR, που την ευθύνη την έχει ο Σκουλάς. Βέβαια υπάρχει μια δικαιολογία ότι στο VAR δεν υπάρχουν «οι γραμμές του οφσάιντ», που δείχνουν ποια είναι η θέση του επιθετικού και ποια του τελευταίου αμυνόμενου, όμως δεν παύει να είναι λάθος εκτίμηση.”
6η αγωνιστική Παναθηναϊκός – Ξάνθη 90+3′
Κριτική ΚΕΔ: Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα της Ξάνθης ακυρώθηκε αρχικά ως οφσάιντ. Ο VAR μετά από έλεγχο συνέστησε αλλαγή της αρχικής απόφασης και κατοχύρωση του τέρματος.
Τελική απόφαση: OXI ΟFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)
Η κριτική Μaster Ref (Τσίκινης): Φαίνεται ότι το πόδι του επιθετικού της Ξάνθης είναι πιο μπροστά από τον προτελευταίο αμυντικό του Παναθηναϊκού
”Στο 90+ 3 φαίνεται με γυμνό μάτι ότι το πόδι του επιθετικού της Ξάνθης είναι πιο μπροστά από τον προτελευταίο αμυντικό του Παναθηναϊκού. Δεν ξέρω με πιο σκεπτικό πάρθηκε αυτή η απόφαση από τον VAR. Στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει διπλό λάθος καθώς έρχεται σε αντίθεση με τον β’ βοηθό Κωνστάντιο ο οποίος σωστά έχει υποδείξει οφσάιντ, όμως στη συνέχεια και κατόπιν επικοινωνίας που είναι με τον VAR o διαιτητής άλλαξε απόφαση και μέτρησε ένα γκολ που δεν έπρεπε να μετρήσει διαμορφώνοντας το αποτέλεσμα.”
16η αγωνιστική: Βόλος – Ολυμπιακός 17ο λεπτό
Κριτική ΚΕΔ: Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του Ολυμπιακού ακυρώθηκε ως οφσάιντ. Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική απόφαση: OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)
Κριτική Μaster Ref ( Ακρίδας ): Δεν υπάρχει οφσάιντ στο γκολ του Ολυμπιακού
”Στο 17ο λεπτό δεν υπάρχει οφσάιντ και το γκολ του Σουντανί είναι πεντακάθαρο. Ο επιθετικός του Ολυμπιακού φεύγει από κανονική θέση, ο πρώτος βοηθός Φίλος σηκώνει την σημαία και σημειώνει οφσάιντ. Απορώ γιατί ο διαιτητής δεν πήγε στο VAR για on field review. Επικοινωνεί με το VAR και στη συνέχεια διατηρεί την απόφαση που είχε ληφθεί κατόπιν της υπόδειξης του α’ βοηθού. Θεωρώ ότι από την στιγμή που υπάρχει αμφισβήτηση ο διαιτητής πρέπει να πάει να δεί τη φάση.”
Σημειώνεται ότι για την φάση αυτή το ριπλέι της συνδρομητικής τηλεόρασης δεν βοήθησε τους κριτές να βγάλουν ασφαλή συμπεράσματα με τον τρόπο που τοποθετήθηκε η γραμμή
20ή αγωνιστική Λαμία – ΠΑΟΚ 37ο λεπτό
Κριτική ΚΕΔ: Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του ΠΑΟΚ κατακυρώθηκε ως κανονικό. Ο VAR επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Τελική απόφαση: ΟΧΙ OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)
Η κριτική Μaster Ref (Ηρακλής Τσίκινης): Φάση που δεν μπορούμε να δούμε με γυμνό μάτι αν είναι οφσάιντ ή οχι
”Το παιχνίδι στιγματίστηκε από την φάση του γκολ του ΠΑΟΚ. Δυστυχώς το VAR όπως καταλάβαμε δεν λειτούργησε σε μια πάρα πολύ δύσκολη φάση.
Στο 37′ ύστερα από εκτέλεση φάουλ του Βιερίνια ο Μάτος σκόραρε με προβολή για τον ΠΑΟΚ, σε μια φάση που υπήρχε πιθανότητα οφσάιντ, όμως ο διαιτητής Σέζος δεν μπόρεσε να την ελέγξει στο VAR διότι κόλλησε το σύστημα προβολής της φάσης.
Σε μια φάση που δεν μπορούμε να δούμε με γυμνό μάτι αν είναι οφσάιντ ή οχι. Αμφιβάλλω αν ακόμα και με την χρήση του VAR κατά πόσο θα μπορούσε ο διαιτητής να βγάλει ασφαλές συμπέρασμα. Εδώ ερχόμαστε και τονίζουμε την χρησιμότητα της γραμμής στο VAR. Από τα ρίπλεϊ που είχαμε φάνηκε ότι ο παίκτης έστω και οριακά ήταν εκτεθειμένος. Το γκολ κακώς μέτρησε σε μια πάρα πολύ δύσκολη φάση.”
26η αγωνιστική Ολυμπιακός – Παναιτωλικός 45+1′
Το τέρμα που πέτυχε η ομάδα του Ολυμπιακού κατακυρώθηκε ως κανονικό. Ο VAR μετά από έλεγχο συνέστησε αλλαγή της αρχικής απόφασης και ακύρωση του τέρματος.
Τελική απόφαση: OFFSIDE (ΣΩΣΤΗ)
Η κριτική Μaster Ref ( Μιντιούρης ): Σωστά ακυρώνεται το γκολ του Ολυμπιακού!
”Στο 45+2′ σωστά ακυρώνεται το γκολ που πέτυχε ο Ολυμπιακός διότι πριν δεχτεί την μπάλα ο Ελ Αραμπί, ο Μπουχαλάκης ήταν σε θέση οφσάιντ. Στην φάση αυτή έγινε και χρήση του VAR και κατόπιν ακυρώθηκε το γκολ του Ολυμπιακού.”
ΚΕΔ: Σωστά ακυρώθηκε το γκολ του ΟΣΦΠ στο Βόλο, κακώς δεν μέτρησε γκολ του ΠΑΟ στην Ριζούπολη
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
