Την Τρίτη 22/03/2022 στις 17.30 συζητείται στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ η προσφυγή της ΠΑΕ Ολυμπιακός και του μέλους της εκτελεστικής επιτροπής της ΕΠΟ, Δ. Αγραφιώτη, κατά της απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής της ΕΠΟ, με την οποία ορίστηκε με ημερομηνία λήξης την πρώτη Ιουνίου 2022, εκτελεστικός διευθυντής, ο Ι. Φιλιππούσης.
Ο Ολυμπιακός ζητεί την ακύρωση της απόφασης υποστηρίζοντας ότι βάσει του καταστατικού της ΕΠΟ το πρόσωπο για τη θέση αυτή προτείνεται από τον πρόεδρο της ομοσπονδίας, που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει. Ωστόσο το καταστατικό προβλέπει ότι αν η θέση του προέδρου χηρέψει τα καθήκοντά του αναλαμβάνει ο αναπληρωτής πρόεδρος, όπως συμβαίνει από τον περασμένο Σεπτέμβριο, οπότε παραιτήθηκε ο Ζαγοράκης, τα καθήκοντα του οποίου ασκεί ο Π. Δημητρίου.
Ο Ολυμπιακός είχε προσφύγει και τον περασμένο Απρίλιο κατά του ορισμού του Φιλιππούση ως εκτελεστικού γραμματέα επειδή δεν προτάθηκε από το Ζαγοράκη, ο οποίος δεν τον ήθελε, αλλά από τον Δημητρίου, “όπως έπρεπε”.
Όμως η προσφυγή του Ολυμπιακού απορρίφθηκε από το Διαιτητικό Δικαστήριο.
Τώρα, με αφορμή την προσωρινή αναβάθμιση Φιλιππούση, οι “ερυθρόλευκοι” επανέρχονται έχοντας ένα επιπλέον όπλο: Την επιστολή που έστειλαν στην ΕΠΟ οι FIFA/UEFA την ημέρα του ορισμού του Φιλιππούση, ήτοι στις 22/2/2022.
Στην επιστολή αυτήν αναφέρονται τα εξής:
“Ο ορισμός Εκτελεστικού Διευθυντή (CEΟ) δεν θα πραγματοποιηθεί πριν την εκλογή του νέου Προέδρου της ΕΠΟ. Ο νεοεκλεγείς πρόεδρος θα πρέπει να εισηγηθεί το άτομο που θα οριστεί, η δε επιλογή θα πρέπει να βασιστεί σε μια ανοιχτή και διεθνήδιαγωνιστική διαδικασία. (…)”
Ωστόσο, η εκτελεστική επιτροπή της ΕΠΟ προχώρησε στον ορισμό του, παρότι η ΕΠΟ με βάση το άρθρο 1 παρ. 5 του καταστατικού της “λειτουργεί με βάση τους κανονισμούς και τις οδηγίες των FIFA και UEFA”.
Η ΕΠΟ από την πλευρά της θα υποστηρίξει ότι ο ορισμός Φιλιππούση είναι προσωρινός και έγινε προκειμένου να τύχει εφαρμογής η διάταξη του καταστατικού που προβλέπει το ορισμό εκτελεστικού διευθυντή (αποτελεί πρόβλεψη της ολιστικής μελέτης) και να ασκούνται τα καθήκοντα που περιγράφονται.
Όμως αυτό το επιχείρημα φρόντισε να το καταρρίψει ο ίδιος ο Φιλιππούσης με την ανοχή της εκτελεστικής επιτροπής, τον περασμένο Νοέμβριο, όταν ενώ ακόμα δεν είχε εγκριθεί από το ειρηνοδικείο το νέο καταστατικό της ΕΠΟ, αυτός λειτούργησε ως οιονεί εκτελεστικός διευθυντής καταρτίζοντας και θέτοντας σε άμεση λειτουργία το νέο οργανόγραμμα της ομοσπονδίας, χωρίς να ενημερωθούν τα μέλη της εκτελεστικής επιτροπής και χωρίς βέβαια να εγκριθεί από την εκτελεστική επιτροπή, κατά παράβαση των διατάξεων του καταστατικού που ίσχυε τότε.
Επόμενως ο Φιλιππούσης με τις πράξεις του απέδειξε ότι δε χρειάζεται να έχει τον τίτλο του εκτελεστικού διευθυντή ώστε να ασκούνται τα καθήκοντά που προβλέπονται στον κάτοχο της θέση αυτής, αφού ο ίδιος τα ασκούσε και ως εκτελεστικός γραμματέας.
Ως διαιτητή ο Ολυμπιακός όρισε την Άννα Χλαμπουτάκη, που το 2016, εκπροσωπώντας την ΕΠΟ, είχε ψηφίσει υπέρ του να διεξαχθούν οι εκλογές της ΕΠΟ σύμφωνα με τον αθλητικό νόμο και όχι βάσει του καταστατικού της με τις γνωστές συνέπειες…
Η ανακοίνωση του Διαιτητικού Δικαστηρίου αναφέρει τα εξής:
“ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΦΠ ΚΑΙ Δ. ΑΓΡΑΦΙΩΤΗΣ
ΑΝΝΑ ΧΛΑΜΠΟΥΤΑΚΗ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΙΔΕΡΗΣ
Αίτηση της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ και του Δημητρίου Αγραφιώτη, κατά του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ για την ακύρωση της από 22.02.2022 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ αναφορικά με τον ορισμό Εκτελεστικού Διευθυντή της Ομοσπονδίας.”
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
