Αρχική Διαιτησία Το γκολ του Αστέρα που ακυρώθηκε, το γκολ του ΟΣΦΠ που μέτρησε...

Το γκολ του Αστέρα που ακυρώθηκε, το γκολ του ΟΣΦΠ που μέτρησε και η κατά το δοκούν εφαρμογή κανονισμών από τον Κλάτενμπεργκ

Πηγή: Intime/ΒΟΛΙΤΑΚΗΣ ΣΤΕΛΙΟΣ

Του Ναούμ Μιντιούρη – 

Σχολιάζοντας ο κ. Κλάτενμπεργκ τις φάσεις της 22ης αγωνιστικής της Super League 1 είπε ότι στον αγώνα Αστέρας Τρίπολης – Λαμία, το γκολ που πέτυχε ο Αστέρας και διαμαρτυρήθηκε για την ακύρωσή του, σωστά ο Καραντώνης και ο VAR το ακύρωσαν.

Ο Κλάτενμπεργκ υποστήριξε ότι ο Μπαράλες του Αστέρα Τρίπολης είχε μία μικρή επαφή με τον αμυντικό της Λαμίας, ο οποίος βρισκόταν εν κινήσει. Συνέπεια αυτής ήταν να τον βγάλει εκτός πορείας, να χάσει την ισορροπία του και να πέσει στο έδαφος.

Ο Κλάτενμπεργκ λοιπόν συμφώνησε ότι σωστά η διαιτητική ομάδα, μετά την επανεξέταση της φάσης, ακύρωσε το γκολ του Αστέρα Τρίπολης διότι ο ποδοσφαιριστής δεν είναι ακροβάτης για να ισορροπεί και να μην πέφτει σε τέτοιου είδους επαφές.

Στην 18η αγωνιστική ωστόσο, στο γκολ που πέτυχε ο Ολυμπιακός στο Περιστέρι επί του Ατρόμητου, ο Μπρούμα επίσης κάνει μία μικρή επαφή με το χέρι στην πλάτη του Κιβρακίδη.

Ο αμυντικός του Ατρόμητου βρισκόταν κι αυτός εν κινήσει, έχασε το βηματισμό του, διότι κλονίστηκε η ισορροπία του και έπεσε στο έδαφος με τον παίκτη του Ολυμπιακού να πετυχαίνει το μοναδικό τέρμα της αναμέτρησης.

Σε εκείνη την περίπτωση ο Κλάτενμπεργκ συμφώνησε ότι σωστά το γκολ μέτρησε από τον διαιτητή Τσαγκαράκη και τον VAR Παπαπέτρου.

Σε δύο λοιπόν πανομοιότυπες φάσεις, είχαμε δύο διαφορετικές αποφάσεις στις οποίες και στις δύο ο Κλατένμπεργκ συμφώνησε.

Τώρα γεννάται το ερώτημα, ποια είναι η σωστή η απόφαση; Στον αγώνα Αστέρας Τρίπολης – Λαμία που ακυρώθηκε το γκολ του Αστέρα ή στον αγώνα Ατρόμητος – Ολυμπιακός, που κατακυρώθηκε το γκολ υπέρ του Ολυμπιακού. Τι απόφαση πρέπει να παίρνουν οι διαιτητές;

Κατά τη γνώμη μου όταν ένας ποδοσφαιριστής είναι εν κινήσει και δέχεται μία μικρή επαφή, ένα μικρό σπρώξιμο, λόγω του ότι κινείται, κλονίζεται η ισορροπία του και μπορεί να χάσει το βηματισμό του με αποτέλεσμα να πέφτει στο έδαφος. Σε αυτές τις περιπτώσεις η άποψή μου είναι πως υπάρχει παράβαση.

Ποια είναι όμως η σωστή η απόφαση κατά τον Κλάτενμπεργκ; Υπάρχουν ουκ ολίγες πανομοιότυπες φάσεις φέτος που ο Κλάτενμπεργκ στις αναλύσεις του πήρε διαφορετική απόφαση.

Τι διδάσκει ο Κλάτενμπεργκ στους διαιτητές; Ποια είναι η ενιαία εφαρμογή κανονισμών; Μάλλον αυτή κατά το δοκούν του Κλάτενμπεργκ…

Exit mobile version