Βακάλης για την υπόθεση με το δελτίο του Ντουρμισάι: “Δεν υπήρξε καμία αμέλεια από υπάλληλο”

Ο πρόεδρος της ΕΠΣ Σάμου και πρώην αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΠΟ, Νίκος Βακάλης, συμμετείχε στην εκπομπή “Δίκη στο OPEN” με τον Κυριάκο Θωμαΐδη και αναφέρθηκε στο πρόστιμο που επιβλήθηκε στην ΕΠΟ για την υπόθεση με το δελτίο του Φιορίν Ντουρμισάι στον Αρη.

Για το πρόστιμο που επιβλήθηκε από τη FIFA στην ΕΠΟ, διότι εξέδωσε δελτίο στον Φιορίν Ντουρμισάι, που μεταγράφηκε στον Αρη: «Το πρόστιμο των 500.000 ευρώ που επιβλήθηκε είναι τεράστιο ειδικά για την οικονομική κατάσταση που βρίσκεται η ΕΠΟ. Όταν ήρθε σε γνώση μας η ανακοίνωσή της ποινής, κάποιοι σύμβουλοι αντιδράσαμε και το φέραμε στην ΕΕ. Πήρε λοιπόν την απόφαση η ΕΕ για τον ορισμό μία τριμελούς επιτροπής για να διερευνήσει τι είχε συμβεί. Στην επιτροπή είχε δοθεί το δικαίωμα να εξετάσει το οτιδήποτε και τον οποιονδήποτε. Ρώτησα, έψαξα, έμαθα και παρά τις δυσκολίες, συνέλεξα στοιχεία. Ολη αυτή η εργασία είναι εδώ στο σπίτι μου στο γραφείο».

Για το αν θα καταθέσει το πόρισμα στην ΕΠΟ: «Δεν μου το ζήτησε κανείς. Αν μου ζητηθεί αρμοδίως από την ΕΕ της ΕΠΟ θα καταθέσω τα στοιχεία που έχω. Δεν μου το ζήτησε ποτέ κανείς».

Για το αν υπάρχουν ποινικές προεκτάσεις: «Δεν έχουν χαθεί χρήματα, επιβλήθηκε μία χρηματική ποινή. Ηρθε μία απόφαση της FIFA, που απαγόρευε στον Αρη να κάνει μεταγραφές. Αυτό το έγγραφο δεν πήγε στο αρμόδιο τμήμα για να έχει τη γνώση, ότι δεν πρέπει να εκδώσει δελτίο στον Ντουρμισάι. Δεν είμαι νομικός για να πω αν υπάρχει ποινικό θέμα».

Για το ποιος ευθύνεται για αυτό το πρόστιμο: «Εχει γίνει μία εργασία. Ολη αυτή η εργασία καταλήγει σε ένα συμπέρασμα. Σας διαβεβαιώνω ότι δεν φταίει κανένας υπάλληλος, δεν έγινε καμία αμέλεια και δεν έγινε κανένα μπέρδεμα. Δεν είναι απαραίτητο να είναι ένα το πρόσωπο. Για μένα είναι δύο, που δεν είναι υπάλληλοι της ΕΠΟ. Δεν θα φωτογραφήσω όμως, ο κ. Αυγενάκης φωτογραφίζει. Υπάρχει μέλος που είχε γνώση ότι είχε έρθει αυτή η απαγόρευση».

Γιατί δεν ψήφισε η ΕΠΣ Σάμου: «Η άρνηση της συμμετοχής της ΕΠΣ Σάμου στην εκλογική διαδικασία οφείλεται καθαρά και μόνο στις ενέργειες του κ. Αυγενάκη. Ζήσαμε πρωτοφανή πράγματα, δεν τα είχαμε ξαναζήσει από κανέναν, δεν ξέρεις από πού να αρχίσει και πού να τελειώσεις. Η λέξη παρέμβαση είναι μικρή, ελάχιστη. Ισως ταίριαζε πιο πολύ η λέξη κατάργηση του αυτοδιοίκητου. Το πρώτο και το κυριότερο ήταν το μητρώο. Δεν διαφωνούσε κανείς επί της αρχής. Όμως έτσι όπως εξελίχθηκε η ιστορία έχει ως αποτέλεσμα να δημιουργήσει σωματεία σφραγίδες. Εκατοντάδες ενεργά σωματεία οδηγούνται στην ανυπαρξία. Το δεύτερο είναι τα ηλικιακά όρια και τα όρια θητειών. Τα όρια θητειών ίσως έχει κάποια υπόσταση, όμως θα έπρεπε να έχει εφαρμογή πρώτο απ’ όλα στην πολιτική. Το ηλικιακό είναι κριτήριο είναι ρατσιστικό και φωτογραφικό. Εγινε για να αποκλειστεί ο κ. Ψαρρόπουλος, είναι ξεκάθαρο. Τρίτον, η περίπτωση των συνεχών αναβολών κα ξαφνικά βρίσκεται ως δια μαγείας η λύση. Επίσης η φωτογραφική υποβοήθηση της υποψηφιότητας Ζαγοράκη. Δεν στέκομαι στον Ζαγοράκη σαν φυσικό πρόσωπο, με τον τρόπο που επιβλήθηκε όμως δεν έχει ξαναγίνει. Με κυβερνητική και πρωθυπουργική υπόδειξη επιβλήθηκε. Εγιναν κάποιες συμφωνίες με τους big4 λες και όλοι οι υπόλοιποι δεν συμμετέχουμε. Όλα αυτά δεν μας βρήκαν σύμφωνους. Επέβαλλε αυτό που ήθελε με φωτογραφική διάταξη και τροπολογία και απέκλεισε έναν άλλον υποψήφιο. Θα μπορούσα εγώ να ψηφίσω τον κ. Ψαρρόπουλο, που έπρεπε να είναι υποψήφιος; Πώς να συμμετάσχω σε αυτήν τη διαδικασία;».