Βρύζας: ''Η λειτουργία της ΚΕΔ τότε δεν γινόταν με ορθολογικό τρόπο''

Print Friendly, PDF & Email

Συνεχίζεται για δεύτερη συνεχόμενη ημέρα η εκδίκαση της υπόθεσης της επονομαζόμενης “Συμμορίας” από την Επιτροπή Δεοντολογίας στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών.

Για την υπόθεση της αλλοίωσης αποτελεσμάτων κατηγορούνται 15 φυσικά πρόσωπα και δύο ΠΑΕ, ο Ολυμπιακός και ο Ατρόμητος, με την ερευνήτρια της Επιτροπής Παναγιώτα Σπανού να έχει εισηγηθεί τον υποβιβασμό τους και πρόστιμο 3 εκατομμυρίων ευρώ σε κάθε μια.

Πρώτος κλήθηκε να καταθέσει ενώπιον της επιτροπής δεοντολογίας, ύστερα από αίτημά του, ο Ζήσης Βρύζας.

Αναλυτικά η απολογία του Ζήση Βρύζα όπως δημοσιεύτηκε στο ”SDNA”:

«Δεν είχα κάποια στοιχεία τότε, η ανακοίνωση ήταν της ΠΑΕ, αναφέρονταν ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Σαρρής, ο κ. Μώραλης, πρόεδρος της Λίγκας και ο κ. Μαρινακης.

Το μήνυμα ήταν ότι τα όρια του ποδοσφαίρου δεν ήταν καθαρά.  Όπως επίσης και η πληροφορία ότι ο μετέπειτα πρόεδρος της ΕΠΟ, κύριος Σαρρής είχε ραντεβού με τον Μαρινάκη τότε.

Η αίσθηση ήταν αυτή που κατέθεσα στον ανακριτή και στην οποία εμμένω και σήμερα. Στην αντίληψη μου είναι ότι υπήρχε ένας έλεγχος από την πλευρά του Ολυμπιακού πάνω σε αυτά τα πράγματα. Δεν μπορώ να πω με ποιο τρόπο γίνονταν. Νομίζω ότι υπήρχε δίαυλος με κάποιους  διαιτητές, δεν μπορώ να πω συγκεκριμένα. Σίγουρα όχι όλοι. Δεν ξέρω αν υπήρχε επιρροή πάνω στον Δούρο και τον Μπριάκο. Δεν το γνωρίζω.

Δεν ξέρω αν ισχύει η συνάντηση στο Χιλτον, δεν υπάρχει λόγος ένας υποψήψιος πρόεδρος Ομοσπονδίας να κάνει συνάντηση με πρόεδρο ομάδων. Δεν ξέρω αν έγινε και που έγινε. Δεν ήταν μια συνάντηση επίσημη. Θεωρώ ότι ίσως να υπέκρυβε και πονηρές σκέψεις. Θα μπορούσε και όχι…

Δεν γνωρίζω πρόσωπα και περιστατικά, αν γνώριζα κάτι περισσότερο θα το έλεγα».

Σε ερώτηση για συναντήσεις Σαββίδη και Μελισσανίδη με προέδρους ΕΠΣ, πριν την εκλογή Γραμμένου στην ΕΠΟ: «Κλήθηκα να καταθέσω για ένα συγκεκριμένο θέμα σε μια περίοδο. Με ρωτάτε για κάτι που δεν ξέρω».

Για τον Κομίνη και τη διαιτησία του στο ΠΑΟΚ – ΑΕΚ: «Τα λάθη των διαιτητών είναι μέρος του ποδοσφαίρου. Δεν ξέρω αν ο ΠΑΟΚ ζήτησε να σταματήσει να διαιτητεύει ο Κομίνης. Μίλησα στον ανακριτή για μια εκτίμηση και αισθηση που είχα τότε. Δεν είχε κανένα στόχο η ανακοίνωση μας τότε, ως προς τους διαιτητές.

Η αίσθηση που έχω για τους δανεισμούς ισχύουν σε όλη την Ευρώπη. Ο ΠΑΟΚ είχε ζητήσει να περιοριστούν οι δανεισμοί ποδοσφαιριστών αλλά  δεν έγινε δεκτή».

Για Σπάθα: «Δεν γνωρίζω τίποτα για τον αγώνα Αστέρα Τρίπολης – Ολυμπιακός (σ.σ. όχι τον τελικό Κυπέλλου). Σαν άνθρωπο δεν τον ξέρω, σαν διαιτητής θα μου επιτρέψετε να έχω επιφυλάξεις για την ποιότητα του, ως διαιτητή, έχω τη δική μου άποψη. Δεν έχω κάτι συγκεκριμένο να πω εις βάρος του. Δεν γνωρίζω τον Χιου Ντάλας. Είναι ένας από τους εκπροσώπους της ΦΙΦΑ στην Ελλάδα; Εχω φύγει 5 χρόνια από τον ΠΑΟΚ, δεν ασχολιόμουν με τη διαιτησία. Δεν ξέρω τίποτα για τον Ντάλας».

Αναφέρεστε σε Μώραλη, Μαρινάκη, Σαρρή, σε κανέναν άλλον;  

«Υπήρχε ένας τρόπος λειτουργίας. Εκφράζω προσωπική μου άποψη, πρόσωπα που να ξέρω ότι έχουν κάνει κάτι, δεν έχω κάτι. Ο τρόπος λειτουργίας ΚΕΔ, πειθαρχικά όργανα, η τιμωρία κάποιων, δεν γινόταν με αξιοκρατικό τρόπο. Η άποψη μου είναι ότι η λειτουργία της ΚΕΔ τότε δεν γινόταν με ορθολογικό τρόπο.

Δεν μπορώ να πω κάτι για διαιτητές συγκεκριμένα, ούτε για τον Σπάθα. Δεν έχω κάτι