Tου Θάνου Μπλούνα * –
Αναμφίβολα, προκάλεσαν αίσθηση όσα δήλωσε σε διάφορα μέσα, την τελευταία εβδομάδα, ο τέως πρόεδρος της ΕΠΟ, Τάκης Μπαλτάκος.
Ιδιαίτερα δε η αποκάλυψη ότι έστειλε επιστολή στο πρόεδρο της γαλλικής ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας, για να τον ενημερώσει ότι ο συμπατριώτης του, Στεφάν Λανουά, έθεσε εκτός πίνακα Super League εννέα διαιτητές με τρόπο αντιδεοντολογικό αλλά και η απαίτηση περί παροχής εξηγήσεων που πρέπει να δώσει ο νέος πρόεδρος της ΚΕΔ για τις επιλογές του.
Προφανώς, ο Mπαλτάκος δεν εννοεί ότι ο Λανουά πρέπει να δώσει εξηγήσεις στον Μάκη Γκαγκάτση. Εννοεί πρέπει να πάρει θέση δημόσια.
Ποτέ, όμως, στο παρελθόν δεν δόθηκαν εξηγήσεις από την ΚΕΔ και τον πρόεδρό της για τις αξιολογήσεις των διαιτητών και τον καταρτισμό των πινάκων.
Δόθηκαν, μήπως, εξηγήσεις από την ΚΕΔ όταν, επί των ημερών του Μπαλτάκου, βγήκαν εκτός πίνακα διαιτητών Α’ κατηγορίας οι Σκουλάς, Γρατσάνης, Καραντώνης, Αγγελάκης και Τζοβάρας;
Δόθηκαν εξηγήσεις, όταν πέρυσι, πάλι επί ημερών Μπαλτάκου, από τον πίνακα παρατηρητών διαιτησίας, «καρατομήθηκε» ο Κύρος Βασσάρας και τη θέση του πήραν ο αλήστου μνήμης από την περίοδο της ΕΠΟ του Σαρρή, Αθ. Μπριάκος και κάποιος… Κιοτζένης, που έχει συγγένεια με μέλος της προηγούμενης διοίκησης;
Δόθηκαν εξηγήσεις όταν, πάντα επί των ημερών Μπαλτάκου στην ΕΠΟ, η δέσμευσή του μέσω προσωπικής δήλωσης στις 26/7/2022 σύμφωνα με την οποία «ουδέποτε υπήρξε σκέψη ή πρόθεση για την συμμετοχή Ελλήνων διαιτητών στην ΚΕΔ αναφορικά με τα πρωταθλήματα Super League1 και Super League2», αποδείχθηκε φενάκη και το κουμάντο στη διαιτησία ανέλαβε, εν τοις πράγμασι, λίγο καιρό μετά, ο Στ. Μάνταλος;
Δόθηκαν εξηγήσεις για τη στροφή που έγινε στο «παρά πέντε» και η αρχική πρόθεση να ζητηθεί από την UEFA λίστα υποψηφίων για την προεδρία της ΚΕΔ στη θέση του εξαναγκασθέντος σε παραίτηση, Στιβ Μπένετ, αντικαταστάθηκε από οίκοθεν αναζήτηση, που οδήγησε στην επιλογή του -αποκαλούμενου από πολλούς «τουρίστα»- Φρόιντφελντ;
Δόθηκαν εξηγήσεις όταν τον περασμένο Σεπτέμβριο η ΚΕΔ έστειλε στην UEFA τις προτάσεις της για τους διεθνείς διαιτητές, χωρίς να ενημερωθεί η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, όπως προβλέπεται στο καταστατικό;
Tα παραπάνω αναδεικνύουν το πρόβλημα της έλλειψης διαφάνειας και λογοδοσίας στη λειτουργία της ΚΕΔ και εν γένει της ΕΠΟ.
Το πρόβλημα είναι ενδημικού χαρακτήρα.
Δεν το έφερε από τη Γαλλία ο Λανουά. Για να μην τρελαθούμε κιόλας…
Ο Μπαλτάκος, περιστοιχιζόμενος, από «φελλούς» και «περιττώματα», όπως ο ίδιος τους αποκάλεσε στην τελευταία ομιλία του στην εκλογική ΓΣ της ΕΠΟ και με Εκτελεστική Επιτροπή, που δεν ήλεγχε, ούτε είχε επιλέξει, πιστώνεται ότι δεν δέχθηκε να φορέσει το κοστούμι που του είχαν ετοιμάσει.
Δηλαδή, να παριστάνει το άθυρμα και τον «πρόεδρο – γλάστρα» διαφόρων θεσμικών και «εξωθεσμικών» (sic).
Με τις ενέργειές του, στο μέτρο του δυνατού, απέτρεψε την πλήρη επικράτηση ενός παρανοϊκού μοντέλου λειτουργίας που ήθελαν να επιβάλλουν – και εν πολλοίς τo κατάφεραν – αυτοί που ανέλαβαν τις τύχες της ομοσπονδίας μετά τις εκλογές του Μαρτίου 2021.
Άλλο αυτό κι άλλο να ζητάει τώρα, να δοθούν εξηγήσεις που ουδέποτε –ούτε επί των ημερών του – δίνονταν και να εμφανίζεται ως οιονεί θεσμικός ελεγκτής της ΕΠΟ.
Αυτός, όμως, είναι ο τρόπος που επέλεξε για να κρούσει, με αφορμή τον πίνακα διαιτητών Super League, τον κώδωνα του κινδύνου στους… «big-3» (Παναθηναϊκό, ΠΑΟΚ και ΑΕΚ). – * Πηγή: monobala.gr
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
