Στο Metropolis 95.5 και στην εκπομπή «Στη Σέντρα» φιλοξενήθηκε ο πρώην διαιτητής και νυν αναλυτής, Αριστομένης Κουτσιαύτης, σχολιάζοντας τις αμφισβητούμενες φάσεις της 3ης αγωνιστικής, της Stoiximan Super League 1.
Μεταξύ άλλων, στάθηκε στα σφυρίγματα του Περιστερίου, το χέρι του Μουκουντί στο Λεβαδειακός-ΑΕΚ αλλά και την αντίστοιχη παράβαση στο Άρης- Αστέρας Τρίπολης.
Διαβάστε αναλυτικά όσα είπε στον αέρα του Metropolis 95.5 για την αναμέτρηση στο Περιστέρι, ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ατρόμητο: «Καταρχάς να πω ότι γενικά η αγωνιστική είχε ενδιαφέρον για εκπαιδευτικούς λόγους, δηλαδή για σεμινάρια και διαιτητές. Όμως υπήρχαν γκρίζες περιπτώσεις.
Υπήρχαν λάθη από τον διαιτητή, σαν ένα γενικό σχόλιο. Πιο συγκεκριμένα, στο γκολ του ΠΑΟΚ έχει προηγηθεί παράβαση και σωστά ακυρώνεται, γιατί τον έχει βρει στο πρόσωπο. Αν ήταν σε οποιοδήποτε άλλο σημείο που δεν είναι τόσο ευαίσθητο όπως το κεφάλι, θα μιλούσαμε διαφορετικά. Επομένως, εκεί έχουμε παράβαση, οπότε σωστά ακυρώθηκε.
Σωστά δόθηκε και το πέναλτι στον Ατρόμητο, αφού το χέρι φαίνεται να είναι εκτός φυσικής θέσης. Και στο γκολ του ΠΑΟΚ δεν υπάρχει παράβαση.
Στο πέναλτι όμως που δόθηκε στον Ατρόμητο, έχει προηγηθεί φάουλ, που θα έπρεπε να δώσει. Έξω από την μεγάλη περιοχή έδειξε ότι υπάρχει πλεονέκτημα, όμως αυτό είναι δίκωπο μαχαίρι, γιατί υπήρχε άμεσα εκτέλεση. Θα μπορούσε να λειτουργήσει έξυπνα ο διαιτητής και να σφυρίξει φάουλ έξω από την περιοχή. Οι εκπαιδευτές μας έλεγαν keep it simple. Το πιο απλό θα ήταν το φάουλ έξω από την περιοχή, αυτό θέλουνε όλες οι ομάδες. Και από τη στιγμή που η μπάλα δεν μπήκε στα δίχτυα, μπορούσε πολύ εύκολα να δώσει πλεονέκτημα.
Επίσης, δεν ήταν μια παράβαση που θα μπορούσε να ελέγξει το VAR σαν αρχή της επιτιθέμενης ενέργειας, διότι μετά την ανάπτυξη του Ατρόμητου, περνάει αρκετός χρόνος και η ομάδα του ΠΑΟΚ έχει αμυνθεί».
Για τις διαμαρτυρίες του Λουτσέσκου αναφορικά με την διαιτησία: «Οι προπονητές μπορεί να έχουν δει την συνολική εικόνα ενός διαιτητή, δεν αφορά μόνο συγκεκριμένες περιπτώσεις. Μιλά και για άλλα λάθη που έκανε ο διαιτητής, η διαχείριση του φάουλ, που στη συνέχεια έγινε πέναλτι, είναι κομμάτι της διαιτησίας. Ίσως ήταν και λίγο άπειρος ο διαιτητής στον τρόπο που διαχειρίστηκε το φάουλ».
Για το χέρι του Μουκουντί στο Λεβαδειακός- ΑΕΚ: «Ξεκάθαρα η μπάλα έχει βρει απευθείας στο χέρι. Σε αυτή την περίπτωση υπάρχουν κάποια κριτήρια. Το πρώτο και το πιο σημαντικό είναι αν υπάρχει πρόθεση. Αυτό καταργεί όλα τα υπόλοιπα κριτήρια. Σε αυτή τη περίπτωση φαίνεται να είναι σε φυσική θέση το χέρι, όμως μετά προεκτείνεται.
Το κύριο και το σημαντικότερο είναι πως σε σεμινάριο που είχε γίνει στην UEFA, όταν το χέρι αυτό το ακούσιο, θα πρέπει οι διαιτητές να σκέφτονται τι περιμένει το ποδόσφαιρο να πράξει. Και μας είπαν ότι θα έπρεπε να περιμένει το πέναλτι. Αν αυτό το χέρι γινόταν στο κέντρο του γηπέδου, θα έλεγαν παίξε. Ακριβώς όμως πάνω στην γραμμή του τέρματος, αυτό αλλάζει ως προς το πνεύμα του κανονισμού. Ότι βρήκε όμως στο χέρι είναι εμφανές. Η οδηγία της uefa είναι αυτές οι περιπτώσεις να δίνονται πέναλτι. Αν όμως είχε το χέρι κολλημένο με το σώμα του και το έδειχνε και ο ίδιος, δεν θα υπήρχε παράβαση».
Τέλος, για την αναμέτρηση του Άρη με τον Αστέρα Τρίπολης και το χέρι που έγινε: «Αυτό είναι μια πιο εύκολη φάση, φαίνεται να υπάρχει επαφή. Από την στιγμή που μπαίνει άμεσα γκολ, υπάρχει η παράβαση έστω και αν είναι κολλημένο».
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
