“ΠΡΟΣ
Το ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ
ΤΗΣ ΕΠΟ
(ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ
Του Κωνσταντίνου ΚΑΠΕΤΑΝΟΥ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, Μέλους της “ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ”,κατοίκου για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47, Αθήνα,
με email:
Κ Α Τ Α
Της νέας Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία ” ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ-ΠΑΕ ΑΡΗΣ ” ,ως αθλητικής διαδόχου της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη κι εκπροσωπείται νόμιμα
Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Ως επαγγελματίας ποδοσφαιριστης προσεφερα τις αθλητικές υπηρεσίες μου,βάσει συμβολαίου στην προηγούμενη ΠΑΕ ΑΡΗΣ που υποβιβάστηκε στα ερασιτεχνικά πρωταθλήματα την περίοδο 2015-2016.
Λόγω μη πληρωμής των συμβατικών παροχών μου, κατηγγειλα την μεταξύ μας σύμβαση και προσεφυγα στην αρμόδια ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ, η οποία με την υπ. Αριθμ.161/2013 τελεσίδικη αποφαση της έλυσε το συμβόλαιο με αποκλειστική υπαιτιοτητα της ΠΑΕ και μου επιδίκασε το ποσόν των 312.490 ευρώ νομιμοτοκως.
Όμως η ΠΑΕ ΑΡΗΣ , αφού παράνομα προσέφυγε στα πολιτικά δικαστήρια για να υπαχθεί στο άρθρο 99 του ΠΚ,αρνήθηκε να μου καταβάλλει τα επιδικασθεντα και προκειμένου να αποφύγει τόσο την πληρωμή των δεδουλευμενων σε εμένα αλλά και σε άλλους συναδέλφους μου, όσο και τις πειθαρχικες κυρώσεις της ΕΠΟ, επέλεξε καταδολιευτικα τον δρόμο του υποβιβασμού στις ερασιτεχνικες κατηγορίες και την διάλυση εκείνης της ΠΑΕ.
Κατά την περίοδο 2016-2017 η ομάδα του ΑΡΗ κατόρθωσε να προβιβαστει από την Γ ‘ερασιτεχνικη κατηγορία στην FOOTBALL LEAGUE, δηλαδή στην Β’ επαγγελματική κατηγορία του Ελληνικού ποδοσφαίρου και σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο το ιδρυτικό ερασιτεχνικό σωματείο του ΑΣ ΑΡΗ συνέστησε νέα ΠΑΕ με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ-ΠΑΕ ΑΡΗΣ με το ίδιο σήμα, τα ίδια χρώματα και την ίδια έδρα,το οποίο μάλιστα προβιβασθηκε και σήμερα αγωνίζεται στην SUPER LEAGUE 1.
Έτσι προέβην σε καταγγελίες – αναγγελιες στην Διεύθυνση Αδειοδότησης που κατά παραβασιν των κανονισμών δεν είχαν αποτέλεσμα.
Στη συνέχεια άσκησα ενώπιον του ΔΔΠ αίτηση επιβολής ποινών κατά της νέας ΠΑΕ , επι της οποίας με την υπ. Αριθμ. 137/2020 απόφαση ,το ΔΔΠ αφενός μεν δέχθηκε την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής κι αναγνωρισε την υποχρέωση της Διαδόχου ΠΑΕ να μου καταβάλλει το 50% του επιδικασθεντος κεφαλαίου και των νόμιμων τόκων, αφετέρου δε ΔΕΝ επεβαλε την ποινή της αφαίρεσης τριών βαθμών από κάθε αγώνα για όσο χρόνο δεν εξοφλειται η απαίτηση μου, σύμφωνα με το άρθρο 24 του ΚΙΜΠ, λόγω δήθεν εκ μέρους μου καταχρηστικότητας!
Τέλος μετά την παρέλευση 60 ημερών από την δημοσίευση της απόφασης Σας σύμφωνα με τον τότε ΚΙΜΠ, επειδή η διάδοχος ΠΑΕ δεν προέβη στην εκτέλεση των μέχρι τώρα αποφάσεων, για πολλοστή φορά κοινοποίησα επαναληπτική εξωδικη πρόσκληση προς πληρωμή στην καθ’ης ΠΑΕ, ενώ προηγουμένως με αίτηση μου στην Διεύθυνση Αδειοδότησης και στην Εκτελεστική της ΕΠΟ ζήτησα την κατ’ εφαρμογή του Κανονισμού Αδειοδότησης εκτέλεση της απόφασης Σας!
Όπως ήταν αναμενόμενο, για πολλοστή φορά, ούτε ο ένας, ούτε ο άλλος σεβασθηκαν την απόφαση Σας, καθώς ο Διευθυντής Αδειοδότησης δεν καταδεχθηκε να απαντήσει, όπως και η διάδοχος ΠΑΕ ΑΡΗΣ!
Μάλιστα παρά την πρόσφατη αλλαγή του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ που επιβλήθηκε από την UEFA κι ο διάδοχος Προϊστάμενος του Τμήματος Αδειοδότησης συνεχίζει την ίδια τακτική παρερμηνεύοντας το δεσμευτικό σκεπτικό των αποφάσεων του ΔΔΠ περί Αθλητικής Διαδοχής.
Β. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τον τροποποιηθεντα ισχύοντα Κανονισμό Αδειοδότησης της ΕΠΟ (άρθρα71- 73επ.),μεταξυ των προϋποθέσεων που προβλέπονται προκειμένου να αδειοδοτηθει μία ΠΑΕ που από τις ερασιτεχνικες κατηγορίες επαναπροβιβαζεται στις επαγγελματικές, είναι και η εκτέλεση των τελεσιδικων διαιτητικων αποφάσεων που είχαν εκδοθεί από τα αρμόδια όργανα της ΕΠΟ εις βάρος της προηγούμενης υποβιβασθεισης ΠΑΕ και δεν είχαν πληρωθεί στους δανειστές ποδοσφαιριστές κλπ τα επιδικασθεντα,
ΕΠΕΙΔΗ από τον συνδυασμό των άρθρων 71-73επ.του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ και των άρθρων 4-5 του Παραρτήματος 1 του νέου ΚΑΠ, οι προαναφερθεισες ΠΑΕ είναι υποχρεωμενες σε εκτέλεση των διαιτητικων αποφάσεων να καταβάλλουν στους δικαιούχους το 50% των επιδικασθεντων, προκειμένου να αδειοδοτηθούν, ΕΦΟΣΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΚΔΩΣΟΥΝ ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ.
ΕΠΕΙΔΗ στην επιδικη υπόθεση βάσει των επικαλούμενων και προσαγομενων αποφάσεων , δικαιούμαι λαμβάνειν από τη νέα ΠΑΕ ΑΡΗΣ το επιδικασθεν κεφάλαιο, τις επιδικασθεισες δικαστικές δαπάνες 300€και αντίστοιχα τους νόμιμους τόκους που θα υποβληθούν με πρόσθετο υπομνημα,προκειμένου να υπολογισθουν επακριβώς κατά τον χρόνο εκτελεσης, συνολικά δηλαδή το ποσόν των 312.490 € , το 50% των οποίων θα υπολογισθει μετά τον υπολογισμό και την προσαύξηση των τόκων αντίστοιχα,
ΕΠΕΙΔΗ επομένως προκειμένου να αδειοδοτηθει νόμιμα από την Διεύθυνση και τις Επιτροπές Αδειοδότησης της ΕΠΟ, η νέα ΠΑΕ ΑΡΗΣ σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς έπρεπε να μου καταβάλλει το 50% του ποσου των 312.490 € , νομιμοτοκως σύμφωνα με τα ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΑ, τόσο των προηγούμενων αποφάσεων της ΠΕΕΟΔ και του ΤΔΔ ,όσο και με το ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΤΩΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΩΝ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ της δικης Σας ΑΠΟΦΑΣΗΣ!
ΕΠΕΙΔΗ ήδη με την αίτηση – καταγγελία μου έχω αναγγελθει στο Τμήμα Αδειοδότησης της ΕΠΟ κι έχω ζητήσει την κατ’εφαρμογη των Κανονισμών μη αδειοδότηση της καθ’ ης ΠΑΕ, μέχρι να μου καταβληθεί το 50%των οφειλομενων επιδικασθεντων,
ΕΠΕΙΔΗ ακριβώς γιατί η απόφαση Σας παραμένει ανεκτελεστη, αναγκάσθηκα μαζί με τους συναδέλφους μου να προσφύγουμε, τόσο στην Επιτροπή Δεοντολογίας και στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, όσο και στην Πειθαρχική Επιτροπή της FIFA.
ΕΠΕΙΔΗ δυστυχώς όταν η Εκτελεστική Επιτροπή εκωφευσε, υπέβαλα σχετική καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας και καθώς και αυτή αρνησιδικουσε, κατέθεσα δια του πληρεξουσίου δικηγόρου μου μηνυτήρια αναφορά στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αρμόδιο επί θεμάτων Αθλητισμού,με αποτέλεσμα η Επιτροπή Δεοντολογίας να αρχίσει πειθαρχική έρευνα κατά αξιωματούχων της ΕΠΟ, όπως ο νυν προϊστάμενος της αδειοδότησης κ.Βασιλειος ΣΑΡΑΚΗΣ,
ΕΠΕΙΔΗ η επικαλούμενη απόφαση , παρέμεινε ανεκτελεστη επί χρόνια, καθώς λόγω των τότε ισχυοντων κανονισμών της ΕΠΟ το ιδρυτικό ερασιτεχνικό σωματείο δεν ευθυνόταν για τις οφειλές της υποβιβασθεισης ΠΑΕ, παρά την αρχική αντίθετη νομολογία του οργάνου Σας,
ΕΠΕΙΔΗ οι συγκεκριμένες διαιτητικές αποφάσεις εξακολουθούν να παράγουν νομική ισχύ κι εκτελεστοτητα εντός της ποδοσφαιρικής εννομης τάξης και δεσμεύουν τόσο το νυν Διαιτητικο Δικαστήριο, όσο και τις Επιτροπές Αδειοδότησης της ΕΠΟ,
ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση οι κανονισμοί της ΕΠΟ δεν εξαρτώνται και δεν σχετίζονται με τους νόμους του κράτους, ενώ οι αποφάσεις των διαιτητικων οργάνων της ΕΠΟ δεν εκτελούνται, όπως οι δικαστικές αποφάσεις μέσω της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, αλλά μόνο μέσω της ποδοσφαιρικής εκτέλεσης δια της επιβολής των ανάλογων πειθαρχικων ποινών,
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την κρατούσα νομολογία των οργάνων της FIFA που σας δεσμεύει αυτοδικαίως και άμεσα, όπως κοινοποιηθηκε στην ΕΠΟ μέσω των αποφάσεων για τις ΠΑΕ ΑΡΗΣ και ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΣ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΠΑΕ που αναλαμβάνει τα χρέη της,
ΕΠΕΙΔΗ η νέα ΠΑΕ ΑΡΗΣ αποτελεί διάδοχο ως προς τις ποδοσφαιρικες υποχρεώσεις της αμέσως προηγούμενης ΠΑΕ που με όλες πλέον τις αποφάσεις των τότε και των νυν διαιτητικων Επιτροπών της ΕΠΟ έχει υποχρεωθεί να μου καταβάλει το ποσόν των 312.490€ νομιμοτοκως.
ΕΠΕΙΔΗ ούτως ή άλλως από το 2009 το ΔΣ της ΕΠΟ είχε ενσωματώσει στο ομοσπονδιακό εσωτερικό ποδοσφαιρικό κατ’επιταγην της FIFA διάταξη jus cogens περί πλήρους αθλητικης διαδοχής, η οποία πέρασε στους κανονισμούς και στο καταστατικό της ΕΠΟ, όπως σήμερα αποτυπώνεται στο άρθρο 18 παρ. 4!
ΕΠΕΙΔΗ παράνομα και αντικαταστατικα η μεν Διεύθυνση Αδειοδότησης μέχρι σήμερα με διάφορα τρυκ κωλυσιεργει την εφαρμογή του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ 50% ΑΠΟ ΤΗ ΝΕΑ ΠΑΕ, η δε Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ επίσης παράνομα και αντικαταστατικα δεν επιβάλλει την εφαρμογή , αρχικά του άρθρου 45 και σήμερα του άρθρου 73επ.του Κανονισμού Αδειοδότησης, παρότι η Επιτροπή Έκτακτων Θεμάτων το είχε ζητήσει,
ΕΠΕΙΔΗ ήδη στην αντίστοιχη διαφορά συναδέλφων μου με την παλιά ΠΑΕ ΑΡΗΣ, παρότι το Διαιτητικο Δικαστήριο Σας με την προηγούμενη σύνθεση του με την υπ. Αριθμ.4/2020 Απόφαση του είχε απορρίψει τις πρόσθετες παρεμβάσεις Ελλήνων συμπαικτων μου στην ομάδα της Θεσσαλονίκης και είχε ανατρέψει την απόφαση υπ. Αριθμ. 556/2020 της Επιτροπής Ιδιότητας Ποδοσφαιριστων της ΕΠΟ (που τηρώντας την απόφαση της Πειθαρχικης Επιτροπής της FIFA περί επιβολής ban στην ΠΑΕ για παλιά χρέη της σε 3 αλλοδαπούς συναδέλφους μου, είχε απαγορεύσει την μεταγραφή του ποδοσφαιριστή ΝΤΟΥΡΜΙΣΑΙ!), όχι μόνο δικαιώθηκαν αλλά βάσει της απόφασης της Πειθαρχικης Επιτροπής της FIFA, Ο ΑΡΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΞΟΦΛΗΣΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΕΠΙΔΙΚΑΣΘΕΝ ΠΟΣΟ ΣΥΝ ΤΑ ΈΞΟΔΑ ΝΟΜΙΜΟΤΟΚΩΣ!
ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να γνωρίζετε οτι εξαιτίας της ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ, ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΗΣ ΚΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΑΣ, Η ΕΠΟ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ FIFA ΜΕ ΤΗΝ ΒΑΡΥΤΑΤΗ ΚΑΙ ΤΑΠΕΙΝΩΤΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ ΤΩΝ 500.000€,Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΑΝΑΤΡΑΠΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ CAS,ΚΑΘΩΣ ΕΚΑΝΕ ΜΕΡΙΚΑ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΑΝΑΣΤΕΛΛΟΝΤΑΣ ΕΠΙ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ 350.000€ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΗΣ!
ΕΠΕΙΔΗ προκειμένου να μην κληθεί η ΕΠΟ ως υποτροπη με βαρύτατες συνέπειες για το ποδόσφαιρο μας, επιβάλλεται να αλλάξετε άρδην κι ολοκληρωτικά τη νομολογία σας και να εναρμονισθειτε πλήρως με τα διεθνώς ισχύοντα κι όσον αφορά τους Έλληνες κι αλλοδαπούς ποδοσφαιριστες που έχουν δικαιωθεί κατά το παρελθόν από τις ποδοσφαιρικες Διαιτητικες Επιτροπές,
ΕΠΕΙΔΗ στην απίθανη περίπτωση που απορρίψετε την αίτηση μου, Η ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΑ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΕΡ ΕΝΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΗ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΟΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΜΕ ΊΔΙΑ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΣΕΠΡΑΞΑΝ ΤΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΑ ΤΟΥΣ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΠΟ ΑΛΛΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΕ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ FIFA,
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 17, παρ. 1 του Δικονομικου Κανονισμού Λειτουργίας Σας, Περί Εφαρμοστέου Δικαίου,” το Δ. Δ. Π. /ΕΠΟ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΑ ΣΤΟΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΕΦΑΡΜΟΣΙΜΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΆΘΛΗΜΑ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ FIFA ΚΑΙ ΤΗΣ UEFA. “
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την παρ. 2 του ιδίου άρθρου του Δικονομικου Κανονισμού Λειτουργίας Σας, “ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΤΟΥ Δ. Δ. Π. ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ, ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΟΝΕΜΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΚΑΘΟΡΙΖΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΠΛΑΙΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΑ ΤΗΣ ΕΠΟ, ΤΗΣ ΦΙΦΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΥΕΦΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ. “
ΕΠΕΙΔΗ επομένως ως μέλη – διαιτητές ενός Διαιτητικου Οργάνου, παρότι είστε Ανώτατοι Τακτικοί Δικαστές ΔΕΝ ΔΙΚΑΖΕΤΕ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ Ν. 2725/1999,όπως ισχύει σήμερα, και των υπολοίπων κοινών νόμων του Κράτους αλλά είστε υποχρεωμένοι από την Διαιτητικη Σύμβαση που διέπει διεθνώς το ποδόσφαιρο και τα όργανα του, να δικασετε αποκλειστικά με βάση τις διατάξεις των Καταστατικων και των Κανονισμών!
ΕΠΕΙΔΗ το αίτημα μου για ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΟΧΟ ΠΑΕ,ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ, καθώς το άρθρο 73 επ.του Κανονισμού Αδειοδότησης σε συνδυασμό με το άρθρο 25 του ΚΙΜΠ ρητά προβλέπει την δυνατότητα των πιστωτών να προσφεύγουν ενώπιον του ΔΔΠ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΥΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΖΟΥΣΑ (ΠΕΝΤΑΜΕΛΗ) ΣΥΝΘΕΣΗ, ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΔΙΑΓΝΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΧΟΥ ΠΑΕ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ 50%ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΑΣΘΕΝΤΩΝ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΩΝ ΜΟΥ!
ΕΠΕΙΔΗ σε καμία περίπτωση, ΔΕΝ ΑΣΚΩ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ, καθώς από την στιγμή που ΩΣ ΔΔΠ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΤΕ ΟΤΙ Η ΚΑΘ’ΗΣ ΠΑΕ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΔΟΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ 50% ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΠΑΕ, Η ΠΑΕ ΑΡΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΣΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΗΣ SUPER LEAGUE 1,ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΞΟΦΛΗΣΕΙ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΗΣ,
ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση μετά την εσφαλμένη εκτίμηση περί ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ, είμαι υποχρεωμένος να ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΩ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΙΣ ΕΞΩΔΙΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΠΟΥ ΌΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΝΑ ΚΑΝΩ προς εκτέλεση των αποφάσεων μου.
ΕΠΕΙΔΗ επομένως δεν ευσταθεί η κρίση περί δήθεν ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑΣ ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ που εσφαλμένα διατυπώθηκε στην υπ. Αριθμ.137 /2020 απόφαση Σας.
ΕΠΕΙΔΗ προφανώς εκ παραδρομής όλα αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία μου, δεν λήφθηκαν υπόψη, παρότι τα είχα συμπεριλαβει στον φάκελο της ενώπιόν του ΔΔΠ δίκης για επιβολή ποινών.
ΕΠΕΙΔΗ ο Αρεοπαγιτης κ.ΚΑΤΣΙΑΝΗΣ έκρινε ως καταχρηστική την αίτηση μου, παρότι είχα προβεί σε όλες τις ενέργειες που προβλέπουν οι κανονισμοί και οι νόμοι,
.
ΕΠΕΙΔΗ η εκτέλεση των αποφάσεων μου δεν κατέστη δυνατή :
1.ΓΙΑΤΙ το 2014 ΕΚΔΟΘΗΚΕ Η ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΤΟΥ ΠΠΘ ΠΟΥ ΑΝΕΣΤΕΙΛΕ ΚΑΘΕ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ Ή ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΑΡΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ, λόγω της αίτησης υπαγωγής της ΠΑΕ στο άρθρο 99 του ΠΚ.
2. ΓΙΑΤΙ το 2012 ο Πρόεδρος της ΕΠΟ είχε προβεί σε πραξικοπηματικη απαγόρευση εφαρμογής των αποφάσεων του τότε ΤΔΔ που είχε τολμήσει να νομολογησει υπέρ της Αθλητικής Διαδοχής μεταξύ της ΠΑΕ και του ιδρυτικού ερασιτεχνικου σωματείου.
3.ΓΙΑΤΙ αμέσως μετά την απόρριψη της αίτησης υπαγωγής στο άρθρο 99, ο ΑΡΗΣ υποβιβασθηκε καταδολιευτικα στην Γ’ερασιτεχνικη κατηγορία.
4.ΓΙΑΤΙ αμέσως μετά την επιστροφή της ομάδας στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, η Διεύθυνση Αδειοδότησης της ΕΠΟ, αδειοδότησε τη νέα ΠΑΕ ΑΡΗΣ, χωρίς να απαιτήσει την εξόφληση των παλαιών χρεών.
5.ΓΙΑΤΙ η διοίκηση της ΕΠΟ παραπλανουσε την FIFA για το οτι δήθεν η νέα ΠΑΕ δεν είχε σχέση με την παλαιά.
6.ΓΙΑΤΙ οι αποφάσεις της ΠΕΕΟΔ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΕΑ με την από το 2006 ακόμα ισχύουσα απόφαση της.
7.ΓΙΑΤΙ Η ΕΕΑ ΤΟ 2017 ΧΟΡΗΓΗΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΣΤΗ ΝΕΑ ΠΑΕ ΑΡΗΣ .
8.ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΔΔΠ είχε απορρίψει την επιβολή ποινών κατά του ιδρυτικού ερασιτεχνικου σωματείου.
9.ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ ΔΔΠ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΑΙΚΤΩΝ ΤΟΥ ΆΡΗ ΑΓΝΟΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ FIFA ΠΕΡΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΜΕΤΑΓΡΑΦΩΝ ΛΟΓΩ ΟΦΕΙΛΩΝ ΣΕ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΜΑΣ!
10.ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΔΔΠ, ΠΑΡΌΤΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ ΤΗΝ ΎΠΑΡΞΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΕΛΟΓΙΣΕ ΤΟ ΉΜΙΣΥ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΣΤΗ ΝΕΑ ΠΑΕ ΑΡΗΣ, ΚΙ ΕΝΩ ΔΕΧΘΗΚΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΜΟΥ ΚΟΝΤΟΒΑ ΚΑΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΥ, ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΘΕΩΡΗΣΕ ΟΤΙ ΣΥΝΕΤΡΕΧΕ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΆΣΚΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΜΟΥ, ΜΗ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ ΥΠΌΨΗ ΤΟΥ ΤΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΕΝΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!
11.ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΙΣΤΩΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΕΣΩ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΠΑΕ ΑΡΗΣ,ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ ΤΗΣ !
ΕΠΕΙΔΗ με τον δικηγόρο μου εξηντλησα όλα τα νομικά περιθώρια που μου παρείχε η τότε αθλητική νομοθεσία, μη ασκώντας αγωγή στα πολιτικά δικαστήρια κατά των τότε Προέδρων , παρότι ήδη με είχαν πληροφορήσει οτι και να κέρδιζα μετά από χρόνια, δεν θα μπορούσα να εκτελέσω την απόφαση, αφενός μεν γιατί δεν διέθεταν επαρκή περιουσιακά στοιχεία, αφετέρου δε η περιουσια τους ήταν δεσμευμένη από το Δημόσιο, καθώς μάλιστα ο δεύτερος ΕΙΧΕ ΣΥΛΛΗΦΘΕΙ ΓΙΑ ΧΡΕΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ κι αργότερα μετανάστευσε στις ΗΠΑ
ΕΠΕΙΔΗ η απόρριψη του πειθαρχικου σκέλους του αιτήματος μου, ΣΥΝΙΣΤΑ ΆΝΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΕ ΣΧΕΣΗ, ΤΟΣΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΜΟΥ ΚΟΝΤΟΒΑ ΚΑΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟ, ΌΣΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΜΟΥ SISTON, UMBIDES κλπ, παραβιαζοντας το παγκόσμιο νομικό αξίωμα της ίσης μεταχείρισης.
(CAS 2013/A/3297:”THE PRINCIPLE OF EQUAL TREATMENT IS VIOLATED ONLY WHEN TWO SIMILAR SITUATIONS ARE TREATED DIFFERENTLY!!!”)
ΕΠΕΙΔΗ αντίθετα η καθ ‘ης ΠΑΕ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ, ΑΝΤΙΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΙΝ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ, ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΥΠ. ΑΡΙΘΜ. 137/2020 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΕΝΩ ΉΔΗ ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΈΧΕΙ ΑΝΑΚΛΗΘΕΙ Η ΆΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΜΟΥ,
ΕΠΕΙΔΗ η συγκεκριμένη αρμοδιότητα ανήκει ΡΗΤΑ ΚΑΤ’ΕΞΑΙΡΕΣΗ , λόγω της βαρύτητας των ποινών, ΣΤΟΝ ΠΕΝΤΑΜΕΛΗ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΔΠ, δηλαδή στην μεικτή σύνθεση των 3 Δικαστών-Διαιτητων και των 2 Δικηγόρων – Διαιτητών.
ΕΠΕΙΔΗ η καθ ‘ης ΠΑΕ κατά κατάφωρη παραβίαση των κανονισμών της ΕΠΟ, αρνείται ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΑΣ, δηλώνοντας οτι δεν πρόκειται να με εξοφλήσει, λόγω της εκ μέρους του ΔΔΠ απόρριψης του αιτήματος μου για την επιβολή της ποινής της αφαίρεσης βαθμών, και παραβλεποντας προκλητικά το ΔΙΑΠΛΑΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΑΣ ΠΟΥ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟΥ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΩΝ ΣΑΣ, ΔΙΕΓΝΩΣΕ ΤΗΝ ΎΠΑΡΞΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΟΦΕΙΛΗΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΠΑΕ ΑΡΗΣ!
ΕΠΕΙΔΗ πλέον μετά την έκδοση της αμετάκλητης απόφασης Σας, η καθ ‘ης ΠΑΕ δεν δικαιούται να επικαλείται άγνοια ή αιφνιδιασμό, καθώς γνωρίζει πολύ καλά οτι ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ (γιατί δεν προσβλήθηκε με αίτηση αναψηλαφησης.) έχει κηρυχθεί από ΌΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΑΤΟΥΣ ΤΑΚΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ – ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ του ΔΔΠ, ως Αθλητική Διάδοχος που ΥΠΕΙΣΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΤΑ 50% ΣΤΑ ΧΡΕΗ ΠΡΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΠΑΕ!
ΕΠΕΙΔΗ από τον ισχύοντα Πίνακα Προεισπραξεων του Ηλεκτρονικού Παραβολου της ΕΠΟ, δεν προβλέπεται παράβολο και τέλος για το παρόν ένδικο μέσο της αίτησης αναγνώρισης Αθλητικής Διαδοχής ενώπιον της Πενταμελούς Σύνθεσης της ΕΠΟ, ίσως λόγω του ό,τι ένας ποδοσφαιριστής για να φθάσει στο επίπεδο αυτό της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης έχει εξαντλήσει όλα τα προηγούμενα καταβάλλοντας παντού υπέρογκα παράβολα και τέλη.
ΕΠΕΙΔΗ άλλωστε πρόκειται περί ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ, καθώς δεν υπάρχει, ούτε καταψηφιστικο, ούτε πειθαρχικό αίτημα, οπότε κατ’αναλογιαν των αναγνωριστικών αγωγών δεν απαιτείται παράβολο.
ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΔΥΝΑΤΩ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΩ ΤΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΤΩΝ 500€,ΚΑΘΩΣ ΜΟΛΙΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΘΗΚΕ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΗΣ ΤΕΤΡΑΜΕΛΟΥΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΣΕ ΤΡΑΓΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΤΟ ΕΥΕΡΓΕΤΗΜΑ ΠΕΝΙΑΣ!
ΕΠΕΙΔΗ ναι μεν έχει παραχθεί ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ από την προηγούμενη απόφαση του ΔΔΠ,πλην όμως, σύμφωνα με τον Κανονισμό Αδειοδότησης της ΕΠΟ και την , έστω προκλητικά εσφαλμένη ερμηνεία των άρθρων 71- 73 επ.απο τον Προϊστάμενο του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.Βασιλειο ΣΑΡΑΚΗ, πρέπει να εκδώσετε νέα ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ που απλά θα διαπιστώνει την ήδη ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΣ ΚΡΙΘΕΙΣΑ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ!
ΕΠΕΙΔΗ επομένως δεν μπορεί να τεθεί ζήτημα απαραδεκτου λόγω ύπαρξης δεδικασμένου, εκτός κι αν επιβάλλετε στο Τμήμα Αδειοδότησης την εφαρμογή της προηγούμενης απόφασης, χωρίς νέα δίκη, ΜΕΣΩ ΕΚΔΟΣΗΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙ ΥΠΑΡΞΗΣ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ!
ΕΠΕΙΔΗ αναγνωρίζω την αποκλειστική δικαιοδοσία του ΔΔΠ και ορίζω ως διαιτητή μου τον Δικηγόρο Πειραιώς κ. Αντωνιο ΑΝΟΥΣΤΗ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και όσους θα προσθέσω κατά την συζήτηση της παρούσας, επιφυλασσομενος παντός νομίμου δικαιώματος μου(και ειδικά του υπολοίπου 50% που κατά την FIFA οφείλεται και πρέπει να εξοφληθεί!)
ΣΑΣ ΖΗΤΩ
1.ΝΑ κάνετε δεκτή την αίτηση μου ,
2.ΝΑ εφαρμόσετε τους ισχύοντες εγχώριους και διεθνείς ποδοσφαιρικους κανονισμούς,(ΚΙΜΠ, ΚΑΠ και Κανονισμό Αδειοδότησης), το Καταστατικό και τον Δικονομικο Κανονισμό Σας,
3.ΝΑ εκτελέσετε την τελεσίδικη απόφαση υπ. Αριθμ.161 /2013 της ΠΕΕΟΔ /ΕΠΟ σε συνδυασμό με την αμετάκλητη απόφαση υπ. Αριθμ.137 /2020 του ΔΔΠ/ΕΠΟ,
4.ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΤΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ ΣΑΣ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΧΟΥ ΠΑΕ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ 50% ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ,ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ 156.245 € ΝΟΜΙΜΟΤΟΚΩΣ,
5.ΝΑ κοινοποιήσετε τις σχετικές κλήσεις σας προς τον κ. Γεώργιο ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ, Δικηγόρο Αθηνών, Φαβιέρου 47, ΑΜΔΣΑ 14162, email :
τον οποίο ορίζω ως πληρεξούσιο δικηγόρο και αντικλητο μου,βάσει σχετικής εξουσιοδότησης μου.
ΑΘΗΝΑ 12.1. 2024
Ο ΑΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΗΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΠΕΤΑΝΟΣ”
Διαβάστε ακόμα:
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
