“ΕΝΩΠΙΟΝ ΚΑΘΕ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ-ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ-
ΜΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
Του Ronaldo GUIARO, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47 Αθήνα
Κ Α Τ Α
1.Του Ιωάννη ΜΑΡΟΥΔΗ, Μέλους του ΔΔΠ, Προεδρου Εφετών, Προέδρου της Τριμελούς Σύνθεσης, κατοίκου Αθήνας,
2.Της Δήμητρας ΘΩΜΑ, Μέλους του ΔΔΠ, Δικηγόρου Αθηνών, Διαιτητή της SL1 και της ΠΑΕ ΑΡΗΣ, κατοίκου Αθήνας,
3.Του Αλεξάνδρου ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ, Μέλους του ΔΔΠ, Δικηγόρου Ηρακλείου Κρήτης, Διαιτητή του Ronaldo GUIARO, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ:
1.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΔΠ,
κ.Γεωργιο ΑΥΓΕΡΗ,
2.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΟ,
κ.Παναγιωτη ΜΠΑΛΤΑΚΟ,
3.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ,κ.Διονυσια ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ,
4.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΟ,
κ.Χαραλαμπο ΚΩΤΟΥΛΟΠΟΥΛΟ,
5.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
κ.Νικολαο ΤΖΟΥΛΑΚΗ,
6.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΣΑ,
κ.Δημητριο ΒΕΡΒΕΣΟ,
7.ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΘΕΜΑΤΩΝ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
κ.Βιργινια ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ,
8.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΠΣΑΠΠ,
κ.Γεωργιο ΜΠΑΝΤΗ,
9.DISCIPLINARY COMMITTEE OF FIFA,
10.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ FIFPRO,
David AGANZO,
11.ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ.
Μετά την κοινοποίηση του απορριπτικου διατακτικού σας και παρά την προκλητική παράλειψη της φράσης “ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΝ”, δεδομένου οτι ο τρίτος διαιτητής της σύνθεσης σας που είχα ορίσει για λογαριασμό του εντολέα μου κ.Αλεξανδρος ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ, Δικηγόρος Ηρακλείου Κρήτης, μου επιβεβαίωσε εκ των υστέρων, κατόπιν ευλόγου ερωτήματος μου, οτι είχε υποβάλλει προφορικά κατά την διάσκεψη σας , εμπεριστατωμένη μειοψηφία, τόσο επί του δικονομικου, όσο κι επί του ουσιαστικού σκέλους της υπόθεσης, μόλις την 31.10.2022, δηλαδή 12 ολόκληρες ημέρες μετά την κοινοποίηση του διατακτικού,μου κοινοποιήθηκε και το πλήρες σώμα της υπ.αριθμ.170/2022 απόφασης σας.
Τόσο εγώ, όσο κι ο εντολέας μου περιμέναμε με ιδιαίτερη αγωνία να διαβάσουμε το σκεπτικό με τους λόγους που οδήγησαν το ΔΔΠ σε απορριπτική απόφαση, όμως κυριολεκτικά έχουμε εκπλαγεί με όσα είδαν τα μάτια μας και … πόνεσαν τα μυαλά μας.
Ο ένας λόγος για τον οποίο απορρίφθηκε η αίτηση μας, ΠΡΕΠΕΙ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΔΠ τον πρώτο εξ υμών, επειδή ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΓΙΑ ΈΝΑΝ ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΦΕΤΩΝ ΝΑ ΑΓΝΟΕΙ ΤΗΝ ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ,ΕΠΕΙΔΗ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΠΡΟΕΚΥΠΤΕ Η ΑΚΡΙΒΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΝΟΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΗ ΣΤΟ RIO DE JANEIRO(ας το πάρει το ποτάμι!) ή στο SAO PAULO!
Ο δεύτερος λόγος για τον οποίο απορρίφθηκε η αίτηση μας, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΝΑ ΠΑΥΣΕΙ ΑΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΗΣ, την δεύτερη εξ υμών, επειδή Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΡΩΝΤΑΣ ΩΣ ΕΝΤΕΤΑΛΜΕΝΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ-ΣΚΙΩΔΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ,ΕΧΕΙ ΚΑΤΑ ΠΡΟΦΑΝΗ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΥΡΕΙ ΕΝΑΝ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΤΥΠΙΚΟ ΛΟΓΟ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ, ΣΕ ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΕΞ ΥΜΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΠΣΑΠΠ ΣΕ ΑΛΛΗ ΟΖΟΥΣΑ ΥΠΟΘΕΣΗ(ΠΑΕ ΖΑΚΥΝΘΟΣ),ο οποίος συνίσταται στην προηγούμενη υποβολή αίτησης κατάπτωσης εγγυητικης επιστολής ενώπιον της ΕΕΑ!
ΕΠΕΙΔΗ και τα… έδρανα των Τακτικών Δικαστηρίων γνωρίζουν οτι ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΤΥΠΙΚΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΣΤΟ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ,ΤΟ ΑΦΜ κλπ ΔΕΝ ΑΣΚΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΠΙΡΡΟΗ ΣΤΗΝ ΈΚΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ, χωρίς μάλιστα να του ζητήσει προηγουμένως να το συμπληρώσει!
ΕΠΕΙΔΗ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΙΧΕ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ ΕΛΛΕΙΨΕΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΗ ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΌΡΓΑΝΟ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΠΑΡΟΤΙ ΕΠΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΌΛΟΙ ΟΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΤΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΑ ΤΟΥΣ,ΕΞΑΝΤΛΟΥΝ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΑΣ ,ΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΕΕΑ,ΕΙΤΕ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!
ΕΠΕΙΔΗ όλως περιέργως Η ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΦΕΥΡΕΘΗΚΕ ΑΥΤΗ Η ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ, συνέβη κατά την σκανδαλώδη πρόσφατη υπόθεση της αίτησης ενεργοποίησης ποινών 11 + 1 ποδοσφαιριστων εναντίον της ΠΑΕ ΖΑΚΥΝΘΟΣ, όπου το ΔΔΠ αρχικά με την υπ.αριθμ.87/2022 απόφαση του απέρριψε, (ανατρέποντας την αμέσως προηγούμενη απόφαση 25/2022 του ΔΔΠ που έκανε δεκτή την αίτηση επιβολής ποινών), την αίτηση ενεργοποίησης ποινών ΜΙΑΣ ΕΝΔΕΚΑΔΑΣ επαγγελματιών ποδοσφαιριστών που εκπροσωπούσε ο πρώην νομικός σύμβουλος του ΠΣΑΠΠ κ.Μανωλης ΑΛΑΦΡΑΓΚΗΣ,ΕΠΕΙΔΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΠΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ ΠΑΕ, μήπως και προλάβουν να εισπράξουν τα επιδικασθεντα χρήματα τους από την ήδη υποβιβασθεισα ομάδα!
ΕΠΕΙΔΗ όλως ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΩΣ (και για πολλοστή φορά) ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΟΡΙΣΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ κ.ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ,η δικηγόρος-διαιτητης-εκπροσωπος των ΠΑΕ της SL2 κ.Δημητρα ΘΩΜΑ, ενώ ΟΛΩΣ ΠΕΡΙΕΡΓΩΣ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΤΑΝ ΟΜΟΦΩΝΗ, καθώς ψήφισε ΚΑΤΑ των ποδοσφαιριστών και ο δικηγόρος-διαιτητης-εκπροσωπος του ΠΣΑΠΠ που προφανώς ήθελε να εκδικηθεί τον προηγούμενο νομικό σύμβουλο του ΠΣΑΠΠ!
ΕΠΕΙΔΗ στην συνέχεια ο αγανακτισμένος δικηγόρος υπέβαλε ενώπιον του ΔΔΠ αίτηση αναψηλάφησης για λογαριασμό μόνον ενός από τους 11 ποδοσφαιριστες,για να μην ξαναπάθει την ζημιά της κατάπτωσης των παραβολων (3.850€ “έφαγε” η ΕΠΟ από τους πενομενους ποδοσφαιριστες μόνο από αυτή την υπόθεση!), όμως πάλι ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΣΥΜΠΤΩΣΗ,η υπόθεση δικασθηκε και ΦΥΣΙΚΑ απορρίφθηκε(βεβαίως πάλι ομοφώνως χάρη στον … ηρωϊκώς μαχόμενο ΠΣΑΠΠ) από ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΑΛΛΗ ΤΡΙΜΕΛΗ (απόφαση υπ.αριθμ. 118/2022) ΣΥΝΘΕΣΗ(Πρόεδρος:Ι.ΜΑΡΟΥΔΗΣ,
Μέλος:Δ.ΘΩΜΑ, Εισηγητής-εκπροσωπος ΠΣΑΠΠ: Ευάγγελος ΜΑΛΛΙΟΣ),ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΌΠΟΙΑ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΩΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ,ΔΗΛΑΔΗ …ΤΗΡΩΝΤΑΣ ΑΠΑΡΕΚΚΛΙΤΑ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΙΗΣ ΔΙΚΗΣ,ΗΤΑΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΡΙΤΗΣ ΚΑΙ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗ!!!(υπό την ανοχή του κ.ΜΑΡΟΥΔΗ)
ΕΠΕΙΔΗ είχα προειδοποιήσει τον ούτως ή άλλως ψυλλιασμενο πελάτη μου(ο οποίος,ειρησθω εν παρόδω, μόλις πληροφορήθηκε τα νέα… χαϊρια σας,για πολλοστή φορά μου έγραψε-είναι αλήθεια, ολίγον ανορθόγραφα και ασυντακτα- στο email κάτι για “GREEK MAFIA OF FOOTBALL IN JUSTICE”)οτι η Τριμελής Σύνθεση μπορεί να νικηθεί μόνο από νομικούς…CASκαντερ, ακριβώς για να μην υποστώ το ίδιο… MATCH FIXING, όπως στην υπόθεση ΗΛΙΑΔΗΣ/ΗΡΑΚΛΗΣ(όπου η Τριμελής έδωσε τα … ρέστα της,συναγωνιζομενη επάξια την δική σας), επέλεξα ως διαιτητή μας, έναν άφθαρτο δικηγόρο που δεν είχε εμπλακεί στα γρανάζια του Πάρκου Γουδή, δηλαδή τον τρίτο εξ υμών.
ΕΠΕΙΔΗ, όπως μπορεί να σας επιβεβαιώσει και ο ίδιος, όταν του γνωστοποίησα την πρόθεση μας να τον ορίσουμε στην Τριμελή Σύνθεση, αφού τον προειδοποίησα για την δεδομένη στάση της εκπροσώπου των ΠΑΕ, στην συνέχεια του εξήγησα, όπως είχα κάνει και στην άλλη σκανδαλώδη υπόθεση MURATOVIC,οτι δεν απαιτούμε από αυτόν να ψηφίσει υπέρ όλων των αιτημάτων μας αλλά απλά περιμένουμε να διασφαλίσει οτι θα τηρηθούν οι κανονισμοί και η διαιτητική διαδικασία και συγχρόνως να ενημερώσει εμπεριστατωμένα τον πρώτο εξ υμών λόγω της δεδομένης απειρίας Σας επί του ποδοσφαιρικού δικαίου για τους ισχύοντες εγχώριους και διεθνείς ποδοσφαιρικούς κανονισμούς, καθώς και για την κρατούσα διεθνή κι εγχώρια νομολογία επί της αθλητικής διαδοχής.
ΕΠΕΙΔΗ μάλιστα είχα υπογραμμίσει στον κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ οτι θεωρώ παράνομη την Τριμελή Σύνθεση και την συμμετοχή των δικηγόρων ως πλειοψηφίας εις βάρος του Προέδρου-Τακτικου Δικαστή και αφήνω στην διακριτική του ευχέρεια την ψήφο επί της συγκεκριμένης ένστασης μου, την οποία επ’ακροατηριω απέσυρα καλοπιστα, προκειμένου και να μην καθυστερήσει κι άλλο η εκδίκαση αλλά και να κριθεί αυτεπαγγέλτως από το ΔΔΠ κατά την διάσκεψη.
ΕΠΕΙΔΗ αμέσως μετά την συζήτηση της υπόθεσης,ο κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ σε σχετικό ερώτημα μου με εξέπληξε με την απάντηση του, καθώς μου είπε οτι ο Πρόεδρος όχι μόνο δεν κράτησε τον φάκελο αναλαμβάνοντας ο ίδιος χρέη εισηγητή, όπως είχα ζητήσει , λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης, αλλά τον παρέδωσε στην κ.ΘΩΜΑ, την οποία όρισε αυθαίρετα ως εισηγητρια, χωρίς καν να το συζητήσει με τον κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ.
ΕΠΕΙΔΗ, κάτι τέτοιο στα αυτιά ενός έμπειρου δικηγόρου, κτυπάει το… καμπανάκι του κινδύνου, ζήτησα από τον κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ να είναι προσεκτικός ως προς τα διαδικαστικά θέματα αλλά καθώς οι ημέρες περνούσαν και υπό την πίεση του εντολέα μου,το μόνο που ζητούσα από τον διαιτητή μας, ήταν να με πληροφορήσει πότε θα βρεθούν για διάσκεψη.
ΕΠΕΙΔΗ ο τρίτος εξ υμών και καθώς δεν υπήρξε καμία συνάντηση των μελών,προκειμένου να ενημερώσει την δεύτερη εξ υμών για την θέση που είχε διαμορφώσει για την ύπαρξη Αθλητικής Διαδοχής,της απέστειλε μέσω email την νομολογία του ΔΔΠ και του CAS περί Αθλητικής Διαδοχής, όπως μου είπε μετά την έκδοση του διατακτικού.
ΕΠΕΙΔΗ ακολούθησαν τηλεφωνικές συνδιαλέξεις μεταξύ των δύο δικηγόρων-διαιτητων, όπου ο κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ σταθερά επέμενε στην άποψη του,την οποία ΕΠΑΝΕΛΑΒΕ ΔΙΑΤΥΠΩΝΟΝΤΑΣ ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ ΤΗΝ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ κατά την διάσκεψη, κατά την οποία ο Πρόεδρος και η Εισηγητρια που συμφωνούσαν απόλυτα σε όλα τα θέματα, όχι μόνο την αγνόησαν αλλά τεχνηέντως του έδωσαν να υπογράψει το διατακτικό μόνο της απόφασης,στο οποίο απέφυγαν να αναγράψουν στο αποτέλεσμα τον όρο”ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΝ”, προκειμένου να περάσουν μία εικονική ομοφωνία δημιουργώντας τετελεσμένο γεγονός πριν την σύνταξη του πλήρους σκεπτικού της απόφασης.
ΕΠΕΙΔΗ κατά την διάσκεψη, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ, εξέφρασε τις αντιρρήσεις του στην πεισματικά εμμενουσα στις αντισυναδελφικες θέσεις της εισηγητρια, τόσο για το ουσιαστικά ανύπαρκτο ζήτημα της έλλειψης της διεύθυνσης από το δικόγραφο του αιτούντος, όσο και για το επίσης ανύπαρκτο ζήτημα της υποτιθέμενης παράλληλης προσφυγής στην ΕΕΑ, αντιπροτείνοντας την έκδοση ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, προκειμένου να μου δοθεί η ευκαιρία να αποδείξω εγγράφως οτι δεν συνέτρεχαν οι λόγοι περί απαραδεκτου που ανακάλυψε η κ.ΘΩΜΑ!
ΕΠΕΙΔΗ όταν μου κοινοποιήθηκε το διατακτικό, επικοινώνησα άμεσα με τον κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ,ο οποίος μου επιβεβαίωσε οτι ναι μεν μειοψήφησε προφορικά,πλην όμως υπέγραψε το διατακτικό, γιατί θεωρούσε οτι στην τελική απόφαση θα εμπεριεχοταν η έγγραφη μειοψηφία του.
ΕΠΕΙΔΗ μάλιστα ο ίδιος ,ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΔΠ,αμέσως επικοινώνησε με την Γραμματέα του ΔΔΠ κ.ΣΤΑΥΡΟΥ, ώστε να διορθωθεί το διατακτικό, όμως συνάντησε την έντονη αντίδραση της Εισηγητριας και του Προέδρου που αντελεξαν, ισχυριζόμενοι οτι δεν μπορεί να τροποποιηθεί το διατακτικό μετά την δημοσίευση του.
ΕΠΕΙΔΗ όντως το Διατακτικό, πολύ πριν δημοσιευθεί στο site της ΕΠΟ, ήδη είχε διαρρεύσει και δημοσιευθεί στο site”METROSPORT”, (ευκόλως εννοούμενης της πηγής πληροφόρησης!).
ΕΠΕΙΔΗ ο κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ προς τιμήν του και σεβόμενος το αξίωμα και τα διαιτητικά του καθήκοντα , αρχικά στις 19.10.2022 κοινοποίησε, μέσω email στην γραμματέα και στην Εισηγητρια,το σχέδιο της μειοψηφίας του,και την 25.10.2022 με άλλο email την εμπεριστατωμένη και αναλυτική ΕΓΓΡΑΦΗ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ του, όμως ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ ΠΑΛΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΛΙΑΝ ΥΠΟΠΤΗ ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΗ ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑΣ να συμπεριλάβουν αυτή την μειοψηφία κατά την καθαρογραφη της απόφασης.
ΕΠΕΙΔΗ αυτό το ΑΝΗΚΟΥΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ-ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ολοκληρώθηκε μόλις την 31.10.2022 με την κοινοποίηση και του σκεπτικού της που εκτός των ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΩΝ ΣΚΕΨΕΩΝ ΚΑΙ …ΠΑΡΑΝΟΜΙΚΩΝ ΠΟΡΙΣΜΑΤΩΝ , επεφύλασσε κι ένα ακόμα δικολαβιστικο τερατουργημα που διαπίστωσα συγκρίνοντας το διατακτικό και ολόκληρη την απόφαση, καθώς ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΩΝ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΤΩΝ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΩΣ.
ΕΠΕΙΔΗ αμέσως ενημέρωσα τον κ ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ ο οποίος μου επιβεβαίωσε οτι ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΜΟΝΟΝ ΤΟ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟ, οπότε γεννάται το εύλογο ερώτημα:
ΠΟΙΟΣ ΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ COPY PASTE ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ;
ΕΙΤΕ Ο κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΨΕΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΙΔΙΟΧΕΙΡΩΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΕΠΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ,ΕΙΤΕ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΜΕΛΗ ΕΘΕΣΑΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ ΕΠΙ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ;
ΕΠΕΙΔΗ ο διαιτητής μου κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗΣ , λόγω της ευγένειας και του ήπιου χαρακτήρα του ,σε συνδυασμό με την απειρία του ως μέλους ενός ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου,ΥΠΟΤΙΜΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΑΒΟΥΛΟ ΚΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΕΙΡΟ ΣΤΑ ΤΗΣ” ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ”ΠΡΟΕΔΡΟ , καθώς όχι μόνο του ΣΤΕΡΗΘΗΚΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ, όχι μόνο ουσιαστικά υφηρπαγη η υπογραφή του κατά την διάσκεψη (όπου, όπως του απαντήθηκε επίσημα από την γραμματεία, κατόπιν άλλου αγωνιώδους ερωτήματος του,ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΝΤΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ!!!) αλλά ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΘΗΚΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΚΙ ΕΤΕΘΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΘΗΚΕ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΟΥΣΑΣ ΑΠΟΨΗΣ ΤΟΥ!
(το κερασάκι στην τούρτα της μειωτικής μεταχείρισης του ήταν η έμμεση πλην σαφής απειλή περί παραπομπής στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου, επειδή δήθεν παραβίασε τα διαιτητικά του καθήκοντα ενημερώνοντας με , κατόπιν… εορτής,για τα τεκταινόμενα!)
ΕΠΕΙΔΗ όλες αυτές οι σκανδαλώδεις μεθοδεύσεις( που για πρώτη φορά στην τριαντατριαχρονη καριέρα του συνάντησα συσσωρευμένες σε μία δίκη !), ακόμα κι αν οφείλονται σε παρασκηνιακους εκβιασμούς ή σε εκπορευόμενες από το ποδοσφαιρικό παρασκήνιο απειλές, πρέπει , είτε ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ κ.ΜΑΡΟΥΔΗ(που προφανώς θυμάται οτι ένας προκάτοχος του στην τωρινή σύνθεση του ΔΔΠ,ο κ.ΚΟΥΤΡΙΚΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ ΚΑΤΟΠΙΝ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΠΛΗΓΜΑΤΟΣ στο αυτοκίνητο του!), είτε ΝΑ ΤΟΝ ΩΘΗΣΟΥΝ ΣΕ ΑΜΕΣΗ ΚΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΗ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ,ΠΡΙΝ ΠΑΥΘΕΙ ΤΑΠΕΙΝΩΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΠΟ
ΕΠΕΙΔΗ από την μελέτη της απόφασης προκύπτει η εναγώνια προσπάθεια της Εισηγητριας να “πνίξει”πάση θυσία την υπόθεση εστιάζοντας σε ανύπαρκτα τυπικά εφευρήματα κι ενσωματώνοντας κατά την προσφιλή πρακτική του copy paste την απόφαση για την ΖΑΚΥΝΘΟ που η ίδια εμπνεύσθηκε και ο ίδιος Πρόεδρος συνυπέγραψε κατά την απόρριψη της αναψηλάφησης.
ΕΠΕΙΔΗ όμως” ΕΧΟΥΝ ΓΝΩΣΙΝ ΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ”από προηγούμενα παθήματα ανάλογης συμπαιγνιας (υπόθεση ΗΛΙΑΔΗΣ/ΗΡΑΚΛΗΣ),ως μπαρουτοκαπνισμενος σε ανάλογες “ΝΟΜΙΚΕΣ ΡΑΔΙΟΥΡΓΙΕΣ”, φρόντισα “να φυλάξω τα ρούχα μου για ναχω τα μισά”,σκαρωνοντας μία αθώα νομική παγίδα.
Συγκεκριμένα γνωρίζοντας την προηγούμενη νομολογία που έγραψε η κ.ΘΩΜΑ και προσυπέγραψε ο κ.ΜΑΡΟΥΔΗΣ,στο μεν δικόγραφο μου έγραψα προσχηματικα οτι δήθεν είχα καταθέσει προηγουμένως στην ΕΕΑ αίτηση κατάπτωσης εγγυητικης επιστολής,στον δε φάκελο μου και στα σχετικά συμπεριέλαβα και μάλιστα υπογράμμισα ένα δήθεν αντίγραφο αυτού του δικογράφου,το οποίο όντως είχα σκοπό να καταθέσω στην ΕΕΑ μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ενώπιον του ΔΔΠ!
ΕΠΕΙΔΗ συνομολογω(μισή… ντροπή δική μου, διπλή ντροπή δική σας!) οτι κατέφυγα σε αυτό το ΝΟΜΙΚΟ ΤΕΧΝΑΣΜΑ, γιατί ήξερα τι θα αντιμετωπίσω από την Τριμελή Σύνθεση , καθώς σε προηγούμενες υποθέσεις είχα πέσει στην ΚΑΛΟΣΤΗΜΕΝΗ ΠΑΓΙΔΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ,με την οποία απορρίφθηκαν αιτήσεις, είτε γιατί ο ποδοσφαιριστής δεν είχε προσφύγει στο παλιό ΤΔΔ, είτε γιατί δεν είχε ασκήσει αγωγές κατά των διοικούντων, είτε γιατί είχε επιλέξει τις αγωγές στα πολιτικά δικαστήρια, είτε γιατί είχε επιλέξει για την εκτέλεση των αποφάσεων του την προσφυγή στην ΕΕΑ!
ΕΠΕΙΔΗ( ακουσον-ακουσον )απορρίψατε την προσφυγή μου,ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ Η ΟΔΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΜΟΥ ΣΤΟ”ΠΟΤΑΜΙ ΤΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ”(RIO DE JANEIRO) Ή ΣΤΟ ΣΑΟ ΠΑΟΛΟ,ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΉΤΑΝ ΕΛΛΙΠΗΣ Η ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΠΟΥ ΕΠΙΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΑΠΙΘΑΝΟ ΤΥΠΟ ΠΟΥ ΠΑΙΖΕΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΞΕΝΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΤΟΝ”ΑΓΙΟ ΠΑΥΛΟ”(Βοήθεια μας, όχι του Μεταξουργείου αλλά του SAO PAULO!)
ΕΠΕΙΔΗ ( αιδώς Αργείοι) ο δεύτερος λόγος απόρριψης της αίτησης μου(μετά από παρερμηνεία του ΚΙΜΠ) ήταν η δήθεν προηγούμενη προσφυγή μου στην ΕΕΑ, παραβλέποντας τον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ που επιβάλλει στην ΕΠΟ την εφαρμογή των αποφάσεων της ΕΕΑ κατά των ΠΑΕ, σύμφωνα με τον Αθλητικό Νόμο!
ΕΠΕΙΔΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΤΕ ΔΟΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΟΙΝΩΝ,ΘΑ ΔΕΧΟΣΑΣΤΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ ΚΑΙ ΘΑ ΕΚΔΙΔΑΤΕ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΩ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΕΕΑ ΠΕΡΙ ΜΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΚΑΤΑΠΤΩΣΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΩ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, παρότι προέκυπταν κι από την επικυρωμένη εξουσιοδοτηση που ήταν εξ αρχής στον φάκελο,κι από την αντίκρουση μου.
(Κυρία Συνάδελφε, γιατί εφαρμόσατε επιλεκτικά τις διατάξεις των κανονισμών ξεχνώντας οτι το άρθρο 6.3 του ΔΚΛ,ναι μεν ορίζει οτι αν λείπουν τα τυπικά στοιχεία ταυτότητας,η αίτηση απορρίπτεται ως απαραδεκτη,πλην όμως ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ;)
ΕΠΕΙΔΗ είναι πασιφανές οτι πάση θυσία, έπρεπε να ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ,ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΝ ΟΙ ΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΤΑΔΟΛΙΕΥΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΠΑΕ ΑΡΗΣ(ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΣ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΝΕΚΤΕΛΕΣΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΛΙΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ!), ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ,(Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΔΙΚΟΥ ΠΑΕ,ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ!)ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΜΑΡΤΥΡΑ ΜΟΥ,ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ,ΣΥΣΤΕΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ,Ο ΟΠΟΙΟΣ,ΑΦΟΥ ΔΙΕΤΕΛΕΣΕ ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΔΙΚΟΥ ΠΑΕ ,ΤΕΛΙΚΑ ΑΝΕΛΙΧΘΗ ΣΤΟ ΑΞΙΩΜΑ ΤΟΥ ΝΥΝ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ!)
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μου
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ για την απαράδεκτη διαδικασία που ακολούθησαν οι δύο πρώτοι εξ υμών παραβιάζοντας εις βάρος μου τους κανόνες περί διαιτησίας και τους ποδοσφαιρικούς κανονισμούς,
ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΩ ενώπιον των αρμοδίων πειθαρχικών και ποινικών οργάνων τις παράνομες μεθοδεύσεις των δύο πρώτων εξ υμών,
ΚΑΛΩ:Α.τον πρώτο και δεύτερο εξ υμών να υποβάλλουν άμεσα την παραίτηση τους από το ΔΔΠ,πριν παυθουν από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ .
Β.Τον τρίτο εξ υμών να επιβεβαιώσει τα καταγγελλόμενα, όπου κι αν κληθεί,και ιδίως να δηλώσει αν αρχικά διαφώνησε προφορικά με την εισήγηση,αν μετέπειτα υπέβαλε και έγγραφη μειοψηφία,αν ζήτησε εγγράφως τα πρακτικά της διάσκεψης και εάν τελικά υπέγραψε δις και το διατακτικό,και το σκεπτικό της απόφασης.
Γ.Τον Πρόεδρο του ΔΔΠ κ.ΑΥΓΕΡΗ να ζητήσει άμεσα την ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ των μελών,την υποβληθείσα μειοψηφία ,τα πρακτικά της διάσκεψης, καθώς και το έγγραφο κοινοποίησης του διατακτικού και του σκεπτικού για να διαπιστώσει την “φωτογραφική πλαστογράφηση” της υπογραφής του κ.ΦΟΥΚΑΡΑΚΗ.
(Εξυπακούεται οτι από αυτή την καταγγελία ΕΞΑΙΡΩ την Γραμματέα του ΔΔΠ, υπάλληλο της ΕΠΟ κ.ΣΤΑΥΡΟΥ,η οποία εκτελεί άψογα τα καθήκοντα της και βεβαίως ακολουθεί τις υποδείξεις των Τακτικών Δικαστών-Προεδρων των Τμημάτων!)
ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΩ οτι εκτός της νέας αίτησης που θα υποβάλλω ενώπιον του ΔΔΠ(ΕΥΕΛΠΙΣΤΩΝΤΑΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΕ ΜΙΑ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ!),θα ασκήσω κάθε νόμιμο δικαίωμα μου σε Ελλάδα και εξωτερικό προς αποκατάσταση των θιγεντων εννόμων συμφερόντων μου.
Αθήνα 2.11.2022
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΜ ΔΣΑ 14162, Φαβιέρου 47, Αθήνα
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
