Σοβαροί κλόουν

Πέντε μήνες μετά την ψήφιση της ολιστικής μελέτης – που περιλήφθηκε στο νέο καταστατικό –  η εφαρμογή της αποτελεί ζητούμενο και έχει οδηγήσει σε διελκυστίνδα μεταξύ της ΕΠΟ και της πολιτικής ηγεσίας του αθλητισμού.

Η τελευταία κατηγορεί της ομοσπονδία για κωλυσιεργία και κοροϊδία. Η ΕΠΟ έως πρόσφατα απαντούσε μονότονα ότι η «ολιστική μελέτη ψηφίστηκε ομόφωνα στις 27 Αυγούστου», ενώ το ερώτημα δεν ήταν αν και πότε ψηφίστηκε, αλλά γιατί δεν εφαρμόζεται.

Από χθες άλλαξε το αφήγημα της κάνοντας λόγο για «αθόρυβη υλοποίηση σε συγκεκριμένες πτυχές».

Έχει ενδιαφέρον, όμως, να προσεγγίσουμε, μέσω ερωτημάτων, τί έχει συμβεί τους τελευταίους πέντε μήνες, από την πλευρά της ομοσπονδίας.

Ρωτάμε, λοιπόν:

-Ποιος διατύπωσε τις αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης του περασμένου Αυγούστου;

-Τέθηκε το κείμενο αυτό υπόψη των μελών της Εκτελεστικής Επιτροπής ή/και των Ενώσεων, που ψήφισαν;

-Πόσος καιρός πέρασε από τη Γενική Συνέλευση του περασμένου Αυγούστου έως ότου να σταλεί μεταφρασμένο το καταστατικό την UEFA;

-Ενημερώθηκε η Εκτελεστική Επιτροπή ή έστω το «προεδρείο» για το περιεχόμενο του κειμένου, που στάλθηκε στην UEFA προς έγκριση;

-Ποιος ανέλαβε το διάλογο με την UEFA επί των παρατηρήσεων της;

-Είναι ενήμερη η Εκτελεστική Επιτροπή για όσα ζήτησε η UEFA;

-Yπάρχουν αλλαγές που ζητήθηκαν  πέραν αυτών που αποφασίστηκαν τον περασμένο Αύγουστο και αν ναι ποιος τις διαπραγματεύεται με τους ξένους;

-Γιατί αφού το «νέο» καταστατικό είναι εδώ και πέντε μήνες σε διαβούλευση, άρα δεν έχει λάβει την τελική του μορφή, ούτε, ασφαλώς, έχει κατατεθεί στο Ειρηνοδικείο ώστε να εγκριθεί και να ισχύει, όπως προβλέπει η ελληνική έννομη τάξη, η Εκτελεστική Επιτροπή παριστάνει ότι δε γνωρίζει ότι δεν ισχύει νομιμοποιώντας το καπέλωμά της στο θέμα του νέου οργανογράμματος και της παράνομης μετατροπής της Διεύθυνσης Αδειοδότησης σε τμήμα χωρίς, μάλιστα, προηγούμενη αλλαγή του οικείου κανονισμού;

-Γιατί η ΕΠΟ, σε αντίθεση με τον τρόπο που έχει πράξει πρόσφατα με άλλες επιστολές (αυτές που ζητούν ραντεβού με τον Αυγενάκη), δε δίνει στη δημοσιότητα, στο όνομα της διαφάνειας, την επιστολή που της έστειλε προ ενός μηνός η UEFA και αναφέρεται στην εφαρμογή της ολιστικής μελέτης, την εκλογή του προέδρου και τη διαιτησία; Έχει να φοβηθεί κάτι;

Πρέπει, δηλαδή, όπως αρχίσει να κυκλοφορεί εν είδη αστεϊσμού, να μιλήσει ο Αυγενάκης για να πληροφορηθούμε τι συμβαίνει στην ΕΠΟ; Από την επιστολή της UEFA και το περιεχόμενό της μέχρι τις απειλές που κατήγγειλε ο Κλάτενμπεργκ;

Όλοι αυτοί που το περασμένο καλοκαίρι έδιναν μάχη για να μην περάσουν “ως είχαν” συγκεκριμένες προβλέψεις της ολιστικής μελέτης, επειδή θα αποδυνάμωναν το ρόλο των μελών της Εκτελεστικής Επιτροπής, πως νιώθουν σήμερα που ο ρόλος τους έχει περιοριστεί στην επικύρωση προειλημμένων αποφάσεων;

Πως νιώθουν με την εκχώρηση των αρμοδιοτήτων τους, στο όνομα δήθεν και τάχα ενός «νέου καταστατικού» που ακόμα είναι… υπό διαβούλευση;

Πως νιώθουν που επί των ημερών τους εφαρμόζεται για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία σε τέτοιο βαθμό, η ιδιοποίηση της εξουσίας και των αρμοδιοτήτων τους, όχι από τους ξένους, ούτε από το επαγγελματικό ποδόσφαιρο και τον Αυγενάκη, αλλά «εκ των έσω»;

Αυτό που συντελείται στην ομοσπονδία το τελευταίους μήνες, σε κάθε τομέα, ονειρεύτηκαν όσοι το 2016 συνέβαλαν στο γκρέμισμα του παλαιού καθεστώτος;

ΥΓ. Προ ημερών στους διαδρόμους του πάρκου ο Καρδινάλιος φώναζε: «Καταγγελία της σύμβασης και απόλυση με κλωτσιές». Παρότι δεν ήταν μεσάνυχτα, είχε μεταμορφωθεί βαμπίρ που διψά για αίμα…