ΚΕΠ σε Αυγενάκη: “Εκδώστε διαπιστωτική πράξη έκπτωσης της διοίκησης της ΕΠΟ λόγω παράβασης του νόμου”!

1.Τον Υφυπουργό Αθλητισμού και Πολιτισμού κ.Ελευθεριο ΑΥΓΕΝΑΚΗ,

2.Τον Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού,

κ.Γεωργιο ΜΑΥΡΩΤΑ

      ΑΝΑΦΟΡΑ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Της Κοινωφελούς Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία “ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ” που εδρεύει στην Αθήνα, Φαβιέρου 47,κι εκπροσωπείται νόμιμα

            Κ Α Τ Α

Της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ-ΕΠΟ

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ:

1.Επιτροπη Επαγγελματικού Αθλητισμού,

2.Αντεισαγγελεα του Αρείου Πάγου, αρμόδια επί θεμάτων Αθλητισμού,

κ.Βιργινια ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ,

3.Επιτροπη Δεοντολογίας της ΕΠΟ.

Κύριε Υφυπουργε,

Κύριε Γενικέ Γραμματέα,

Απευθυνόμαστε σε σας ως απόλυτα ηγούμενων των αρμοδίων θεσμικών αρχών, προκειμένου επιτέλους να αποκατασταθεί η νομιμότητα στην ΕΠΟ.

Όπως είναι γνωστό, μέχρι το 2006-2007 βάσει του άρθρου 95 του Ν.2725/1999 τα διαιτητικά όργανα της ΕΠΟ (Επιτροπές Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών) έπρεπε να συγκροτούνται και σε πρώτο,και σε δεύτερο βαθμό από πλειοψηφία Εν Ενεργεία Τακτικών Δικαστών(3), οι οποίοι θα πλαισιώνονταν από 2 δικηγόρους εκπροσώπους των ΠΑΕ και του ΠΣΑΠ.

Όμως η τότε διοίκηση της ΕΠΟ κατόπιν αυθαίρετης ερμηνείας του άρθρου 29 παρ.12 του Αθλητικού Νόμου 3479/2006, θέσπισε το “υπερ-αυτοδιοίκητο”του ποδοσφαίρου, απομακρύνοντας τους Τακτικούς Δικαστές από όλα τα πειθαρχικά και διαιτητικά όργανα αντικαθιστώντας τους με συνταξιούχους δικαστές και δικηγόρους, ενώ απορρόφησε την ΠΕΕΟΔ από τις Λίγκες και την εγκατέστησε στην ΕΠΟ με παράνομη σύνθεση και συγχρόνως κατήργησε την Δευτεροβάθμια Επιτροπή Επιλύσεως Οικονομικών Διαφορών αντικαθιστώντας την με το ΤΑΚΤΙΚΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ που λειτούργησε κι αυτό με παράνομη σύνθεση.

Αποτέλεσμα αυτής της πραξικοπηματικής κι αντισυνταγματικής ενέργειας ήταν η αντίδραση, τόσο της Πολιτείας που μέσω της ΕΕΑ από τότε ΚΗΡΥΞΕ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΕΕΟΔ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΔΔ, όσο και της Τακτικής Δικαιοσύνης που δεν αναγνώρισε αυτές τις διαιτητικές αποφάσεις, λόγω ακριβώς της CONTRA LEGEM σύνθεσης τους.

Φυσικά όλο αυτό το διάστημα η ΕΠΟ λειτουργούσε με Καταστατικό και Κανονισμούς που ευθέως παραβίαζαν τον Ν.2725/1999, ενώ έπαυσε να υποβάλλει τους Κανονισμούς της στην ΓΓΑ για έλεγχο νομιμότητας σύμφωνα με το άρθρο 27.

Επί Υφυπουργιας ΚΟΝΤΟΝΗ, ψηφίσθηκε ο Ν.4326/2015(ΦΕΚ Α’49/13.5.2015) ,ο οποίος τροποποίησε τα άρθρα 119 και 127Β του Ν.2725/1999 και με το άρθρο του 5.1.δ ΕΠΑΝΕΦΕΡΕ ΤΟΥΣ ΤΑΚΤΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΕΠΟ, προβλέποντας συνθέσεις μόνο με δικαστές στα πειθαρχικά όργανα και μεικτή Σύνθεση στο ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ, στο οποίο όμως ΕΠΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΠΕΝΤΕ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ(Δύο από τον Άρειο Πάγο, δύο Προέδρων Εφετών  από το Πολιτικό Εφετείο κι έναν από το Διοικητικό Εφετείο!).

Σημειοτέων οτι αυτή η νομοθετική παρέμβαση συμπλήρωσε τον Αθλητικό Νόμο και δεν κατήργησε το άρθρο 95 του Ν.2725/1999 κι επομένως αυτονοητως το Διαιτητικο Δικαστήριο που αντικατέστησε την Δευτεροβάθμια Επιτροπή Επιλύσεως Οικονομικών Διαφορών θα έπρεπε να διαθέτει την ίδια Πενταμελή Σύνθεση με 3 δικαστές και 2 δικηγόρους.

Όμως η ΕΠΟ, πάντα δολίως σκεπτομενη, μέσω του Κανονισμού Ιδιότητας Μετεγγραφων Ποδοσφαιριστών (ΚΙΜΠ)και του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας (ΔΚΛ) που,ειρησθω εν παρόδω, ουδέποτε υπέβαλε στην ΓΓΑ για έλεγχο νομιμότητας,ΕΦΗΥΡΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΔΔΠ ΚΑΤΑ ΤΜΗΜΑΤΑ!

Έτσι καθιέρωσε το Μονομελές Τμήμα από έναν Τακτικό Δικαστή για την τότε καθαρά τυπική διαδικασία της επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών όσον αφορά την εκτέλεση των αποφάσεων της ΠΕΕΟΔ, το Τριμελές Τμήμα (από έναν Δικαστή ως Πρόεδρο και δύο δικηγόρους) στον ρόλο της παλιάς ΔΕΕΟΔ για την εκδίκαση των εφέσεων κατά αποφάσεων της ΠΕΕΟΔ, το Πενταμελές Τμήμα (από τρείς Δικαστές και δύο δικηγόρους) για άλλες διαφορές και το Επταμελές Τμήμα για εκλογικές διαφορές.

Μία τέτοια παράνομη Τριμελής Συνθεση του ΔΔΠ εξέδωσε την σκανδαλώδη απόφαση 4/2020(υπόθεση ΝΤΟΥΡΜΙΣΑΙ),η οποία οδήγησε σε περιπέτειες την ΠΑΕ ΑΡΗΣ και σε διεθνή διασυρμό του Ελληνικού ποδοσφαίρου στην FIFA και στο CAS.

Με αφορμή αυτή την απόφαση και με ιδρυτικά μέλη τους προσθέτως παρεμβαντες πρώην παίκτες της ΠΑΕ ΑΡΗΣ ,το 2020 ιδρύθηκε η νυν καταγγελλουσα ΚΕΠ,η οποία εκμεταλλευόμενη, τόσο την αλλαγή των διεθνών κανονισμών και την μεταστροφή της διεθνούς νομολογίας στο διαχρονικά φλέγον θέμα της Αθλητικής Διαδοχής (Sporting Succession)των χρεών των ΠΑΕ προς τους παλιούς ποδοσφαιριστες τους, όσο και την ευτυχή συγκυρία του διορισμού της νέας σύνθεσης Αρεοπαγιτων στο ΔΔΠ υπό την προεδρία της τότε Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου κ.Διονυσιας ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ, αμέσως άσκησε για λογαριασμό των αθρόα αυξανόμενων μελών της προσφυγή στο ΔΔΠ.

Ευτυχησαμε η πρώτη προσφυγή μας (Παναγιώτης ΚΟΝΤΟΒΑΣ) να γίνει ολικά δεκτή από την Αρεοπαγίτη κ.ΜΑΡΓΕΛΛΟΥ-ΜΠΟΥΛΤΑΔΑΚΗ,να αναγνωρισθεί για πρώτη φορά στην Ελλάδα η Αθλητική Διαδοχή και να υποχρεωθεί η ΠΑΕ ΑΡΗΣ να καταβάλλει το 50% των οφειλομένων.

Παρότι το παρασκήνιο της ΕΠΟ πίεσε αφόρητα τους Τακτικούς Δικαστές να αλλάξουν νομολογία, αυτοί προς τιμήν τους εξέδωσαν κατά το διάστημα της θητείας τους περίπου 50 αποφάσεις μελών μας και άλλων ποδοσφαιριστων,στις οποίες ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΠΙΣΩ ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ, όμως περιέργως (ίσως, σύμφωνα με τους παροικουντες την ποδοσφαιρική Ιερουσαλήμ, γιατί η κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ εν όψει της συνταξιοδότησης της, έριξε αρκετό νερό στο κρασί της, αποδεχόμενη την πρόταση “μεταγραφής” της από Πρόεδρος του ΔΔΠ σε Πρόεδρο της νεοσυσταθείσης, βάσει της Ολιστικής Μελέτης, Επιτροπής Ελέγχου Συμμόρφωσης και Διακυβέρνησης της ΕΠΟ!) υπέκυψαν στο σκέλος της επιβολής ποινών, όπου εφευρίσκοντας δήθεν καταχρηστικότητα και μακροχρόνια αδράνεια στα μέλη μας, με “σολομωντεια σκεπτικα”απηλλαξαν τις μεγάλες ΠΑΕ για τις υποθέσεις των μεγάλων χρεών, με αποτέλεσμα να μην καταστεί δυνατή η εκτέλεση των αποφάσεων και η είσπραξη των δεδουλευμένων τους.

Επειδή όμως σταδιακά αυξανόταν ο όγκος των προσφυγών μας, αμέσως μετά την λήξη της θητείας εκείνης της σύνθεσης,το παραδικαστικό σύστημα της ΕΠΟ, προκειμένου να ΠΟΔΗΓΕΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΥΝΘΕΣΗ ΥΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΔΠ κ.Γεωργιο ΑΥΓΕΡΗ, το καλοκαίρι του 2021 με αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ τροποποίησε, τόσο τον ΚΙΜΠ, όσο και τον ΔΚΛ/ΔΔΠ,ΑΝΑΔΙΑΝΕΜΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΥΝΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΔΠ.

Συγκεκριμένα,οι επίμαχες διατάξεις όρισαν ως αρμόδιο για την επιβολή κι ενεργοποίηση ποινών το Μονομελές Τμήμα με έναν Τακτικό Δικαστή, ΜΟΝΟΝ ΟΜΩΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΔΙΕΤΙΑΣ, ενώ αντίθετα για τις υποθέσεις των παλαιότερων χρεών των ΠΑΕ και τις υποθέσεις Αθλητικής Διαδοχής των μελών μας ορίσθηκε ως αρμόδιο ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΤΜΗΜΑ με έναν δικαστή και δύο δικηγόρους (εκ των οποίων ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ, καθώς είμαστε υποχρεωμένοι να ορίσουμε έναν δικηγόρο από τον πίνακα διαιτητών που η ΕΠΟ και οι ελεγχόμενες από αυτήν ΕΠΣ έχουν ορίσει!),το οποίο πλέον άτυπα μετατράπηκε σε Διαιτητικό Δικαστήριο Τρίτου και Τετάρτου Βαθμού, κρίνοντας στην πραγματικότητα εκ νέου την ουσία των αμετάκλητων αποφάσεων.

ΦΥΣΙΚΑ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ,ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΓΓΑ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ!

Το καλοκαίρι του 2022 και πλέον επί Προεδρίας κ.ΜΠΑΛΤΑΚΟΥ, παρά τις συνεχείς καταγγελίες και διαμαρτυρίες μας,η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ έχασε την μπάλα και ψήφισε ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ!

Συγκεκριμένα με την υπ.αριθμ. 27/29.6.2022 τροποποίησε τον ΚΙΜΠ και στο άρθρο 25.5 προέβλεψε οτι οι υποθέσεις αθλητικής διαδοχής και χρεών πριν από τα τελευταία δύο χρόνια ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΡΙΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ, ενώ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ.ΑΡΙΘΜ.30/2.8.2022 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕ ΤΟΝ ΔΚΛ/ΔΔΠ ΚΑΙ ΣΤΟ ΆΡΘΡΟ 5 ΟΡΙΣΕ ΟΤΙ ΠΛΕΟΝ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΙ Η ΜΟΝΟΜΕΛΗΣ ΣΥΝΘΕΣΗ!

ΦΥΣΙΚΑ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΓΓΑ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ!

Δυστυχώς παρά τις διαμαρτυρίες μας το ΔΔΠ που σημειωτέον ΣΤΕΓΑΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΜΕΙΒΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟ, μέσα από επίσης αντιφατικές αποφάσεις τελικά συνέχισε να συνεδριάζει με την ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΝΘΕΣΗ, παρότι ενημερώσαμε τους Τακτικούς Δικαστές για την νέα πάγια νομολογία της ΕΕΑ που ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ!

Σημειοτέων οτι η παράνομη και άνιση μεταχείριση των μελών μας από το ΔΔΠ και την ΕΠΟ επιτείνεται ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΠΛΑΣΙΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΟΛΩΝ ΜΟΝΟΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΑΛΙΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ,ΔΗΛΑΔΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΜΑΣ!

Αποτέλεσμα αυτών των παράνομων συνθέσεων του ΔΔΠ, εκτός των “στημένων” κατά συμπαιγνία δικαστών και δικηγόρων αποφάσεων,αφενός μεν είναι η έκδοση ανυπόστατων κι ανεκτελεστων αποφάσεων, σύμφωνα με την πάγια νομολογία της ΕΕΑ, αφετέρου δε η ΑΡΝΗΣΙΔΙΚΙΑ ,λόγω της προκλητικής κι αντισυνταγματικής άρνησης του Προέδρου του ΔΔΠ να εισάγει δεκάδες αιτήσεις μελών μας για επιβολή επιπροσθέτων ποινών ενώπιον της ΝΟΜΙΜΗΣ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ, σύμφωνα με τον Νόμο και τους ισχύοντες Κανονισμούς.

Κατά ευτυχή συγκυρία όμως το ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ με σειρά πρόσφατων αποφάσεων αναγνώρισε ως ανυπόστατες τις αποφάσεις του ΔΔΠ, δέχθηκε την αθλητική διαδοχή, ουσιαστικά ανέτρεψε την νομολογία του ΔΔΠ στο θέμα της δήθεν καταχρηστικότητας των ποδοσφαιριστών και εξέδωσε νόμιμες αποφάσεις που επέτρεψαν στην ΕΕΑ να τις εκτελέσει υπέρ ενός σημαντικού αριθμού ποδοσφαιριστών για μικρά όμως ποσά και εις βάρος μόνο ΠΑΕ της SL2.

Πρέπει να υπογραμμίσουμε ακόμα οτι και η ΠΕΕΟΔ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ CONTRA LEGEM ΣΥΝΘΕΣΗ, καθώς με το τροποποιηθεν πρόσφατα καταστατικό σε ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΛΙΣΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ,ναι μεν η ΕΠΟ επανέφερε αυτή την Επιτροπή στα καταστατικά διαιτητικά όργανα,(από τα οποία μυστηριωδώς είχε αφαιρεθεί εδώ και χρόνια, ενώ λειτουργούσε κανονικά, έστω και με πάντα παράνομη σύνθεση!),πλην όμως αντί να την συγκροτήσει με έδρα την Λίγκα και πενταμελή σύνθεση από 3 δικαστές σύμφωνα με τον Νόμο και την Ολιστική Μελέτη, της επιτρέπει ακόμα να λειτουργεί παράνομα εντός της ΕΠΟ με πλειοψηφία δικηγόρων και Πρόεδρο Συνταξιούχο Δικαστικό, παρότι το καταστατικό προβλέπει ως Πρόεδρο μόνο Τακτικό Δικαστή.

ΕΠΕΙΔΗ από όλα τα προαναφερθέντα είναι προφανές οτι τόσο το Καταστατικό, όσο και οι Κανονισμοί της ΕΠΟ ΑΝΤΙΚΕΙΝΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΝΟΜΟ,ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΟΛΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ.

ΕΠΕΙΔΗ το ΔΔΠ, με τις ευλογίες της Ε.Ε/ΕΠΟ, όχι μόνο ΔΕΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΕΑ ΑΛΛΑ ΜΕ ΣΕΙΡΑ ΠΡΟΣΦΑΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΝΟΜΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΌΣΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΕΑ,ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΟΤΙ, ΒΑΣΕΙ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΚΙΜΠ ,ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΜΑΣ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΔΠ!

ΕΠΕΙΔΗ , όπως γνωρίζετε,με το άρθρο 44,1.γ του Ν.4809/2021(Περί ελέγχου των αθλητικών φορέων από την ΓΓΑ) έγινε σχετική προσθήκη στο άρθρο 27 του Ν.2725/1999 που επιβάλλει την τήρηση των κανονισμών και την προηγούμενη υποβολή τους στην ΓΓΑ για έλεγχο νομιμότητας (ΦΕΚ Α’102/19.6.2021), ενώ με το άρθρο 48 του Ν.4908/2022(ΦΕΚ Α’52/11.3.2022) τροποποιήθηκε το άρθρο 27 του Ν.2725/1999 με την προσθήκη τέταρτου εδαφίου, σύμφωνα με το οποίο κάθε Ομοσπονδία υποχρεούται να υποβάλλει τους κανονισμούς της στην ΓΓΑ εντός τριών μηνών από την ψήφιση τους από την ΓΣ, ενώ η ΓΓΑ έχει δικαίωμα να τους αναπέμψει σε περίπτωση διαφωνίας και μετά από δύο μήνες επί μη συμμόρφωσης της διοίκησης της ομοσπονδίας να εφαρμόσει την αυτοδίκαιη έκπτωση του διοικητικού συμβουλίου της.

ΕΠΕΙΔΗ, όπως γνωρίζετε, βάσει του άρθρου 44 του Ν.4809/2021 η ΓΓΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΡΟΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΕΠΙΤΟΠΙΟ ΕΛΕΓΧΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΩΝ,ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ,ΜΕΣΩ ΕΙΔΙΚΩΝ ΕΝΤΕΤΑΛΜΕΝΩΝ ΚΛΙΜΑΚΙΩΝ!

ΕΠΕΙΔΗ και η ΕΠΟ υπάγεται σε αυτές τις ρυθμίσεις και σε καμμία περίπτωση ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ, καθώς το δήθεν αυτοδιοίκητο του άρθρου 29παρ.12,ΡΗΤΑ ΕΞΑΙΡΕΙ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ,τα οποία ουδέποτε αφαιρέθηκαν από την ρυθμιστική κι ελεγκτική δικαιοδοσία της Πολιτείας και των οργάνων της αθλητικής διοίκησης (ΓΓΑ, ΕΕΑ κλπ)

ΕΠΕΙΔΗ για όλες αυτές τις παρανομίες έχουμε ενημερώσει εγγράφως και προφορικώς, τόσο την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, όσο και τον νέο Πρόεδρο της κ.ΜΠΑΛΤΑΚΟ, ο οποίος όμως παρά την καλή διάθεση και την κατανόηση που μας έδειξε, είναι προφανές οτι αδυνατεί να ελέγξει τα πολλά…παραμαγαζα της ΕΠΟ (Νομική Υπηρεσία,ΠΕΕΟΔ,ΔΔΠ, Τμήμα Αδειοδότησης, Επιτροπή Δεοντολογίας κλπ), όπως το ίδιο ισχύει και για την ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ Επιτροπή Ελέγχου, Συμμόρφωσης και Διακυβέρνησης της ΕΠΟ(παρά τις περί αντιθέτου διαβεβαιώσεις της Προέδρου της και πρώην Προέδρου του ΔΔΠ, συνταξιούχου πλέον κ.ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ!),η οποία δεν έχει επιληφθεί σε καμμία από τις πάμπολλες καταγγελίες μας επί των παράνομων κανονισμών και των παράνομων επιτροπών επιτρέποντας έτσι στους συναδέλφους της Αρεοπαγίτες να παραβιάζουν νόμους και κανονισμούς!

ΕΠΕΙΔΗ ακριβώς εξαιτίας αυτών των παραλείψεων, ήδη έχουμε ασκήσει αγωγή ακύρωσης των αποφάσεων της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που ενέκριναν τις αντιφατικές και παράνομες τροποποιήσεις των κανονισμών, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την 9.2.2023.

(ΓΑΚ 131616/2022,ΕΑΚ 5353/2022).

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τις προπαρατεθεισες διατάξεις των Νόμων που εσείς εισηγηθηκατε,η ΕΠΟ ήταν υποχρεωμένη να υποβάλλει για έλεγχο νομιμότητας στην ΓΓΑ τους κανονισμούς της και ειδικά τον ΚΙΜΠ, όπως και τον άρρηκτα συνδεδεμένο με τον Κανονισμό Μετεγγραφων, Δικονομικό Κανονισμό Λειτουργίας του ΔΔΠ που δικάζει τις υποθέσεις που προβλέπουν σε συνδυασμό οι δύο κανονισμοί.

ΕΠΕΙΔΗ,εξ όσων γνωρίζουμε, η ΕΠΟ, ούτε κατά το παρελθόν, ούτε κατά την φετινή αγωνιστική περίοδο, υπέβαλε στην ΓΓΑ αυτούς τους δύο παράνομους και αντιφατικούς κανονισμούς,κι επομένως πρέπει να υποστεί τις προβλεπόμενες έννομες συνέπειες για αυτές τις παραλείψεις της διοίκησης της, μεταξύ των οποίων είναι και η ΕΚΔΟΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΣΑΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση πρέπει να προβείτε σε επιτόπιο έλεγχο για την τήρηση των επίμαχων κανονισμών σε σχέση με τις συναφείς διατάξεις του ισχύοντος αθλητικού νόμου και βεβαίως να ενημερωθείτε και από την ΕΕΑ για την νομιμότητα των αποφάσεων των διαιτητικών οργάνων της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ σε περίπτωση που σας υποβλήθηκαν οι κανονισμοί, ενημερώστε μας,αν τους εγκρίνατε σιωπηρά ή αν τους αναπέμψατε , ώστε να μεταρρυθμισθουν.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας

          ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να προβείτε στις δέουσες νόμιμες ενέργειες,

2.Να προβείτε,αν κρίνετε αναγκαίο,σε επιτόπιο έλεγχο εντός της ΕΠΟ για την τήρηση του ΚΙΜΠ και του ΔΚΛ/ΔΔΠ,σε σχέση με το άρθρο 95 του Ν.2725/1999 και με το άρθρο 5.1.δ του Ν.4326/2015,

3.Να επιβάλλετε στην ΕΠΟ την αποκατάσταση της νομιμότητας, όσον αφορά τον ΚΙΜΠ και τον ΔΚΛ/ΔΔΠ και την συγκρότηση και λειτουργία της ΠΕΕΟΔ και του ΔΔΠ και

4.Να αναγνωρίσετε οτι η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ έχει εκπέσει αυτοδικαιως, άλλως κι όλως επικουρικως να εκδώσετε διαπιστωτικη πράξη έκπτωσης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ σύμφωνα με το άρθρο 27 του Αθλητικού Νόμου, όπως ισχύει σήμερα.

                Αθήνα 28.2.2023

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΜ ΔΣΑ 14162, Φαβιέρου 47, Αθήνα”