Προς αποφυγή παρερμηνειών για όσα είπε ο Αντιπρόεδρος του ΙΔΕΑΔ Γ.Παναγόπουλος
την Πέμπτη 24.3.2022 κατά την εκπομπή του Άγγελου Στιμου στην ΕΡΑΣΠΟΡ ,μας έστειλε τις εξής διευκρινίσεις:
“Κατ’αρχην η συνέντευξη είχε σχεδόν ωριαία διάρκεια, από το περιεχόμενο της οποίας το soccer plus αλίευσε μόνο χαρακτηριστικές περικοπές κι αυτές εν περιλήψει.
Το κύριο αντικείμενο της συνέντευξης ήταν η ανάλυση της αίτησης που ο ίδιος έστειλα στην νέα Επιτροπή Ελέγχου, Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης της ΕΠΟ για την δημοσίευση των αποφάσεων της Επιτροπής Δεοντολογίας και με αυτή την αφορμή,η συζήτηση επεκτάθηκε στον τρόπο λειτουργίας της Επιτροπής Δεοντολογίας,του Διαιτητικού Δικαστηρίου,της Επιτροπής Εφέσεων,της Διεύθυνσης Αδειοδότησης και της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ, ενώ ασκησα έντονη κριτική στις πρακτικές της παρούσας διοίκησης με ιστορικές αναφορές στις παρελθούσες καταστάσεις και πρακτικές όλων των προηγούμενων διοικήσεων από την εποχή Γκαγκατση κι εντεύθεν.
Μάλιστα στο τέλος της συνέντευξης, είπα οτι πάγια τακτική της ΕΠΟ ήταν να επιβάλλει δια των κανονισμών έμπνευσης Κουριδη, αυτό που αξιώνει σήμερα από τους Ανώτατους Τακτικούς Δικαστές του Διαιτητικού Δικαστηρίου ο εκ των νομικών συμβούλων και συγχρόνως υπεύθυνος αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.Σαρακης, δηλαδή να μην προσβάλλονται οι αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, ούτε στα πολιτικά δικαστήρια, ούτε στην Επιτροπή Εφέσεων τότε ή στο Διαιτητικό τώρα!
Όποιος ακούσει ολόκληρη την συνέντευξη,θα αντιληφθεί οτι πρόθεση του ομιλούντος ήταν να θίξει τα διαχρονικως κακώς κείμενα της ΕΠΟ μέσα από τις τρέχουσες υποθέσεις και σε καμμία περίπτωση να φορτώσει όλα τα στραβά κι ανάποδα στον κ.Γκαγκατση, όπως ίσως μπορεί να φαντασθεί, παρασυρόμενος από τον τίτλο του άρθρου, κάθε επισκέπτης του soccer plus που δεν έτυχε να είναι και ακροατής της συγκεκριμένης εκπομπής της ΕΡΑΣΠΟΡ.”
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
