Εννέα επίμαχες φάσεις σχολίασε ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ από τα επτά ματς που διεξήχθησαν την 7η αγωνιστική της Super League, ενώ στάθηκε και σε αρκετές περιπτώσεις οφσάιντ.
O Bρετανός, τόνισε πως σωστά μέτρησε το γκολ του Χασάν, σωστά δόθηκαν τα πέναλτι υπέρ των Λάρισα, Λαμία, Παναιτωλικού και ΠΑΟΚ, ενώ τόνισε πως δεν υπάρχει πέναλτι στη φάση του Μπαράλες. Αντίθετα, κακώς ακυρώθηκε το γκολ του Λιβάγια για επιθετικό φάουλ και δόθηκε κόκκινη κάρτα στον Ριένστρα του Βόλου.
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ – ΑΠΟΛΛΩΝ ΣΜΥΡΝΗΣ
Στο 65ο λεπτό της αναμέτρησης ο Χασάν σκόραρε, ο διαιτητής Παπαπέτρου μέτρησε το γκολ, o VAR Κουμπαράκης, τον ειδοποιεί ότι υπάρχει πιθανό επιθετικό φάουλ του παίκτη του Ολυμπιακού στον Λισγάρα. Από την ενδοεπικοινωνία ακούγεται ο Παπαπέτρου να ρωτάει αν η ενδεχόμενη παράβαση έγινε πριν ή κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης του κόρνερ και στη συνέχεια ο Κουμπαράκης συνιστά στον Παπαπέτρου να δει ο ίδιος την φάση. Αφού έχει δει όλα τα διαθέσιμα ριπλέι ακούγεται να λέει στον VAR πως «δεν με πείθει, δεν θεωρώ ότι είναι επαφή για να πέσει κάτω» και μένει στην αρχική του απόφαση.
Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ συμφώνησε με τον διαιτητή Παπαπέτρου, καθώς κρίνει ”ελαφρύ” το κράτημα του επιθετικού, λέγοντας πως είναι συχνά τέτοια μαρκαρίσματα σε στημένες φάσεις, ενώ λέει πως ο αμυντικός εμποδίζει τον επιθετικό να αποκτήσει πρόσβαση στην μπάλα. Τονίζει επίσης πως το υποτιθέμενο φάουλ έγινε μακριά από την μπάλα και ακολούθησαν αρκετές φάσεις μέχρι το γκολ. «Η ΚΕΔ δεν αναμένει σύσταση από τον VAR για επι τόπου επανεξέταση σε αντίστοιχου τύπου περιπτώσεις, καθώς το υποτιθέμενο επιθετικό φάουλ είναι πολύ υποκειμενική απόφαση, δεν οδηγεί σε απευθείας γκολ και κυρίως δεν αφορά ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος από τον διαιτητή.»
ΒΟΛΟΣ – ΛΑΡΙΣΑ
Στο 49ο λεπτό της αναμέτρησης υπήρξε υπόδειξη πέναλτι από τον διαιτητή Σιδηρόπουλο για μαρκάρισμα του Μήτογλου στον Πινακά και δεύτερη κίτρινη κάρτα, άρα αποβολή για τον αμυντικό του Βόλου. Η φάση ελέγχθηκε από τον VAR Κοτσάνη, ο οποίος επιβεβαίωσε άμεσα την υπόδειξη του πρώτου διαιτητή. Σύμφωνος ήταν και ο Κλάτενμπεργκ, καθώς «υπάρχει καθαρή επαφή από πίσω από τον αμυντικό. Δεν πρόκειται για απευθείας κόκκινη κάρτα διότι πρόκειται για προσπάθεια του αμυντικού να παίξει την μπάλα». Σωστά ο αμυντικός είδε δεύτερη κίτρινη κάρτα «σύμφωνα με τους Κανόνες του Παιχνιδιού».
Στο 85ο λεπτό, ο Σιδηρόπουλος έδειξε απευθείας κόκκινη κάρτα στον Ριένστρα του Βόλου, για τάκλιν με τα δύο πόδια όπως ο ίδιος ανέφερε. Ο VAR Kοτσάνης ακούγεται να του λέει πως «δεν τον βρίσκει, τον ξύνει. Το θεωρώ λίγο υπερβολικό. Θα ήθελα να σε καλέσω για ένα review». Ο Σιδηρόπουλος αφού βλέπει τις λήψεις που του δίνουν λέει «επιμένω στην κόκκινη κάρτα» και δεν αλλάζει απόφαση. Ο Κλάτενμπεργκ διαφώνησε με την κόκκινη κάρτα καθώς «ο παίκτης γλίστρησε και έχασε την ισορροπία του. Το μαρκάρισμα στερείται έντασης και μοχθηρίας», λέγοντας πως η κίτρινη κάρτα θα ήταν η σωστή απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση ουσιαστικά συμφώνησε με τον VAR Κοτσάνη που κάλεσε τον πρώτο, μιας και δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια για να δοθεί απευθείας κόκκινη κάρτα.
ΛΑΜΙΑ – ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ
Στο 17ο λεπτό και μετά από εκτέλεση φάουλ παίκτη της Λαμίας, ο Κουρμπέλης κάνει χέρι εντός περιοχής, με τον διαιτητή Παπαδόπουλο να μην το βλέπει και να δείχνει κόρνερ. Ο Μανούχος που βρίσκεται στο VAR, βλέπει την πιθανή παράβαση και λέει «σου συνιστώ on field review». Από τη στιγμή που βλέπει ξανά τη φάση, ο Παπαδόπουλος διαπιστώνει πως υπάρχει πέναλτι και αλλάζει την αρχική του απόφαση. Ο Κλάτενμπεργκ, λέει πως ο διαιτητής είναι πιθανό αρχικά να θεώρησε πως η μπάλα βρίσκει τον ώμο του Κουρμπέλη. Ο VAR σωστά κάλεσε τον πρώτο διαιτητή να δει ο ίδιος την φάση. «Ο παίκτης κάνει κίνηση προς την μπάλα, κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο», ενώ σωστή ήταν και η κίτρινη κάρτα που έδειξε στον παίκτη του Παναθηναϊκού.
ΑΡΗΣ – ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ
Στο 27ο λεπτό υπάρχει πιθανή παράβαση πέναλτι του Μπεναλουάν στον Μπαράλες. Ο Φωτιάς ακούγεται να λέει «νιώθει την επαφή και πέφτει, τον έχει ακουμπήσει ίσα ίσα». Ο VAR Κοτσάνης του λέει να περιμένει να δουν την φάση. Κατά τη διάρκεια του ελέγχου ο Φωτιάς ξαναλέει πως «νιώθει την επαφή και ξεκινάει να πέφτει», με τον VAR να του λέει «βλέπω ότι βλέπεις και εσύ. Πιάνονται και οι δύο, παίξε», μένοντας στην αρχική απόφαση, η οποία ήταν να συνεχίσει το παιχνίδι. Η ΚΕΔ συμφώνησε με τις αποφάσεις των διαιτητών, καθώς από ορισμένες γωνίες, φαίνεται πως και οι δύο παίκτες τραβάνε τον άλλο. «Σε τέτοιες περιπτώσεις είναι εξαιρετικά δύσκολο να ληφθεί η απόφαση, εάν πρόκειται για ίδιες ενέργειες δύο παικτών στην διεκδίκηση της μπάλας».
ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ – ΠΑΟΚ
Στο 53′ ο Παναιτωλικός κερδίζει πέναλτι σε μαρκάρισμα του Ίνγκασον στον Αριγίμπι. Ο διαιτητής Τζήλος υπέδειξε αμέσως την παράβαση και μετά από έναν σύντομο έλεγχο στο VAR, ο Σκουλάς επιβεβαίωσε. Στη σύντομη συνομιλία των δύο, ακούγεται ο Τζήλος να λέει πως «δεν νομίζω πως είναι κάρτα». Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ συμφώνησε απόλυτα με τη συγκεκριμένη απόφαση.
Στο 90+3′ ο Τζήλος σφυρίζει και πάλι πέναλτι, αυτή τη φορά υπέρ του ΠΑΟΚ για χέρι του αμυντικού, σε σουτ παίκτη του ΠΑΟΚ. Ο VAR επιβεβαιώνει ξανά τον πρώτο διαιτητή άμεσα. «Η μπάλα έχει κατεύθυνση προς το τέρμα, δεν είναι κόκκινη» λέει αυτός, με τον VAR να απαντά «την APP ελέγχουμε, το πέναλτι είναι οκ» Ο Κλάτενμπεργκ είναι υπέρ της απόφασης των διαιτητών, καθώς το χέρι του αμυντικού είναι πάνω από τον ώμο του και αυξάνει τον όγκο του σώματός του και τονίζει πως «είναι κίτρινη κάρτα και όχι κόκκινη, καθώς η μπάλα είχε κατεύθυνση προς το τέρμα και είναι εξαιρετικά δύσκολο να εκτιμηθεί η κατάληξη, αφού ο τερματοφύλακας πιθανότατα να μπορούσε να σταματήσει το σουτ. Εάν υπάρχει αμφιβολία σε ανάλογες περιπτώσεις, η ΚΕΔ συστήνει την χρήση κίτρινης κάρτας».
ΑΕΚ – ΟΦΗ
Στο 45+2′ υπήρξε έλεγχος στο VAR για ενδεχόμενο χέρι εντός περιοχής του Κοροβέση, ενώ ο διαιτητής Κουτσιαύτης δεν είδε κάποια παράβαση. Ο βοηθός VAR Μανούχος ακούγεται να λέει «περίμενε, ελέγχουμε πιθανό πέναλτι» και λίγα δευτερόλεπτα μετά λέει «παίξε». Η ΚΕΔ συμφωνεί, καθώς το χέρι βρίσκεται σε φυσική θέση και δεν κάνει κίνηση προς την μπάλα.
Στο 61′ ο διαιτητής θεωρεί πως υπάρχει επιθετικό φάουλ του Λιβάγια πριν πάρει την κεφαλιά και σκοράρει. Η φάση ελέγχεται από το VAR όπου συμφωνεί με την αρχική απόφαση του διαιτητή, καθώς θεωρεί πως το σπρώξιμο του παίκτη της ΑΕΚ είναι αντικανονικό. Ο Κλάτενμπεργκ διαφωνεί με την απόφαση αυτή και λέει πως το γκολ έπρεπε να μετρήσει κανονικά «διότι τέτοιου είδους μικρές επαφές δεν εμποδίζουν την δυνατότητα του αμυνόμενου να παίξει την μπάλα. Τέτοιες επαφές παρατηρούμε κάθε εβδομάδα σε στημένες φάσεις, είναι φυσιολογικές».
Περιπτώσεις οφσάιντ (Ατρόμητος – ΠΑΣ Γιάννινα 36′, Βόλος – Λάρισα 38′, Λαμία – Παναθηναϊκός 60′, ΑΕΚ – ΟΦΗ 32′)
«Είχαμε αρκετές περιπτώσεις οφσάιντ κατά τη διάρκεια της 7ης αγωνιστικής, οι οποίες τελικά οδήγησαν στη σωστή κατακύρωση των τερμάτων. Οι VAR χρησιμοποιώντας την τρισδιάστατη τεχνολογία, χρησιμοποίησαν ορθά τα σημεία αναφοράς των επιτιθέμενων και των αμυνόμενων, ούτως ώστε να επιτρέψουν στην τεχνολογία να εξάγει την τελική απόφαση.»
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
