Η κροτίδα στον Χουάνκαρ με την φωτοβολίδα στον Φινμπόγκασον, έχουν μόνο ένα κοινό. Ότι τίποτα από τα δυο δεν ήρθε σε άμεση επαφή με τον αθλητή. Και στην περίπτωση του Χουάνκαρ, μπορούμε να λέμε ευτυχώς που δεν ήρθε η κροτίδα σε επαφή μαζί του κατά την έκρηξη της, γιατί τότε δεν μιλούσαμε για τραυματισμό, αλλά για ακρωτηριασμό. Ψιλά γράμματα όμως για όποιον θέλει να ακολουθήσει μια υπερασπιστική γραμμή για να εξυπηρετήσει συγκεκριμένα συμφέροντα.
Στην περίπτωση του Φινμπόγκασον η φωτοβολίδα δεν ήρθε σε επαφή με το δέρμα του, καθώς ο αθλητής φορούσε την φόρμα της ομάδας του και όπως ξέρουμε, οι επίσημες εμφανίσεις, ακόμα και οι προπονητικές των ομάδων, φτιάχνονται από πολύ καλό υλικό και είναι αρκετά ανθεκτικές. Δηλαδή δεν άνοιξε κάποια τρύπα στην φόρμα του Φινμπόγκασον, ούτε πήρε σε κάποιο σημείο φωτιά. Επίσης ούτε κάποια φωτογραφία, τότε είχε δοθεί στην δημοσιότητα προς επιβεβαίωση αυτών των ισχυρισμών.
Παρ’ όλα αυτά, μάθαμε χωρίς να βεβαιωθεί από κανένα γιατρό του αγώνα και από κανένα νοσοκομείο, παρά μόνο από τον διαιτητή Παππά (ο οποίος είχε προκαλέσει πολάκις το κοινό αίσθημα στα γήπεδα με τις αποφάσεις του), ότι υπάρχει τραυματισμός του παίκτη της ερυθρόλευκης ΠΑΕ.
Ο Παναθηναϊκός, καλή τη πίστει και παρά το γεγονός πως μετά από εκείνο το παιχνίδι, ο Φινμπόγκασον ήταν άμεσα διαθέσιμος για να αγωνιστεί σε αντίθεση με τον Χουάνκαρ, δεν αμφισβήτησε ποτέ αυτό τον ισχυρισμό, βάζοντας την υγεία του αθλητή πάνω απ’ όλα και η υπερασπιστική του γραμμή, στάθηκε μόνο στο ότι δεν είναι εύκολο να αποτραπούν όλες οι φωτοβολίδες που επιχειρούν να περάσουν κάποιοι οπαδοί και ότι ο αγώνας, έστω και με μια μικρή καθυστέρηση, θα μπορούσε να ξεκινήσει.
Αντίθετα ο Ολυμπιακός από την πρώτη στιγμή, παρά το γεγονός ότι τον τραυματισμό τον επιβεβαιώνει ο γιατρός του αγώνα, ο διαιτητής και το μεγαλύτερο ιδιωτικό νοσοκομείο της χώρας, το Υγεία, επιμένει να αμφισβητεί τον σοβαρό τραυματισμό του Ισπανού αθλητή.
Αλήθεια; Σε τόσους τραυματισμούς, που ευτυχώς σπάνια συμβαίνουν στα γήπεδα όλου του κόσμου από εξωαγωνιστικούς παράγοντες, που έχουν ξαναδεί κάποιον αθλητή να προσποιείται τον τραυματία χωρίς να είναι; Και μιλάω για αθλητή, όχι για προπονητή (Όσκαρ Γκαρσία, Ίλια Ίβιτς κτλ κτλ).
Πουθενά είναι η απάντηση. Κανένας αθλητής μέχρι στιγμής δεν έχει κάνει θέατρο. Οπότε ένας κακεντρεχής, θα έλεγε ότι αμφισβητείται ο τραυματισμός του Χουάνκαρ, γιατί κάποιοι κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια. Όπως στην περίπτωση του Φινμπόγκασον.
Αλλά το θέμα του τραυματισμού του Χουάνκαρ, δεν σταματάει εδώ. Για την ακρίβεια, κάπου εδώ αρχίζει.
Η υπόθεση του τραυματισμού του παίκτη με το νούμερο «3», εκδικάστηκε από μια εκ των κορυφαίων δικαστών που υπάρχουν, την Αντιγόνη Σταμολέκα. Το έργο της αθλητικής δικάστριας από την στιγμή που τεκμηριώνεται τραυματισμός, ήταν μονόδρομος. Να τιμωρήσει τον Ολυμπιακό με τον μηδενισμό του Ολυμπιακού στον αγώνα με τον Παναθηναϊκό, καθώς και την αφαίρεση ενός βαθμού, από την τρέχουσα βαθμολογία του πρωταθλήματος. Εκεί δεν μπορούσε να κάνει κάτι, καθώς η τιμωρία είναι ρητή. Ας δούμε λοιπόν τι έκανε, εκεί που μπορούσε να κάνει…
Για παράδειγμα υπάρχει μια επιπρόσθετη ποινή που προβλέπει την τιμωρία της έδρας της ομάδας που θεωρείται υπαίτια για τον τραυματισμό, από δύο έως τέσσερις αγωνιστικές, κεκλεισμένων των θυρών. Η κυρία Σταμολέκα, επέλεξε την μίνιμουμ της ποινής, αυτή δηλαδή των μόλις δύο αγωνιστικών. Την ώρα που ο Παναθηναϊκός για τον τραυματισμό του Φινμπόγκασον, τιμωρήθηκε με τέσσερις αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών. Δηλαδή το μάξιμουμ της ποινής.
Εδώ μάλιστα αξίζει να αναφερθεί, ότι αν ο Ολυμπιακός είχε τιμωρηθεί με τρεις αγωνιστικές, η ΑΕΚ θα επωφελούνταν καθώς θα έπαιζε το Ολυμπιακός – ΑΕΚ, κεκλεισμένων των θυρών, ενώ αν η ομάδα του λιμανιού τιμωρούταν με τέσσερις αγωνιστικές, θα είχε όφελος και ο Παναθηναϊκός, καθώς τη ρεβάνς για τους «16» του κυπέλλου ελλάδας κόντρα στον Ολυμπιακό, θα την έδινε στο άδειο από κόσμο, Γ. Καραϊσκάκης.
Επομένως, η Αντιγόνη Σταμολέκα, πήρε μια απόφαση που ο μόνος κερδισμένος ήταν ο Ολυμπιακός και σε καμία περίπτωση, δεν έκρινε με κριτήρια υπέρ της ΑΕΚ ή του Παναθηναϊκού, καθώς θα μπορούσε εύκολα, με ακριβώς το ίδιο σκεπτικό που έχει συντάξει, να βάλει, μια ή δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών παραπάνω.
Όμως εξίσου ενδιαφέρον έχει και το γεγονός, ότι η κυρία Σταμολέκα δεν έκανε δεκτή την κύρια παρέμβαση του Παναθηναϊκού, ως ομάδα που έχει έννομο συμφέρον στην υπόθεση. Με αποτέλεσμα ο Παναθηναϊκός, να τρέχει να υποβάλει έφεση κατά αυτής της απόφασης, για να μπορέσει να είναι παρών και στην έφεση, χωρίς να ξέρει αν η έφεση του θα γίνει δεκτή, αφού υπάρχει αρνητικό δεδικασμένο από την αθλητική δικάστρια.
Υπενθυμίζουμε, ότι στην υπόθεση του Φινμπόγκασον, η αντίστοιχη κύρια παρέμβαση του Ολυμπιακού στην υπόθεση, είχε γίνει δεκτή. Επομένως την Αντιγόνη Σταμολέκα, μόνο Παναθηναϊκό δεν την λες. Γιατί σε καμία περίπτωση, στην κρίσιμη ώρα, ενώ μπορούσε, δεν πήρε ούτε μια απόφαση που να ευνοεί τους πράσινους.
Ενώ το πιο σημαντικό στοιχείο, ίσως είναι και το χρηματικό πρόστιμο. Ο Ολυμπιακός σε μια εποχή που οι τιμές στα πάντα έχουν ανέβει και π.χ. ένα χαρτονόμισμα των 20€, δεν έχει την ίδια ισχύ με αυτή που είχε το 2015, τιμωρήθηκε με πρόστιμο μόλις 38.000€. Και για να δούμε πόσο ευνοϊκό, αν όχι σκανδαλώδες υπέρ του Ολυμπιακού ήταν αυτό το πρόστιμο, αξίζει να θυμηθούμε και να συγκρίνουμε την περίπτωση με το πρόστιμο που πλήρωσε ο Παναθηναϊκός για τον τραυματισμό του Φινμπόγκασον, το οποίο ήταν το πενταπλάσιο!
Πιο συγκεκριμένα, ο Παναθηναϊκός για έναν μη επιβεβαιωμένο από ιατρική γνωμάτευση τραυματισμό, πλήρωσε 190.000€. Και βεβαίως, όλα αυτά, γιατί δεν ήταν μόνο οι μεταγραφικές αστοχίες τύπου Βέμερ, οδήγησαν τον Παναθηναϊκό στο να τραβηχτεί η πρίζα και ο ιδιοκτήτης της ομάδας, Γιάννης Αλαφούζος, να προχωρήσει σε στάση πληρωμών.
Σε όλα αυτά, μπορείτε να προσθέσετε ότι στο πλαίσιο του να κερδίζονται οι αγώνες στα γήπεδα, έχει αλλάξει μια σοβαρή διάταξη από τις προβλεπόμενες ποινές. Δηλαδή από εκεί που για διακοπή ή μη ξεκίνημα ενός αγώνα η υπαίτεια ομάδα, εκτός από τον μηδενισμό, χάνει και τρεις βαθμούς, τώρα η προβλεπόμενη τιμωρία κάνει λόγο για αφαίρεση μόλις ενός βαθμού.
Εν ολίγοις, έχουμε τον Παναθηναϊκό στο πρόσφατο παρελθόν, για το ίδιο παράπτωμα να έχει δεχθεί τις διπλάσιες αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών, να του έχουν αφαιρεθεί οι τριπλάσιοι βαθμοί από τον βαθμολογικό πίνακα και έχει κληθεί να πληρώσει το πενταπλάσιο χρηματικό πρόστιμο από τον Ολυμπιακό και δεν είχε πει τίποτα και από την άλλη έχουμε έναν Ολυμπιακό που αντί να είναι κάτι παραπάνω ικανοποιημένος από την φιλική αντιμετώπιση, να μιλάει για ναρκοθέτηση και αλλοίωση πρωταθλήματος. Ουδείς πιο αχάριστος του ευεργετηθέντος!
Και το ίδιο ισχύει και για τον διαιτητή Μαρέσκα που στον Πειραιά σήμερα λένε «Ποτέ ξανά Μαρέσκα», την ώρα που ο Ιταλός έκανε ότι μπορούσε για να ολοκληρωθεί ο αγώνας, προς παράβαση του ΚΑΠ και προς όφελος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, από την στιγμή που υπάρχει σοβαρός τραυματισμός! Αλλά αφού δεν μπόρεσε να κάνει πραξικόπημα και να τον συνεχίσει, τι να τον κάνουμε και αυτόν;
Πάντως για την ιστορία, εκείνη η ποινή για τον Παναθηναϊκό, τότε ήταν συντριπτική. Καθώς ο Ολυμπιακός καθάριζε από νωρίς το πρωτάθλημα, με τον Παναθηναϊκό μετά την αφαίρεση βαθμών και τον μηδενισμό, να έχει πιο λίγους βαθμούς και από τον Πανιώνιο (22 βαθμοί τότε ο Πανιώνιος και 19 ο Παναθηναϊκός, με τον Ολυμπιακό να ξεφεύγει στους …36 βαθμούς σε απόσταση ασφαλείας από τον δεύτερο, που ήταν η ΑΕΚ με 23 βαθμούς).
Αντίθετα τώρα o Ολυμπιακός μετά την ποινή χάδι, είναι μόνος δεύτερος στην βαθμολογία, σε απόσταση μόλις ενός βαθμού από τον πρώτο Παναθηναϊκό και έχουμε ακόμα άλλες …27 αγωνιστικές μαζί με τα play off για να καλύψουν οι ερυθρόλευκοι αυτόν τον …ένα βαθμό.
Δηλαδή αντί να βάλεις κάτω το κεφάλι και να παίξεις μπάλα και να πάρεις το πρωτάθλημα, λες ότι το πρωτάθλημα είναι ναρκοθετημένο. Τόσο δύσκολο είναι το πρώτο ή θέλουν η αθλητική δικαιοσύνη να έχει την ίδια οσμή της διαιτησίας του «κάλυπτα και εγώ τον Κατσουράνη»;
Το θέμα είναι ότι στην Eπιτροπή Εφέσεων, οι δικαστές, οφείλουν να δουν την υπόθεση από την αρχή και να λάβουν μια νέα απόφαση. Αυτή υπό φυσιολογικές συνθήκες, θα πρέπει να είναι αυστηρότερη από αυτήν της κυρίας Σταμολέκα, καθώς πιο επιεικής τιμωρία δεν μπορούσε να υπάρξει.
Κακώς έχουμε συνηθίσει στην Ελλάδα να θεωρούμε ότι η Εφέσεων είναι μόνο για να μειώνει της ποινές. Είναι και αυτό μια από τις πολλές παθογένειες του ελληνικού ποδοσφαίρου, στο οποίο έχουμε φτάσει στο σημείο να θεωρούμε πρόοδο τις κροτίδες, τις φωτοβολίδες και τα λέιζερ και οπισθοδρόμηση όταν φεύγει κάποιος επειδή τραυματίστηκε σοβαρά από όλα αυτά…
Από το τι θα αποφασίσει η Επιτροπή Εφέσεων θα κριθεί αν το ποδόσφαιρο θα γυρίσει στον μεσαίωνα ή θα ανασάνει και κυρίως θα κριθεί αν τελικά οι διαιτητές από το εξωτερικό δεν είναι αρκετοί, ίσως να χρειαζόμαστε και γιατρούς αγώνων και δικαστές από το εξωτερικό προκειμένου στην “ποδοσφαιρική Ουγκάντα” να επιστρέψει το 50 – 50…
Βέβαια υπάρχει και το CAS. Ωστόσο ακόμα και να παραμείνει η εξαιρετικά ευνοϊκή υπάρχουσα ποινή για τον Ολυμπιακό, το θεωρώ απίθανο να πάει εκεί για να δουν την υπόθεση από την αρχή…
Γιατί εκεί δεν χωράνε οι δικαιολογίες της πίτσας. Αν παραμείνει η ποινή, μπορεί ο Ολυμπιακός να πει ότι θα προσφύγει εκεί για τις εντυπώσεις, μπορεί να καταθέσει σχετικό υπόμνημα για την εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά όταν έρθει η ώρα της δίκης, σίγουρα θα αποσύρει το αίτημα του, όποια και να είναι η κατάσταση στον βαθμολογικό πίνακα.
Μόνο αν γίνει το σκάνδαλο της εξάλειψης της ποινής, η υπόθεση θα πάει στο CAS και εκεί όχι μόνο θα δικαστεί, αλλά το Ελληνικό ποδόσφαιρο θα διασυρθεί διεθνώς που βρέθηκαν δικαστες να σβήσουν την ποινή των ερυθρολεύκων, για όσα σοβαρά έγιναν στο Γεώργιος Καραϊσκάκης.
Υ.Γ. Μια και που είπα για πίτσες. Η ατάκα της υπερασπιστικής γραμμής του Ολυμπιακού ήταν ότι αφού παρήγγειλαν πίτσες είναι ένδειξη ότι στον Παναθηναϊκό δεν ήθελαν να παίξουν, αλλά ήθελαν να μηδενιστεί ο Ολυμπιακός. Γιατί σου λέει, είναι καλά ο Χουάνκαρ, αλλά γιατί να βγούμε να παίξουμε; Πέρα από το ότι το επιχείρημα είναι εντελώς σαθρό και ακροβατεί ανάμεσα στην γελοιότητα και την ανοησία, είναι και ψεύτικο. Γιατί οι πίτσες είχαν παραγγελθεί πριν τον αγώνα και είχαν κανονίσει να έρθουν μετά το τέλος του αγώνα. Αλλά ας πούμε για την οικονομία της κουβέντας, ότι το επιχείρημα είναι αληθινό και στον Παναθηναϊκό εκείνη την στιγμή παρήγγειλαν πίτσες. Γιατί το ότι παρήγγειλαν πίτσες να μην σημαίνει ότι ήταν τόσο σοβαρά η κατάσταση του Χουάνκαρ που όσο και να θέλουμε είναι αδύνατο να διεξαχθεί το παιχνίδι και να σημαίνει ότι επειδή δεν θέλουμε να βγούμε να παίξουμε, ας φάμε και μια πίτσα να περάσει η ώρα; Δηλαδή, παράκρουση…
Υ.Γ.2 Σήμερα δε, άρχισε νέο παραμύθι ότι ο Χουάνκαρ πήγε και στο Ιπποκράτειο, δηλαδή δεν του έφτανε ο σοβαρός τραυματισμός αλλά έκανε και tour στα νοσοκομεία και ότι υπήρξε γιατρός που τον έδιωξε. Χωρίς να ξέρουμε το όνομα του γιατρού, χωρίς κανένα να υπάρχει κανένα χαρτί που να τεκμηριώνει ότι ο Χουάνκαρ είναι απολύτως καλά στην υγεία του, χωρίς τίποτα. Τελικά μήπως οι πίτσες που παραγγέλθηκαν στο Καραϊσκάκης είναι οι πίτσες Μαφιόζα; Έχουν μόνο ντομάτα, πιπεριά και φέτα. Δηλαδή παραμένεις φιτ και αφού την φας.
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
