Επιτροπή Δεοντολογίας: Στο σκοτάδι η πορεία καταγγελίας σε βάρος αξιωματούχων της ΕΠΟ εδώ και 1,5 έτος!

Η μετάβαση στη νέα εποχή της ΕΠΟ και του ποδοσφαίρου στην Ελλάδα, που σταδιακά άρχισε από το 2015, θεμελιώθηκε σε δύο βασικούς θεσμικούς πυλώνες.

Ο ένας ήταν η διαιτησία (VAR, αλλοδαποί στην ΚΕΔ, αλλοδαποί διαιτητές στα ντέρμπι) και ο άλλος η ποδοσφαιρική δικαιοσύνη (αμιγείς συνθέσεις με τακτικούς δικαστές στα πειθαρχικά / δικαιοδοτικά όργανα, δημιουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας για τον εσωτερικό έλεγχο της ίδιας της ομοσπονδίας).

Ωστόσο, είναι φανερό πως παρά τα άλματα που έγιναν και τις κατακτήσεις που υπήρξαν, από τον Μάρτιο του 2021 και μετά, τηρουμένων των αναλογιών, των δεδομένων και της δυσκολίας που υπάρχει, από τη νυν διοίκηση/διευθυντήριο της ΕΠΟ λαμβάνονται αποφάσεις που επιστρέφουν την ομοσπονδίας στην προηγούμενη “επάρατη” περίοδο.

Στον τομέα της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης, είναι χαρακτηριστική η αποδυνάμωση του Κώδικα Δεοντολογίας, και η στρέβλωση του πνεύματος και της αποστολής του, με το ακαταδίωκτο των υπαλλήλων της ΕΠΟ και των περιορισμό της ισχύς των διατάξεών του Κώδικα μόνο για έναν περιορισμένο αριθμό προσώπων που δραστηριοποιούνται εντός της ομοσπονδίας.

Στο θέμα των χειραγωγημένων αγώνων η ΕΠΟ αποδείχθηκε ότι αδιαφορεί. Κανένα ουσιαστικό μέτρο, καμία θωράκιση, καμία πρωτοβουλία, μέχρι να “σκάσει” μια έρευνα από το εξωτερικό και να αναγκαστεί να εξαγγείλει μέτρα ώστε να εναρμονιστεί με την επικαιρότητα, έως ότου το θέμα να ξεχαστεί.

Αλλά και η Επιτροπή Δεοντολογίας, που αποτελείται από τακτικούς δικαστές, ενώ θα έπρεπε απονέμει δικαιοσύνη με γρήγορους ρυθμούς, τουλάχιστον σε υποθέσεις που δεν χρίζουν ιδιαίτερης διερεύνησης, εντούτοις κινείται με καθυστέρηση που μπορεί να χαρακτηριστεί ως αδικαιολόγητη και δύναται να δημιουργήσει αρνητικούς συνειρμούς ειδικά όταν οι έρευνες αφορούν για αξιωματούχους της ΕΠΟ και εκτελεστικό της διευθυντή, Ι. Φιλιππούση.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι δύο καταγγελίες που έχουν γίνει προς την Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ από τον παράνομα απολυμένο με τελεσίδικη απόφαση (Εφετείο Αθηνών) πρώην αναπληρωτή οικονομικό διευθυντή, Ν. Κολιολιό.

Η καταγγελία έγινε στις 22/2/2022, κατά παντός υπευθύνου, για παράβαση των άρθρων 20, 23, 35, 55 και 56 του Καταστατικού της ΕΠΟ (καταγγελία της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας που τον συνέδεε με την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία) και για παράβαση των άρθρων 13 και 25 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ.

Ενώ, λοιπόν, έχει περάσει πλέον του ενάμιση έτους, στην αστική δικαιοσύνη η υπόθεση έχει τελεσιδικήσει, η Επιτροπή Δεοντολογίας, δεν έχει καν ενημερώσει την πλευρά του καταγγέλλοντος για το πού βρίσκεται η υπόθεση δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα!

Διαβάστε ακόμα:

Υπό εξέλιξη ποινική έρευνα για τη λειτουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ “για παράβαση καθήκοντος”