Κολιολιός στο “SP”: “Οι ΕΠΣ από αφεντικά θα καταντήσουν επαίτες αν η ΕΠΟ συνεχίσει την ίδια οικονομική πολιτική”!

Από
Βασίλης Ποντικός
-
Η είσοδος των γραφείων της ΕΠΟ
Print Friendly, PDF & Email

Ο τέως οικονομικός διευθυντής της ΕΠΟ, Νίκος Κολιολιός, που γνωρίζει καλύτερα από κάθε άλλον τα οικονομικά της ομοσπονδίας, δέχτηκε να μιλήσει στο SoccerPlus με αφορμή την κόντρα που έχει προκύψει μεταξύ της ΕΠΟ και Ενώσεων σχετικά με οφειλές αλλά και να απαντήσει σε ζητήματα που αφορούν χρέη τις ΕΠΟ προς τις ΕΠΣ, την κατάργηση των επιχορηγήσεων ως απόφαση της τακτικής ΓΣ τα δύο τελευταία χρόνια και τη μη υλοποίηση, επίσης τα δύο τελευταία χρόνια (2021, 2022) αποφάσεων προηγούμενων τακτικών ΓΣ για επιχορήγηση στις ΕΠΣ.

 Ακολουθεί η συνέντευξη του Ν. Κολιολιού στον Β. Ποντικό:

SP: O πρόεδρος της ΕΠΣ Ηρακλείου υποστηρίζει ότι η ΕΠΟ οφείλει στις ΕΠΣ οκτώ εκάτ. ευρώ. Είναι πραγματικό αυτό το νούμερο κι αν ναι από πού προκύπτει;

 

ΝΚ: Ναι η ΕΠΟ οφείλει στις ΕΠΣ .Το παραδέχεται εξάλλου στις επίσημες δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις της. Όχι βέβαια σε όλες και όχι εξίσου.
Τα χρήματα αυτά προέρχονται από μη καταβληθείσες επιχορηγήσεις προηγουμένων ετών και φυσικά από το 3% των εισπράξεων των αγώνων των επαγγελματικών πρωταθλημάτων.


SP: H EΠΟ απάντησε ότι οφείλει στις ΕΠΣ χρήματα από τις χρήσεις των περιόδω (2017 – 2021 και αφορούν το 3% που πρέπει να αποδίδεται στις ΕΠΣ από τις εισπράξεις των αγώνων των επαγγελματικών πρωταθλημάτων. Αυτά τα χρήματα γιατί δεν αποδίδονταν εγκαίρως στις ΕΠΣ; Τί λέτε εσείς ως τέως αναπληρωτής οικονομικός διευθυντής και μάλιστα εκείνη την περίοδο;

NK: Η ΕΠΟ έχει οφειλές σε ΕΠΣ για πολλά χρόνια πριν το 2017, που επίσης καταγράφονται στις αντίστοιχες οικονομικές καταστάσεις.
Στις περισσότερες των περιπτώσεων λόγω της  μη ανάλογης εκταμίευσης των τότε επιχορηγήσεων ανά ΕΠΣ, των πριν το 2016 διοικήσεων .
Υπάρχουν δυο ξεχωριστές πηγές οφειλών:

α. Το 3% των εισπράξεων που ποτέ δεν διανεμήθηκε  καθώς δεν υπήρχε συμφωνία του τρόπου κατανομής του ανά ΕΠΣ.
Διάβασα ότι αποδίδονται ποσά στις ΕΠΣ από  το 3%.
Αν αυτό σημαίνει ότι αποφασίστηκε από τα όργανα διοίκησης της ΕΠΟ, τρόπος διανομής έχει καλώς.

Αν δεν υπάρχει σχετική απόφαση κακώς αποδίδουν οι υπηρεσίες της ΕΠΟ αυτά τα χρήματα.

 

β. Υπόλοιπα επιχορηγήσεων προηγουμένων ετών, που φυσικά δεν ήταν δυνατόν να εκταμιευθούν δεδομένης της απαγόρευσης  επιχορήγησης τη ΕΠΟ από τις υπερκείμενες διεθνείς ομοσπονδίες και της επακόλουθης έλλειψης ρευστότητας.

 

Η απαγόρευση αυτή ήρθη τον Σεπτέμβριο του 2020.Μεχρι τότε βασικός στόχος του προέδρου κ. Γραμμένου και του ταμία κ. Λασκαράκη

ήταν η σφιχτή διαχείριση των περιορισμένων πόρων και η εφαρμογή ορθών οικονομικών πολιτικων για να επιτευχθεί η άρση.
Έτσι εκταμιεύονταν συγκεκριμένα ποσά ανά ΕΠΣ στην διάρκεια του χρόνου για προσωρινή ενίσχυση τους εν αναμονή της επανέναρξης των επιχορηγήσεων απο FIFA,UEFA.
Από την πολιτική αυτή επωφελήθηκε η επόμενη διοίκηση που εισέπραξε από το 2021 και μετά, τα επί πολλά έτη οφειλόμενα ποσά .

 


SP: Στις χρηματοποικονομικές καταστάσεις των τακτικών γενικών συνελεύσεων των ετών 2021 και 2022 παρατηρούμε ότι η ΕΠΟ δεν υλοποιεί αποφάσεις παλαιότερων ΓΣ περί επιχορηγήσεων στις ΕΠΣ. Γιατί συμβαίνει αυτό κατά τη γνώμη σας, αφού από τον Σεπτέμβριο του 2020 ήρθησαν τα περιοριστικά μέτρα ως προς τη χρηματοδότηση της ΕΠΟ από τις δύο υπερεθνικές ποδοσφαιρικές αρχές;

ΝΚ:Η επιχορήγηση των ΕΠΣ επιβάρυνε κάθε χρόνο τα αποτελέσματα με σχεδόν 4 εκ. Ευρώ. Αλλά ήταν αναγκαία για την λειτουργία τους και αποτελούσε απόφαση της Γ.Σ. Θα μπορούσε να είναι άλλο ποσό ή με διαφορετική κατανομή ανά ΕΠΣ εφόσον το αποφάσιζε η Γ.Σ. Η μόνη  εξήγηση που υπάρχει είναι η σπουδή επίδειξης πλεονασματικών χρήσεων από ανεύθυνους μαθητευόμενους μάγους, χωρίς να υπολογίσουν τις οικονομικές  επιπτώσεις στις ΕΠΣ ,πέραν της παραβίασης του καταστατικού.

 

SP: Eπίσης παρατηρούμε ότι τα δύο τελευταία χρόνια 2021 και 2022 δεν λαμβάνονται αποφάσεις για επιχορηγήσεις των ΕΠΣ από την τακτική γενική συνέλευση και η οικονομική τους ενίσχυση βασίζεται στην καταβολή δεκαχίλιαρων κάποιες φορές το χρόνο. Γιατί κατά τη γνώμη σας η πολιτική ενίσχυσης των ΕΠΣ από την ΕΠΟ άλλαξε τα δύο τελευταία χρόνια;

ΝΚ:Ευχομαι και ελπίζω να οφείλεται σε άγνοια και οκνηρία και να είναι προσωρινή.
Διαφορετικά η επί μακρόν χρόνο εφαρμογή αυτής της πρακτικής, θα  μετατρέψει τους εταίρους  τής ΕΠΟ ,τις ΕΠΣ, σε επαίτες και υποχείριους 
του κάθε  υπαλλήλου τους. Από αφεντικά θα μετατραπούν σε δικαιούχους επιδομάτων περιοδικής καταβολής αβέβαιου ύψους.

 

 

SP: Oι οφειλές που η ΕΠΟ υποστηρίζει ότι έχουν οι ΕΠΣ προς αυτήν από πού προκύπτουν;

NK:Οι οφειλές προκύπτουν κυρίως από τα ποσοστά που δικαιούται η ΕΠΟ για τα δελτία που εκδίδουν οι ΕΠΣ και άλλες κοινές εκδηλώσεις τα οποία παρακρατούν και χρηματοδοτούν την λειτουργία τους εν αναμονή της ετήσιας επιχορήγησης.
Αυτές κάθε χρόνο συμψηφίζονται με την επιχορήγηση ανά ΕΠΣ και προκύπτει η τελική είτε οφειλή είτε απαίτηση.
Άρα λοιπόν αφού δεν υπάρχει επιχορήγηση θα προκύπτουν συνεχώς νέες οφειλές των ΕΠΣ προς την ΕΠΟ.

 

SP: Πως θα μπορούσε να ρυθμιστεί το θέμα των οικονομικών σχέσεων ΕΠΟ – ΕΠΣ κατά τη γνώμη σας;

ΝΚ: Με την κατάρτιση σχεδίου επιχορήγησης ανά ΕΠΣ που θα λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες τις ιδιαιτερότητες αλλά και τα έσοδα τους, την εκταμίευση των επιχορηγήσεων σε εύλογο χρόνο και επίσης τον συμψηφισμό και την επιστροφή των πλεονασμάτων υπέρ ΕΠΟ
όποτε και από όποια ΕΠΣ αυτά προκύπτουν.

Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News

ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΑΡΘΡΑΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ

Καμία δημοσίευση για προβολή