Από το καλοκαίρι του 2022 η διαιτησία πέρασε ολοκληρωτικά από τον έλεγχο των υπερεθνικών αρχών FIFA/UEFA, στον έλεγχο της ΕΠΟ. Η ΕΠΟ είναι αυτή που ορίζει τον πρόεδρο της ΚΕΔ, η ΕΠΟ είναι αυτή που συντάσσει και εγκρίνει τον κανονισμό διαιτησίας, με τον οποίο εκχωρούνται οι αρμοδιότητες στην ΚΕΔ.
Επομένως, η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ πρωτίστως, και δευτερευώντος οι… “Μάνταλοι” έχουν την ευθύνη για ότι συμβαίνει, όπως προκύπτει και από άρθρα του κανονισμού.
Από το νέο πίνακα διαιτητών – παρατηρητών της Super League 1 εγείρονται σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το “είδος” των επιλογών που έγιναν, το συμβολισμό και τη χρησιμότητά τους.
Είδαμε να επαναπροβιβάζονται διαιτητήτες που στο πρόσφατο παρελθόν κρίθηκαν αποτοχυμένοι μία και δύο φορές όπως ο Κατσικογιάννης και κυρίως ο Βάτσιος.
Είδαμε να επιβραβεύεται με άνοδο ο “χιλιοτραγουδισμένος” διαιτητής της Super League 2 (Πουλικίδης) και να φυτρώνει στον πίνακα των παρατηρητών το πρόσωπο – σύμβολο όσον αφορά τη διαιτησία, κατά την περίοδο της προεδρίας Σαρρή στην ΕΠΟ, Αθ. Μπριάκος.
Οι αντιδράσεις για τους νέους πίνακες (όχι αποκλειστικά για την SL1) προήλθαν από την πλευρά των ΕΠΣ οι οποίες στο σύνολό τους έθεσαν το θέμα των κριτηρίων με τα οποία λειτουργεί η ΚΕΔ.
“Είδαμε πίνακες με μοναδικό κριτήριο την ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑ και τIς δικές σας ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ και όχι με αξιολόγηση”, ανέφερε σε ανακοίνωσή της η ΕΠΣ Μεσσηνίας.
“Για μια ακόμη χρονιά παρακολουθούμε την επέλαση μιας ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ ΚΕΔ η οποία λειτουργώντας καθαρά με ψηφοθηρικούς & πελατειακούς κανόνες και όχι αξιοκρατικά προχώρησε στις αξιολογήσεις διαιτητών & παρατηρητών”, σχολίασε η ΕΠΣ Πειραιά.
“Μια ΚΕΔ με αρχιδιαιτητή τον τουρίστα Μπένετ, τον Σταύρο Μάνταλο ως «σκιώδη αρχιδιαιτητή» να λύνει και να δένει όπως θέλει, τους υπόλοιπους και όλοι μαζί να κοστίζουν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ στο ελληνικό ποδόσφαιρο”, δήλωσε ο πάντα καυστικός πρόεδρος της ΕΠΣ Ηρακλέιου, Ν. Τζώρτζογλου.
“Δεν ζητάμε ρουσφέτια, ζητάμε αξιοκρατία και ισονομία”, ανέφερε η ΕΠΣ Καρδίτσας.
“Κάθε χρόνο έχουμε την ίδια ιστορία με τις αξιολογήσεις των διαιτητών. Με αμφισβητούμενα κριτήρια αξιολόγησης, χωρίς δικαιοσύνη, προγραμματισμό, προοπτική και μέλλον”, τόνισε η ΕΠΣ Μακεδονίας.
Η πραγματικότητα είναι ότι η ΕΠΟ έφτιαξε τον κανονισμό διαιτησίας με τέτοιο τρόπο ώστε να επιτρέπει στην ΚΕΔ να αυθαιρετεί.
Τα κριτήρια αξιολόγησης διαιτητών δεν αναφέρονται πουθενά ρητά στον κανονισμό διαιτησίας!
Αντιθέτως αναφέρεται ρητά ότι οι λόγοι προβιβασμού ή υποβιβασμού διαιτητών αποτελούν “εμπιστευτικές πληροφορίες” της ΚΕΔ. Πρόκειται για κανονισμό – μνημείο αναξιοπιστίας, αφού δεν υπάρχει κανενός είδους έλεγχος, αλλά ούτε καν γνώση.
Δυστυχώς, τα πρωταθλήματα όλων των κατηγοριών αρχίζουν με τους χειρότερους οιωνούς.
Ακολουθεί το σχετικό άρθρο του κανονισμού διαιτησίας:
ΑΡΘΡΟ 29: Επιλογή, προβιβασμός και υποβιβασμός Αξιωματούχων Αγώνα
1. Κάθε έτος και πριν την έναρξη των εθνικών πρωταθλημάτων, η ΚΕΔ/ΕΠΟ εγκρίνει τους
πίνακες των αξιωματούχων αγώνα εθνικών πρωταθλημάτων ανά κατηγορία, οι οποίες
κοινοποιούνται στην ΕΕ/ΕΠΟ·
2. Οι λόγοι επιλογής/μη επιλογής και προβιβασμού/υποβιβασμού αποτελούν εμπιστευτικές
πληροφορίες, οι οποίες παραμένουν αποκλειστικά εντός της ΚΕΔ/ΕΠΟ και του Τμήματος
Διαιτησίας·
3. Τα κριτήρια θα πρέπει να είναι η επίδοση, η προσωπικότητα, η διαθεσιμότητα, η
πρόοδος, διοικητικοί παράμετροι, καθώς και η επιτυχής ολοκλήρωση των γραπτών
εξετάσεων και των αγωνιστικών τεστ. Ο μέσος όρος βαθμολογίας από τους παρατηρητές
διαιτησίας δεν θα πρέπει να αποτελεί το μοναδικό κριτήριο. Θα πρέπει να δίδονται
ευκαιρίες ταχέος προβιβασμού, ειδικά σε ταλαντούχους αξιωματούχους αγώνα, οι οποίοι
έχουν ολοκληρώσει επιτυχώς κάποιο πρόγραμμα mentoring·
Διαβάστε ακόμα:
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
