Αίτηση προς τον ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΝ ΔΙΩΞΕΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ με ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ στην ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΦΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ, ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ και τον ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ κ. ΙΩΆΝΝΗ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ κατέθεσε ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων Γ. Παναγόπουλος με αφορμή απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας σχετικά με τον πρόεδρο της ΕΠΣΑΝΑ.
Οι αιτούντες ζητούν να ασκηθεί έφεση, κάτι που όμως, ούτως ή άλλως, προτίθεται να κάνει ο πρόεδρος της ΕΠΣΑΝΑ.
Ωστόσο, πέρα από όσα αναφέρονται για την υπόθεση αυτή καθαυτή, ενδιαφέρον παρουσιάζουν όσα ισχυρίζονται για τη λειτουργία της Επιτροπής Δεοντολογίας, τα οποία εθίγησαν και σε πρόσφατο άρθρο του Soccerplus.
Mεταξύ άλλων οι αιτούντες υποστηρίζουν τα εξής:
Παρά την υποβολή σχετικού εγγράφου αιτήματος μας, η κ. Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας αρνήθηκε προφορικά να μας χορηγήσει τον αριθμό, το σώμα της απόφασης, καθώς και τα πρακτικά της δίκης, προκειμένου να ασκήσουμε τα νόμιμα και συνταγματικά δικαιώματα μας ενώπιον των αστικών και ποινικών Δικαστηρίων και του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ.
Μη γνωρίζοντας τα παραπάνω στοιχεία στερούμαστε παράνομα και κατά παράβασιν της ΕΣΔΑ, το δικαίωμα της έφεσης ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής Εφέσεων
Αποτελεί πρόκληση η Μade In Greece προστασία των προσώπων που καταδικάζονται από την Επιτροπή Δεοντολογίας που οχυρωμένη πίσω από μια προδήλως αντισυνταγματική διάταξη, δεν θεωρεί διαδίκους τους καταγγέλλοντες και τα πρόσωπα που έχουν άμεσο έννομο συμφέρον και αρνείται όχι μόνο να τους επιτρέψει να παρίστανται στη δίκη αλλά και δεν τους χορηγεί ούτε καν το διατακτικό και τον αριθμό της απόφασης που ουσιαστικά τους δικαιώνει
Πρέπει να σημειωθεί οτι ο αντίστοιχος Κώδικας Δεοντολογίας της ΦΙΦΑ, ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΛΚΥΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ και προκαλεί εντύπωση γιατί τόσο η Επιτροπή Εξομάλυνσης, όσο και η νέα διοίκηση Εξυγίανσης του Ελληνικού Ποδοσφαίρου ΔΕΝ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΕ τον Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ με αυτόν της ΦΙΦΑ, όπως διατείνεται οτι συνεχώς πράττει
ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές οτι η Επιτροπή Δεοντολογίας είναι το μόνο όργανο της ΕΠΟ που λειτουργεί λίαν ΜΥΣΤΗΡΙΩΔΩΣ, καθώς ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΠΟΤΕ ΟΥΤΕ ΤΑ ΠΙΝΑΚΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΑ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ, παρότι το άρθρο 36 περί ΜΥΣΤΙΚΌΤΗΤΑ, ορίζει ρητά οτι ΟΙ ΟΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟ και ΤΟ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΕΦΟΣΟΝ ΤΟ ΚΡΊΝΟΥΝ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ Ή ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΜΙΑΣ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣ Ή ΤΕΘΕΙΣΑΣ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ, ΚΑΘΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ ΜΊΑ ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ Ή ΦΗΜΟΛΟΓΙΑ…
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τον Δικονομικό Κανονισμό των Δικαστικών Οργάνων της ΕΠΟ και τον Πειθαρχικό Κώδικα οι αποφάσεις της ΕΔ εφεσιβάλλονται ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων, ενώ και κατά το άρθρο 82 του Κώδικα Δεοντολογίας χωρεί έφεση από τους έχοντες έννομο συμφέρον και φυσικά από τον Ποδοσφαιρικό Εισαγγελέα εντός 5 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
