Στην καθιερωμένη του παρουσίαση των διαιτητικών αποφάσεων της αγωνιστικής που μας πέρασε, από τον Αρ. Κουτσιαύτη στο Action 24 είχαμε την ίδια ακριβώς παράβαση σε δύο διαφορετικούς αγώνες.
Πιο συγκεκριμένα στον αγώνα ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός, καθώς και στον αγώνα Πανσερραϊκός – Βόλος.
Και στις δύο περιπτώσεις υπάρχει ακριβώς η ίδια παράβαση πέναλτι.
Στον πρώτο αγώνα ο Τάισον πατάει τον Μπακασέτα με τον ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού να πέφτει στο χορτάρι και στον αγώνα των Σερρών ο Οικονόμου των γηπεδούχων πατάει τον Μύγα, ο οποίος επίσης πέφτει στο έδαφος.
Και στις δύο περιπτώσεις το VAR καλεί τους διαιτητές που δεν έδωσαν σε πρώτο χρόνο την παράβαση, να την δουν στο Replay. Στο τέλος και οι δύο διαιτητές και οι δυο VARίστες που εξαρχής εντόπισαν την παράβαση, συμφώνησαν ότι είναι πέναλτι μαρς.
Όλοι εκτός από τον Ραζβάν Λουτσέσκου και τον Αριστομένη Κουτσιαύτη. Και λέω μόνο αυτούς τους δυο, γιατί ακόμα και ολόκληρη η ΠΑΕ ΠΑΟΚ στην ανακοίνωση της για την διαιτησία, δεν τόλμησε να πει ότι αυτή η παράβαση δεν είναι πέναλτι.
Ο Κουτσιαύτης το τόλμησε και πάμε να δούμε τι είπε για την μια φάση και τι είπε για την άλλη!
ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός / Πέναλτι στον Μπακασέτα από πάτημα κατόπιν υπόδειξης VAR
Ο διαιτητής αρχικά δεν δίνει παράβαση αλλά έπειτα από ανασκόπηση της φάσης, δίνει πέναλτι. Θα πρέπει να πούμε πως είναι μια λανθασμένη περίπτωση αυτή, λανθασμένη απόφαση του διαιτητή, δεν υπάρχει παράβαση. Η επαφή είναι ελάχιστη, μικρή (σ.σ. προφανώς εδώ μιλάει το επαφόμετρο), δεν είναι αυτή η παράβαση, η επαφή που ρίχνει τον παίκτη του Παναθηναϊκού. Αντίθετα θα έπρεπε να δοθεί θέατρο γιατί εκμεταλλεύεται αυτήν ακριβώς την επαφή για να κερδίσει μια παράβαση. Θα πρέπει να πούμε ότι το πρωτόκολλο λέει ξεκάθαρα ότι αυτές οι φάσεις δεν θα πρέπει να δίνονται σε αργή κίνηση γιατί δημιουργείται μια λανθασμένη εντύπωση για αυτές τις περιπτώσεις, αλλά σε κανονική ταχύτητα. Επαφές τέτοιες συμβαίνουν αρκετές μέσα στον αγωνιστικό χώρο και στο παιχνίδι (σ.σ. Αφού υπάρχουν πολλές μέσα σε κάθε παιχνίδι, πόσες άλλες υπήρξαν σε αυτό το παιχνίδι εκτός από αυτήν;), επομένως δεν θα έπρεπε να δοθεί παράβαση.
Πανσερραϊκός – Βόλος / Πέναλτι στον Μύγα από πάτημα κατόπιν υπόδειξης VAR
Στο πρώτο λεπτό των καθυστερήσεων, ο διαιτητής αφήνει να συνεχιστεί το παιχνίδι, όμως μετά από ανασκόπηση σωστά, δείχνει παράβαση διότη ο Μύγας ανατρέπεται μετά από πάτημα του Οικονόμου.
Δηλαδή εδώ το VAR δεν του την έδειξε την φάση του Αδριανού σε αργή κίνηση; Εδώ δεν υπάρχει πρωτόκολλο να επικαλεστεί; Εδώ δεν συμβαίνουν ένα σωρό τέτοιες φάσεις μέσα σε ένα παιχνίδι; Και εδώ, δεν θα έπρεπε να πάρει ο Μύγας για πάτημα που είχε λιγότερη ένταση από αυτό του Τάισον, κίτρινη κάρτα για θέατρο;
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
