Αγωγή 11 ποδοσφαιριστών κατά της ΕΠΟ: “Οι πεμπτοφαλαγγίτες των υπηρεσιών της συστηματικά παίζουν με τους κανονισμούς”

1.Της Κοινωφελούς Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία “ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ” που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα,

2.Του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, Προέδρου της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47 ,Αθήνα ,

3.Του Ευθυμίου ΚΟΥΛΟΥΧΕΡΗ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, Γραμματέα της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47 ,Αθήνα,

4.Του Παναγιώτη ΚΟΝΤΟΒΑ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47 ,Αθήνα

5.Του Matias Ricardo VERON, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή ,μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα

6.Του Vedran MURATOVIC, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα

7.Του Ευσταθίου ΡΟΚΑ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή ,μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα

8.Του Γεωργίου ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ ,κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα

9.Του Αθανασίου ΠΙΝΔΩΝΗ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα

10.Του Νικολάου ΓΑΛΑ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ,κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα,

11.Του Στυλιανού ΗΛΙΑΔΗ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ,κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47, Αθήνα,

12.Του Πέτρου ΚΑΝΑΚΟΥΔΗ, πρώην επαγγελματία ποδοσφαιριστή, μέλους της ΚΕΠ, κατοίκου για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47,Αθήνα,

          Κ Α Τ Α

Του τριτοβάθμιου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία”ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ-ΕΠΟ”που εδρεύει στην Αθήνα, Φαβιέρου 47, κι εκπροσωπείται νόμιμα

         ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ-ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ

1.Της υπ.αριθμ.27/29.6.2022 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που ενέκρινε τον Κανονισμό Ιδιότητας Μετεγγραφων Ποδοσφαιριστών (ΚΙΜΠ)και ειδικά την διάταξη του άρθρου 25.5,

2.Της υπ.αριθμ.30/2.8.2022 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που ενέκρινε τον Δικονομικό Κανονισμό Λειτουργίας του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου (ΔΚΛ/ΔΔΠ) της ΕΠΟ και ειδικά την διάταξη του άρθρου 5 και

3.Της από 1.7. 2022 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που ενέκρινε τον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Tελών.

Α.ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Οι ενάγοντες(2ος έως και 12ος) είμαστε άπαντες πρώην επαγγελματίες ποδοσφαιριστές και είμαστε από τα ιδρυτικά μέλη της πρώτης ενάγουσας Κοινωφελούς Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία”ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ-ΚΕΠ”, η οποία έχει ως μοναδικό σκοπό της, σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη της, την δικαστική δικαίωση μας για την εκτέλεση των επί χρόνια ανεκτελεστων αμετάκλητων διαιτητικών και δικαστικών αποφάσεων μας και την είσπραξη των επιδικασθεντων δεδουλευμενων μας.

Η εναγόμενη ΕΠΟ είναι η ανώτατη ιδιωτική ποδοσφαιρική αρχή στην Ελλάδα, λειτουργεί ως Τριτοβάθμιο Αθλητικό Σωματείο με μέλη Ενώσεις Ποδοσφαιρικών Σωματείων και ΠΑΕ, βάσει καταστατικού, κανονισμών και διαιτητικής συμφωνίας-συμβασης προσχώρησης,στην οποία μετέχουμε με ισοδύναμες κανονιστικές δεσμεύσεις, όλοι οι ερασιτέχνες και επαγγελματίες ποδοσφαιριστές, προπονητές κλπ.,οι οποίοι υποχρεούμαστε από την διαιτητική ρήτρα να υπαγομαστε στην διαιτητική διαδικασία των οργάνων της ΕΠΟ.

Η ΕΠΟ στα πλαίσια της λειτουργίας της διοικεί το Ελληνικό Ποδόσφαιρο σύμφωνα με τις διατάξεις των Καταστατικων της ιδίας,της UEFA και της FIFA,των εγχώριων και διεθνών ποδοσφαιρικών κανονισμών,τις δεσμευτικές αποφάσεις των επιτροπών της FIFA και του Διεθνούς Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (CAS),τους Νόμους(αθλητικούς και μη)και το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Μεταξύ των καταστατικων οργάνων της ΕΠΟ συμπεριλαμβάνονται, βάσει του Αθλητικού Νόμου,και οι διαιτητικές επιτροπές επίλυσης των οικονομικών διαφορών μεταξύ των ΠΑΕ και των εργαζομένων ποδοσφαιριστων, δηλαδή η Πρωτοβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών (ΠΕΕΟΔ) και το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ (ΔΔΠ).

Αυτά τα δύο διαιτητικά όργανα λειτουργούν βάσει των διατάξεων του Κανονισμού Ιδιότητας Μετεγγραφων Ποδοσφαιριστών (ΚΙΜΠ) και των Δικονομικών Κανονισμών Λειτουργίας (ΔΚΛ) που κάθε καλοκαίρι τροποποιούνται, είτε με απόφαση της Τακτικής Γενικής Συνέλευσης, είτε με αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, κατόπιν εισηγήσεων της Νομικής Υπηρεσίας της.

Από την περίοδο 2006-2007 και μέχρι την περίοδο 2016-2017 τα συγκεκριμένα διαιτητικά όργανα λειτουργούσαν με CONTRA LEGEM συνθέσεις, καθώς αντί να συγκροτούνται από τρεις (3) Τακτικούς Δικαστές εν ενεργεία και δύο (2) δικηγόρους ως εκπροσώπους των ΠΑΕ και του ΠΣΑΠ, η μεν ΠΕΕΟΔ εξακολουθεί να προεδρεύεται από συνταξιούχο δικαστικό και να συγκροτείται από τέσσερεις δικηγόρους,το δε ΔΔΠ να διαθέτει Μονομελή (από έναν Τακτικό Δικαστή), Τριμελή (από έναν Τακτικό Δικαστή ως Πρόεδρο και δύο δικηγόρους) και Πενταμελή (από τρείς Τακτικούς Δικαστές και δύο δικηγόρους) Σύνθεση.

Ταυτόχρονα τουλάχιστον τα τελευταία 5 χρόνια η ΕΠΟ για αγνώστους λόγους ΕΙΧΕ ΔΙΑΓΡΑΨΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΤΗΝ ΠΕΕΟΔ, κάτι που διόρθωσε μόλις πρόσφατα συμπεριλαμβάνοντας μεν πάλι αυτή την Διαιτητική Επιτροπή στα Καταστατικά Όργανα της,πλην όμως εκ νέου συνεχίζει να διατηρεί παράνομη σύνθεση, καθώς προβλέπεται παράνομα μόνο ένας Τακτικός Δικαστής αντί τριών που προβλέπει ο Ν.2725/1999 και η Ολιστική Μελέτη.

Το ΔΔΠ όταν δικάζει ως Εφετείο κατά αποφάσεων της ΠΕΕΟΔ, συγκροτείται από έναν Τακτικό Δικαστή και δύο Διαιτητες-Δικηγορους, ενώ όταν δικάζει ως Πειθαρχικό-Εκτελεστικο Όργανο για την εκδίκαση των αιτήσεων επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών επί των ανεκτελεστων αποφάσεων του ΔΔΕ και της ΠΕΕΟΔ,τα τελευταία δύο χρόνια κατόπιν μονομερών αλλαγών των κανονισμών αντί της νόμιμης μονομελούς σύνθεσης, συγκροτείται για τις μεν υποθέσεις της τελευταίας διετίας από έναν Τακτικό Δικαστή,για τις δε παλαιότερες υποθέσεις από την παραπάνω Τριμελή Σύνθεση.

Μάλιστα, ενώ τα προηγούμενα χρόνια για αυτή την διαπιστωτικη διαδικασία ποδοσφαιρικής εκτέλεσης,δεν απαιτείτο παράβολο,η ΕΠΟ όχι μόνο επέβαλε υπέρογκο παράβολο, ύψους 250€ για τις αιτήσεις επιβολής κατά ΠΑΕ της Super League 1 και 170€ κατά ΠΑΕ της Super League 2 αλλά από την τροποποίηση των κανονισμών το καλοκαίρι του 2021 και μετά τον διαχωρισμό της αρμοδιότητας του ΔΔΠ, επέβαλε το διπλάσιο παράβολο για τις υποθέσεις προ διετίας που υπήχθησαν στην Τριμελή Σύνθεση, δηλαδή 500€ για αιτήσεις κατά ΠΑΕ Super League 1 και 250€ κατά ΠΑΕ Super League 2.

Σημειωτέον οτι αυτός ο απάνθρωπος διπλασιασμός των παραβολων, ανακοινώθηκε για πρώτη φορά από την ΕΠΟ στις 5.10.2021 ταυτόχρονα με την ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥ ΜΑΣ Νικολάου ΤΣΟΥΜΑΝΗ,ο οποίος προέβη στο απονεννοημενο διάβημα εξαιτίας των οφειλών των ΠΑΕ που δεν μπορούσε να διεκδικήσει δικαστικά λόγω ακριβώς της αδυναμίας του να πληρώσει τα παράβολα της ΕΠΟ!

Μετά την φετινή καλοκαιρινή Τακτική Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ, η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ μεταξύ άλλων αποφάσεων, έλαβε και τις προσβαλλομενες τρείς αποφάσεις εγκρίνοντας κατά σειρά τις τροποποιήσεις του Κανονισμού Ιδιότητας Μετεγγραφων Ποδοσφαιριστών (ΚΙΜΠ),του Ηλεκτρονικού Παραβολου και του Δικονομικου Κανονισμού Λειτουργίας (ΔΚΛ) του ΔΔΠ.

Στην συνέχεια και κατόπιν αλλεπάλληλων καταγγελιών, διαμαρτυριών και ενστάσεων μελών της ΚΕΠ, τόσο για το θέμα των παραβολων, όσο και για το απολύτως συναφές θέμα των συνθέσεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ,επ’ευκαιρια της ατυχούς θεσμοθέτησης και του Ψηφιακού Παραβολου (e-paravolo) ,επισημαναμε στον Πρόεδρο και στα όργανα της εναγόμενης τα εξής:

“1.Οπως είναι γνωστό, κατόπιν της περυσινής αυθαίρετης και δόλιας τροποποίησης του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΔΔΠ(κατόπιν εισήγησης της κουτοπόνηρης Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ),οι προ της τελευταίας διετίας υποθέσεις των παλιών χρεών των ΠΑΕ προς τους ποδοσφαιριστες υπήχθησαν στην Τριμελή Σύνθεση του ΔΔΠ, συγκροτούμενη από έναν Τακτικό Δικαστή ως Πρόεδρο και δύο δικηγόρους ως διαιτητές των μερών, αντίθετα με τις νέες αιτήσεις επιβολής ποινών που παρέμειναν στην δικαιοδοσία της Μονομελούς Σύνθεσης του Τακτικού Δικαστή που στο πρόσωπο του συμπίπτουν οι ιδιότητες του Προέδρου,του Διαιτητή και του Εισηγητή!

2.Συγχρόνως με την τροποποίηση του ΔΚΛ, έγινε από την Εκτελεστική Επιτροπή δεκτή η εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ περί διπλασιασμού των παραβολων ΜΟΝΟ για τις αιτήσεις επιβολής ποινών που δικάζονται από την Τριμελή Σύνθεση του ΔΔΠ.

3.Δηλαδη ουσιαστικά η ΕΠΟ ΕΦΗΥΡΕ ΤΡΙΤΟ(για τις αιτήσεις επιβολής) ΚΑΙ ΤΕΤΑΡΤΟ(για τις αιτήσεις ενεργοποίησης)ΒΑΘΜΟ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ , κατά σαφή παραβίαση του Αθλητικού Νόμου αλλά και των διεθνών ποδοσφαιρικών κανονισμών.

4.Και όλο αυτό το Δ(Ο)ΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑ στήθηκε καθαρά καταδολιευτικα και για να παρεμποδίσει την εκτέλεση των αποφάσεων των ποδοσφαιριστών και την πρόσβαση τους σε δίκαιες δίκες από πραγματικά διαιτητικά όργανα,και για να πλουτίσει αδικαιολόγητα η ΕΠΟ εις βάρος των περιουσιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων ποδοσφαιριστών από την είσπραξη υπέρογκων παραβολων που μάλιστα δεν επιστρέφονται ολικά σε περίπτωση νικηφόρου αποτελέσματος.

5.Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος αυτού του ποδοσφαιρικου πραξικοπήματος, αρκεί να αναφερθεί οτι πριν από το 2020 ,για τις διαδικασίες επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών, τόσο ενώπιον του παλιού Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου, όσο και του νέου Διαιτητικού Δικαστηρίου, αρχικά δεν απαιτείτο παράβολο, ενώ κάποια εποχή δεν χρειαζόταν ούτε παράσταση του δικηγόρου και του ποδοσφαιριστή, καθώς αυτή η ιδιότυπη πειθαρχική διαδικασία (που ούτως ή άλλως δεν έπρεπε να υπάγεται στο ΔΔΠ αλλά στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ, σύμφωνα με τους κανονισμούς της FIFA!) είχε καθαρά διαπιστωτικο χαρακτήρα, δηλαδή εφόσον υπήρχε οφειλή, επιβαλλόταν και η ποινή, χωρίς να διεξάγεται εκ νέου δίκη επί της ουσίας της διαφοράς.

6.Οι έννομες συνέπειες αυτής της παράνομης τροποποίησης της σύνθεσης του ΔΔΠ δεν άργησαν να φανούν, καθώς η ΕΕΑ με νέα πάγια νομολογία της ΕΠΑΝΑΚΗΡΥΞΕ ΤΙΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΕΕΟΔ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΔΠ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ,ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ ΚΑΙ ΜΗ ΠΑΡΑΓΟΥΣΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ,με αποτέλεσμα να μην μπορούν οι ποδοσφαιριστές, ούτε την διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, μέσω περιαφης εκτελεστηριου τύπου,να προχωρήσουν, ούτε την διαδικασία της διοικητικής εκτέλεσης της ΕΕΑ, μέσω κατάπτωσης της εγγυητικης επιστολής των ΠΑΕ!

7.Ευτυχως με την από 2.8.2022 τροποποίηση του ΔΚΛ/ΔΔΠ, φάνηκε οτι εισακουσθηκαν εν μέρει τα δικαιολογημένα παράπονα μας  κι επανήλθε στην νομιμότητα το ΔΔΠ, εφαρμόζοντας την αρχή της Ίσης Μεταχείρισης που ευαγγελίζεται με τις αποφάσεις του το ΔΔΠ, επανερχόμενοι στο καθεστώς της Μονομελούς Σύνθεσης για αιτήσεις επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών για υποθέσεις παλαιών και νέων χρεών.(άρθρο 5 ΔΚΛ/ΔΔΠ)

8.Παρ’ολα αυτά ο ΔΚΛ ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙ ΣΕ ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΝΤΑ ΚΙΜΠ,ο οποίος στο άρθρο 25 Παρ.5 εμμένει λίαν υποπτως στην παράνομη διάκριση των υποθέσεων παλαιών και νέων χρεών και στην αντισυνταγματικη υπαγωγή των υποθέσεων των παλιών ποδοσφαιριστων στην Τριμελή Σύνθεση!

Αν και θεωρούμε οτι σε κάθε περίπτωση,ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΕΙΔΙΚOΤΕΡΟΣ ΚΑΙ ΝΕΩΤΕΡΟΣ Ο ΔΚΛ!

Προκαλεί πάντως αλγεινη εντύπωση για την λειτουργία της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ,η έγκριση μέσα σε λίγες ημέρες δύο αντικρουόμενων μεταξύ τους κανονισμών, κάτι που κατά την γνώμη μας δεν βαρύνει τους αξιότιμους προέδρους της ΕΠΟ και του ΔΔΠ αλλά αποκλειστικά κάποιους… πεμπτοφαλαγγίτες των υπηρεσιών της που συστηματικά… παίζουν με τις κερκόπορτες και τα”παραθυράκια” των κανονισμών που ως “συγκοινωνούντα δοχεία διατάξεων” επηρεάζει ο ένας τον άλλον.

9.Και αντί η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ και η Επιτροπή Ελέγχου, Συμμόρφωσης και Διακυβέρνησης της ΕΠΟ,να επιληφθούν άμεσα μετά τις πολλαπλές καταγγελίες μας για να επιλύσουν οριστικά και προς όλες τις κατευθύνσεις το πρόβλημα της νομιμότητας κι εκτελεστοτητας που ουσιαστικά ΕΞΕΥΤΕΛΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ, η ΕΠΟ εν ψυχρώ ΕΓΚΛΗΜΑΤΗΣΕ πάλι εις βάρος των ποδοσφαιριστών και των ερασιτεχνικών σωματείων,θεσμοθετωντας το ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ,( κατά τον λαϊκό σοφο “ΟΛΑ ΤΑ ΕΙΧΕ Η ΜΑΡΙΩΡΗ,Ο ΦΕΡΕΤΖΕΣ ΤΗΣ ΈΛΕΙΠΕ!)

10.Πραγματικα πλέον η άσκηση προσφυγής ενώπιον των διαιτητικών οργάνων, αποτελεί ένα Σισσυφειο Μαρτυριο, καθώς οι αλλοδαποί ποδοσφαιριστες μέλη μας αδυνατούν, όπως και οι περισσότεροι Έλληνες να κατανοήσουν και να εκτελέσουν την διαδικασία, ενώ,δεν το κρύβουμε, ακόμα κι ο νομικός σύμβουλος μας παρά τις πάμπολλες προσπάθειές του για κατάθεση του ψηφιακού παραβολου για λογαριασμό των εντολεων του Νίκου ΓΚΟΛΙΑ και Ronaldo GUIARO, όχι μόνο απέτυχε αλλά με αγανάκτηση διαπίστωσε οτι Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ e-paravolo ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ,ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ,ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΓΚΙΣΕ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΑΛΛΑ, ΟΠΩΣ ΤΟΥ ΔΙΑΜΗΝΥΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟΥΣ,ΜΟΝΟΝ ΜΕΣΩ WEB BANKING!!!

Αντιλαμβάνεστε οτι μία τέτοια πρακτική, όχι μόνο δεν προβλέπεται, ούτε από τον Νόμο, ούτε από τους Κανονισμούς αλλά είναι προδήλως εκβιαστική και παράνομη, αντίκειται σαφώς στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ και παρεμποδίζει τον πολίτη και τον Δικηγόρο του στο δικαίωμα πρόσβασης ενώπιον της Δικαιοσύνης παραβιάζοντας την αρχή της Δίκαιης Δίκης.

11.ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ λοιπόν μετά τις 3 νέες τροποποιήσεις στον ΚΙΜΠ,στον ΔΚΛ και στον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών, έχουμε τα εξής νέα δεδομένα:

Α.Συμφωνα με το άρθρο 25 παρ.5 του ΚΙΜΠ, όπως τροποποιήθηκε με την υπ.αριθμ. 27/29.6.2022 απόφαση της Ε.Ε./ΕΠΟ και τέθηκε σε ισχύ από 1.7.2022,

“ΟΙ ΠΑΛΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΧΡΕΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΙΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 παρ.3 του ΔΚΛ”

Β.Ομως σύμφωνα με τον νέο ΔΚΛ/ΔΔΠ , όπως τροποποιήθηκε με την υπ.αριθμ.30/2.8.2022 νεώτερη απόφαση της Ε.Ε./ΕΠΟ,ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5.3 ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΔΚΛ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΜΕ ΑΛΛΗ ΑΣΧΕΤΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ!

Γ.Αντιθετα στο νέο τροποποιηθεν άρθρο 5 του ΔΚΛ ΕΧΕΙ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ΕΝΤΕΛΩΣ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΤΟΥ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΔΠ ,ΚΑΙ ΡΗΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΙΝΩΝ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ,ΓΙΑ ΠΑΛΙΕΣ ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΧΡΕΩΝ,ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ,ΧΩΡΙΣ ΑΣΤΕΡΙΣΚΟΥΣ,ΣΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΛΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ!

Δ.Ομως ατυχώς αυτές οι προβλέψεις δεν έχουν ενσωματωθεί και στον αναρτηθεντα από 1.7.2022 Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών, καθώς εξακολουθούν να είναι σε ισχύ στις κατηγορίες παραβολων,τα πλαίσια που αφορούν στην σελ.5 την ανύπαρκτη πλέον διαδικασία επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών ενώπιον ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙΣΗΣ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ κι επομένως αυτοδικαίως ισχύουν τα πλαίσια της σελ.4 που αφορούν τις αιτήσεις επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών ενώπιον της Μονομελούς Σύνθεσης με τα αντίστοιχα κοινά ποσά για όλους τους ποδοσφαιριστές.(δηλ.250€ για SL 1 και 170€ για SL 2!)

Ε.Τέλος πρέπει να επισημανθεί μία ακόμα σοβαρή αντίφαση μεταξύ των 2 Κανονισμών σε συνάρτηση πάντα με τον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών και αφορά τα άρθρα 9β και 14.2.β του ΚΙΜΠ σε συνδυασμό με το άρθρο 5 του ΔΚΛ.

Συγκεκριμένα:

α.Στον προπερσινο ΚΙΜΠ υπήρχε η διάταξη 16β περί επιπρόσθετων αθλητικών ποινών κατά των ΠΑΕ που δεν πλήρωναν τους ποδοσφαιριστες και σύμφωνα με το άρθρο 5 του τότε ΔΚΛ υπαγόταν στην δικαιοδοσία της Πενταμελούς Σύνθεσης του ΔΔΠ.

β.Με τον περυσινο ΚΙΜΠ αυτή η διάταξη αναριθμηθηκε σε 9β και πάλι σύμφωνα με το άρθρο 5 του ΔΚΛ υπαγόταν στην Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ, χωρίς όμως να γίνει και η ανάλογη προσαρμογή του ΔΚΛ που εκ παραδρομής εξακολούθησε να αναφέρεται στο 16β.

γ.Με τον νέο φετινό ΚΙΜΠ η διάταξη 9β παρέμεινε,ως είχε, όμως στον ΔΚΛ δεν υπάρχει η αντίστοιχη παραπομπή κι έτσι δεν προκύπτει ρητά από το γράμμα του Κανονισμού,αν υπάγεται στην Μονομελή, Τριμελή ή Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ.

δ.Αντιθετως στον νέο ισχύοντα ήδη ΚΙΜΠ προστέθηκε η νέα διάταξη του άρθρου 14.5.β, σύμφωνα με την οποία επιβάλλονται σε βάρος των ΠΑΕ οι ιδιες πρόσθετες πειθαρχικές κυρώσεις του 9β, δηλαδή επίπληξη, πρόστιμο, απαγόρευση μεταγραφών, ενώ με την διάταξη του ιδίου άρθρου 14.9 προβλέπεται ρητά οτι για την επιβολή αυτών των ποινών καθίσταται αρμόδιο το ΔΔΠ.

ε.Αντιστοιχα με την διάταξη 5.I.β.2 του ΔΚΛ,κατ’εξαιρεση αρμόδια για την επιβολή αυτών των επιπρόσθετων ποινών καθίσταται πλέον ρητά Η ΠΕΝΤΑΜΕΛΗΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ,η οποία αναλογικά θεωρούμε ότι είναι αρμόδια και για την επιβολή των ίδιων ποινών του 9β!

στ.Αν όμως ανατρέξουμε,στα αντίστοιχα πλαίσια του Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών,θα διαπιστώσουμε οτι ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ, καθώς το τμήμα για τις αιτήσεις στην Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ αναφέρεται μόνο σε προσφευγουσες ΠΑΕ,ΕΠΣ, προπονητές κλπ.

Ως εκ τούτου, προκύπτουν τα εξής πορίσματα :

Α.Υπερισχυουσας της νεώτερης και ειδικωτερης τροποποίησης του ΔΚΛ από την αντίστοιχη προγενέστερη του ΚΙΜΠ,ΤΟ ΔΔΠ

ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟ ΝΑ ΔΙΚΑΖΕΙ ΟΛΕΣ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΙΝΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΚΕΠ ΚΑΙ ΚΑΤ’ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΣΑΠΠ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ.

Β.Συνεπως, προκειμένου να ασκηθούν και να συζητηθούν παραδεκτα οι αιτήσεις μας, πρέπει να προκαταβαλλονται τα παράβολα και τα τέλη που αντιστοιχούν στην οικεία μονομελή σύνθεση σύμφωνα με τον αναρτηθεντα πίνακα παραβολων, δηλαδή 170€ για SL2 και 250€ για SL1.

13.Κλείνοντας και μετά από αυτή την διεξοδική ανάλυση των νέων διαδικαστικών δεδομένων, απευθυνθηκαμε στην ΕΠΟ θέτοντας και τα εξής εύλογα ερωτήματα:

Α.Οσον αφορά την διαδικασία επιβολής επιπρόσθετων ποινών , είτε του 9β, είτε του 14.2.β που ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΥΠΑΓΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ, ελλείψει σχετικής ρητής πρόβλεψης στον Πίνακα Προεισπραξεων Παραβολων και Τελών, ισχύουν τα αντίστοιχα ποσά της νέας Μονομελούς ή αναλογικά της παλιάς Τριμελούς Σύνθεσης ή το ορθωτερον δεν χρειάζεται παράβολο εκ νέου;

Β.Σε περίπτωση που ούτε ο δικηγόρος, ούτε ο εντολέας του ποδοσφαιριστής δεν διαθέτουν WEB BANKING,πως θα γίνεται η προκαταβολή παραβολου κι αν εναλλακτικά μπορεί να γίνεται με μετρητά στο ταμείο της ΕΠΟ, ή έστω μπορεί να δοθεί παράταση με διατήρηση του παλιού τρόπου πληρωμής μέσω ΑΤΜ;

Γ.Μετά την ,έστω μερική,επαναφορά της νομιμότητας στην λειτουργία του ΔΔΠ,θα προβείτε σε κάποια σχετική ενημέρωση του Υφυπουργού Αθλητισμού και της ΕΕΑ, ώστε να αρθεί το νομικό αδιέξοδο και οι αποφάσεις του ΔΔΠ να αποκτήσουν εκ νέου αναγνώριση από την πολιτεία, ισχύ δεδικασμένου και ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ;”

Εκτός όμως από τα υπομνήματα της ΚΕΠ,οι υπόλοιποι ενάγοντες με τα δικόγραφα μας κατ’επαναληψη ζητήσαμε την εφαρμογή της νομιμότητας από το ΔΔΠ, τόσο για την σύνθεση του, όσο και για τα παράβολα του.

Συγκεκριμένα:

Οι 2ος έως και 7ος των εναγόντων έχουμε υποβάλλει ενώπιον της Πενταμελούς Σύνθεσης του ΔΔΠ αιτήσεις επιβολής ποινών κατά των ΠΑΕ ΟΦΗ-ΟΦΙ-ΑΡΗΣ-

ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ αλλά ο Πρόεδρος του ΔΔΠ κ.Γεωργιος ΑΥΓΕΡΗΣ δεν εισάγει τις υποθέσεις προς συζήτηση απαιτώντας να καταβάλλουμε υπέρογκα παράβολα ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ για την συγκεκριμένη διαδικασία , με αποτέλεσμα να έχουμε υποστεί ζημία τουλάχιστον 300.000€,225.000€,20.000€,350.000€,

20.000€,40.000€,35.000€, αντίστοιχα.

Ο 6ος εξ ημών σε προηγούμενη εκδίκαση ενώπιον της Τριμελούς Σύνθεσης για την ίδια υπόθεση, υποχρεώθηκε να παραιτηθεί από το δικόγραφο, γιατί το ΔΔΠ του απαίτησε να πληρώσει επιπρόσθετο παράβολο 350€ για την αίτηση εξαίρεσης κατά μέλους του ΔΔΠ εντός της ίδιας δίκης!

Οι 8ος και 9ος των εναγόντων προσέφυγαν νόμιμα  ενώπιον της Μονομελούς Σύνθεσης του ΔΔΠ καταβάλλοντας το αντίστοιχο παράβολο αλλά περιέργως παραπέμφθηκαν από τον Πρόεδρο κ.ΑΥΓΕΡΗ στην παράνομη Τριμελή Σύνθεση με κατάπτωση του τέλους παρότι επρόκειτο περί μη οριστικής απόφασης κι ενώ κατά την ίδια συνεδρίαση ο ίδιος δέχθηκε να δικάσει ακριβώς ίδια αίτηση του συναδέλφου ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ,με αποτέλεσμα να έχουμε υποστεί ζημία τουλάχιστον 35.000€ και 20.000€ αντίστοιχα!

Ο 10ος εξ ημών αδυνατώ να δικάσω την υπόθεση μου κατά της ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ και ήδη έχει απορριφθεί η αίτηση μου ως απαραδεκτη ελλείψει παραβολου, καθώς πλέον πρέπει να πληρώσω 500€ για επιβολή και 500€ για ενεργοποίηση,με αποτέλεσμα να έχω υποστεί ζημία τουλάχιστον 40.000€!

Ο 11ος εξ ημών όχι μόνο αναγκάσθηκα, παρά τις επανειλημμένες ενστάσεις μου να πληρώσω το παράβολο των 350€ για την αίτηση επιβολής ποινών στο ΔΔΠ κατά της ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ και το παράβολο των 350€ για την αίτηση αναψηλάφησης στο ίδιο όργανο αλλά και οι δύο αιτήσεις μου δικασθηκαν από την παράνομη Τριμελή Σύνθεση με αποτέλεσμα να απορριφθεί η εκτέλεση της απόφασης μου και να απωλεσω τουλάχιστον 100.000€,

Ο 12ος εξ ημών αναγκάσθηκα να δικασθω, παρά τις ενστάσεις μου από την παράνομη σύνθεση και της ΠΕΕΟΔ(Η ΟΠΟΙΑ ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΜΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΟ!) και του ΔΔΠ,με αποτέλεσμα να απωλεσω τα παράβολα 600€,να απορριφθεί η προσφυγή μου και να απωλεσω τουλάχιστον 60.000€.

Β.ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το καταστατικό της ΕΠΟ,η Εκτελεστική Επιτροπή είναι αρμόδια για την σύνταξη των Κανονισμών του Οργανωμένου Ποδοσφαίρου, μεταξύ των οποίων ο ΚΙΜΠ και ο ΔΚΛ.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το Καταστατικό της ΕΠΟ και τον ισχύοντα ΔΚΛ/ΔΔΠ, οι αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ δεν προσβάλλονται ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ ο φυσικός μας δικαστής είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, καθώς μόνον εκεί μπορούμε να προσβάλλουμε τις συγκεκριμένες παράνομες αποφάσεις του ΔΣ της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ με την πρώτη προσβαλλομενη απόφαση η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ ενέκρινε τον Κανονισμό Ιδιότητας Μετεγγραφων Ποδοσφαιριστών για την περίοδο 2022-2023 και την διατήρηση της τροποποίησης του άρθρου 25.5 περί διττής σύνθεσης του ΔΔΠ διαχωρίζοντας την αρμοδιότητα για τις προ διετίας υποθέσεις,

ΕΠΕΙΔΗ με την δεύτερη προσβαλλομενη απόφαση εγκρίθηκε ο νέος Δικονομικος Κανονισμός Λειτουργίας του ΔΔΠ και επανατροποποιηθηκε το άρθρο 5 επαναφέροντας την νόμιμη Μονομελή Σύνθεση, αντίθετα με την πρόβλεψη του ΚΙΜΠ,

ΕΠΕΙΔΗ με την τρίτη προσβαλλομενη απόφαση εγκρίθηκε η τροποποίηση της διαδικασίας παραβολων με θεσμοθέτηση του ηλεκτρονικού παραβολου αλλά και με επιβολή του παράνομου διπλασιασμού τους, όσον αφορά την Τριμελή Σύνθεση του ΔΔΠ.

ΕΠΕΙΔΗ οι συγκεκριμένες αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής παραβιάζουν και την παγκόσμια νομική αρχή της Ίσης Μεταχείρισης (Equal Treatment), καθώς η ΕΠΟ και τα όργανα της αντιμετωπίζουν τα μέλη της ΚΕΠ με διαφορετικά δυσμενή και άνισα κριτήρια από τα μέλη του ΠΣΑΠΠ που προσφεύγουν στις ίδιες Διαιτητικές Επιτροπές.

ΕΠΕΙΔΗ οι συγκεκριμένες αποφάσεις αντίκεινται στον Αθλητικό Νόμο,στην Ολιστική Μελέτη που καταρτίσθηκε μεταξύ Πολιτείας-ΕΠΟ και FIFA,

ΕΠΕΙΔΗ επίσης παραβιάζουν τους κανονισμούς της FIFA, καθώς οι ποδοσφαιριστές που προσφεύγουν στις επιτροπές της δεν υποχρεούνται στην καταβολή Παραβολων,

ΕΠΕΙΔΗ με αυτές τις αποφάσεις παραβιάζεται και το Σύνταγμα και η ΕΣΔΑ, καθώς μας στερείται το δικαίωμα πρόσβασης σε Δίκαιη Δίκη.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 101 του ΑΚ όχι μόνο οι αποφάσεις της ΓΣ ενός σωματείου αλλά και οι αποφάσεις του ΔΣ και των άλλων οργάνων του , είναι άκυρες αν αντιβαίνουν στον Νομο και στο Καταστατικό και την ακυρότητα αυτή κηρύσσει το αρμόδιο δικαστήριο, ύστερα από αγωγή μέλους ή κάθε προσώπου που έχει έννομο συμφέρον.

ΕΠΕΙΔΗ υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραβιάσεων του Αθλητικού Νόμου κλπ και του Καταστατικού της ΕΠΟ και των τριών προσβαλλομενων αποφάσεων,εξ αιτίας των οποίων επλήγησαν καίρια τα έννομα δικονομικά, συνταγματικά και περιουσιακά δικαιώματα μας, καθώς παρακωλύεται διττα(και μέσω παράνομων παραβολων και μέσω παράνομων συνθέσεων) η εκτέλεση των διαιτητικών αποφάσεων μας,

ΕΠΕΙΔΗ η Εκτελεστική Επιτροπή και στην συνέχεια τα υπόλοιπα όργανα της ΕΠΟ αγνόησαν τα υπομνήματα και δίκαια αιτήματα μας και συνεχίζουν μέχρι και σήμερα τις παράνομες πρακτικές και μεθοδεύσεις τους, παρότι η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού επανήλθε στην πάγια από το 2007 νομολογία της κηρύσσοντας τις αποφάσεις της ΠΕΕΟΔ και του ΔΔΠ ΩΣ ΜΗ ΠΑΡΑΓΟΥΣΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΛΟΓΩ CONTRA LEGEM ΣΥΝΘΕΣΗΣ, όπως το ίδιο πράττει και το Πρωτοδικείο Αθηνών που εξακολουθεί να αρνείται ΤΗΝ ΠΕΡΙΑΦΗ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΡΙΟΥ ΤΥΠΟΥ σε αυτές τις αποφάσεις για τον ίδιο λόγο, αντίθετα με τις αποφάσεις των διαιτητικών επιτροπών των ΕΣΑΚΕ,ΕΟΚ,ΕΣΑΠ και ΕΟΠΕ που αναγνωρίζονται κι εκτελούνται από όλα τα όργανα της Πολιτείας.

ΕΠΕΙΔΗ αυτή την ακυρότητα των διαιτητικών αποφάσεων την έχουν αναγνωρίσει κατά το παρελθόν με σωρεία αποφάσεων τους, τόσο το Ειρηνοδικείο Αθηνών, όσο και το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, ενώ τους τελευταίους μήνες το Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου με σειρά αποφάσεων του επίσης διατηρεί και επαυξάνει αυτή την νομολογία.

ΕΠΕΙΔΗ ως Ένωση Προσώπων αλλά κυρίως ως φυσικά πρόσωπα που εκτός από μέλη της ΚΕΠ, είμαστε μέλη του Οργανωμένου Ποδοσφαίρου κι επομένως έχουμε άμεσο,ενεστος και παρόν έννομο συμφέρον για να προσβάλλουμε ενώπιον Σας αυτές τις αποφάσεις,

ΕΠΕΙΔΗ το μόνο αίτημα μας που εισακούσθηκε από την ΕΠΟ, ήταν σχετικό με την δυνατότητα να καταβάλλουμε κατ’εξαιρεση μέσω μόνο της Alpha Bank τα παράβολα λόγω της αποδεδειγμένης αδυναμίας εφαρμογής του ηλεκτρονικού παραβολου,

ΕΠΕΙΔΗ η αγωγή μας ασκείται παραδεκτα κι εμπροθεσμα ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου Σας, καθώς δεν έχουν παρέλθει έξι μήνες από την έκδοση των προσβαλλομενων αποφάσεων της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας

           ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να κάνετε καθ’ολοκληρίαν δεκτή την παρούσα αγωγή μας,

2.Να ακυρωσετε τις προσβαλλομενες αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ κατά το σκέλος των επίδικων τροποποιήσεων των αντιφατικών μεταξύ τους κανονιστικών διατάξεων που πλήττουν τα έννομα δικαιώματα μας,

3.Να μεταρρυθμίσετε τις διατάξεις των επίδικων κανονισμών , ώστε το άρθρο 25.5 του ΚΙΜΠ να εναρμονισθεί με το άρθρο 5 του ΔΚΛ και όλες οι υποθέσεις επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών παλιών και νέων ποδοσφαιριστών να εκδικάζονται από την ίδια Μονομελή Σύνθεση του ΔΔΠ,

4.Να μεταρρυθμίσετε την τρίτη προσβαλλόμενη απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, αφενός μεν επιτρέποντας στους προσφεύγοντες ποδοσφαιριστες να καταθέτουν τα αντίστοιχα παράβολα και τέλη με οποιονδήποτε τραπεζικό τρόπο κι όχι αποκλειστικά μέσω του ηλεκτρονικού παραβολου, αφετέρου δε να εξαφανισετε την διάκριση των ποσών εξομοιώνοντας τις υποθέσεις παλιών και νέων ποδοσφαιριστών κατά την υποβολή ενώπιον του ΔΔΠ αιτήσεων επιβολής κι ενεργοποίησης ποινών.

5.Να αναγνωρίσετε στους ποδοσφαιριστές το δικαίωμα υποβολής αίτησης επιβολής επιπροσθέτων ποινών ενώπιον της Πενταμελούς Σύνθεσης του ΔΔΠ, χωρίς την καταβολή παραβολου και τέλους, σύμφωνα με τον Πίνακα της ΕΠΟ.

6.Να αναγνωρίσετε ως παράνομες και αδικαιολογητως καταβληθείσες τις μέχρι τώρα καταβολές διπλάσιων παραβολων και τελών από τα μέλη μας στην ΕΠΟ για επιβολες κι ενεργοποιήσεις ποινών.

7.Να αναγνωρίσετε την αναδρομική ακυρότητα και το ανυπόστατο των διαιτητικών αποφάσεων της ΠΕΕΟΔ και του ΔΔΠ/ΕΠΟ,

8.Να υποχρεωσετε την αντίδικο να μας καταβάλλει την δικαστική δαπάνη μας.

Αθήνα 27.12.2022

Σ.Σ.Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΘΑ ΓΙΝΕΙ 9.2.2023

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΜ ΔΣΑ 14162, Φαβιέρου 47, Αθήνα