Σπανέας – Βασιλείου: Γι’ αυτούς τους λόγους καταψηφίσαμε την προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά της ΕΠΟ

Οι Γ. Σπανέας και Σπ. Βασιλείου ήταν τα δύο από τα τρία μέλη που μειοψήφισαν στην απόφαση του ΔΣ της Ένωσης Διαιτητών / ΟΔΠΕ να στραφεί δικαστικά κατά της ΕΠΟ διεκδικώντας την εγγραφή της ως μέλος της ποδοσφαρικής ομοσπονδίας.

Με επιστολή που έστειλαν εξηγούν τους λόγους της ψήφου τους:

ΠΡΟΣ : Δ.Σ. / ΕΔΠΕ – ΟΔΠΕ

Κύριε Πρόεδρε , κύριε Γενικέ.

Μας αποστείλατε με email πρόσκληση στην απόφαση που πήρατε για έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. την Παρασκευή 20-10-2023 για συζήτηση και λήψη απόφασης επί προτάσεως του προέδρου Μανώλη Γιανναδάκη ύστερα από την ζητηθείσα γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της Ένωσης, που αφορά σχετική επιστολή της ΕΠΟ ως αναφορά την ένταξη της ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ σε αυτήν.

Η πρόσκληση την οποία μας αποστείλατε είχε ήδη κοινοποιηθεί στα Μ.Μ.Ε. Προφανώς θέλουμε να πιστεύουμε ότι εκ παραδρομής εστάλη πρώτα στα ΜΜΕ στερώντας μας το δικαίωμα να τοποθετηθούμε. Ως μέλη του Δ.Σ. τόσο εγώ Γ. ΣΠΑΝΕΑΣ όσο και ο κ. Σ. ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ έχουμε να σας δηλώσουμε τα εξής:

Καλούμαστε να αποδεχθούμε ή όχι, πρόταση του προέδρου Ε. ΓΙΑΝΝΑΔΑΚΗ ώστε να διεκδικήσουμε δικαστικώς την εφαρμογή της συμφωνίας η οποία προέκυψε από συναπόφαση της ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ με την ΕΠΟ που αφορούσε την ένταξη μας σε αυτήν.

Όπως μας αναφέρεται η ΕΠΟ για να προβεί στην εκτέλεση της συμφωνίας , μας ζητά όπως προηγηθούν αρχαιρεσίες στις οποίες θα συμμετάσχουν εν ενεργεία διαιτητές και γενικά όλοι οι αξιωματούχοι της διαιτησίας, βάσει της τροπολογίας του νόμου από τον τέως υπουργό αθλητισμού κ. ΕΛ. ΑΥΓΕΝΑΚΗ.

Σας υπενθυμίζουμε τους πανηγυρισμούς της διοίκησης σας κε πρόεδρε για την συγκεκριμένη τροπολογία η οποία κατά την κρίση σας , χάρη σε αυτήν , η διαιτησία αποκτούσε την ανεξαρτησία της.

Τι ποιο δημοκρατικό λοιπόν κ. πρόεδρε να εκφραστεί η βούληση της πλειοψηφίας του κυρίαρχου σώματος και των Ελλήνων εν ενεργεία διαιτητών όπως προβλέπεται από τον νόμο όταν μάλιστα, ο Γραμματέας του συμβουλίου σας κ. Γ . ΚΑΡΑΜΑΝΗΣ απαξίωνε τους συναδέλφους εκπροσώπους των συνδέσμων , καταθέτοντας ένσταση κατά του κύρους των αρχαιρεσιών της 13-11-2022 με το αιτιολογικό ότι το 97% εκπροσώπων των συνδέσμων δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να συμμετάσχουν στις αρχαιρεσίες από τις οποίες προέκυψε το υπάρχον Δ.Σ. της ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ.

Ως εκ θαύματος μετά την επιλογή του από πρόταση σας εξελέγει ως Γενικός Γραμματέας , ο κ. Γ. ΚΑΡΑΜΑΝΗΣ θεώρησε ότι οι μη έχοντες δικαίωμα συμμετοχής στις αρχαιρεσίες έγιναν νόμιμοι και αποδεκτοί.

Πιστεύεται  κε. πρόεδρε ότι μετά από τέτοια γεγονότα θέλει η πλειοψηφία των Ελλήνων διαιτητών να εκπροσωπηθεί από την παρούσα διοίκηση ;

Αναφέρεται στην εισήγηση του νομικού συμβούλου της Ένωσης για την εκλογή του υπάρχοντος Δ.Σ. της ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ οτι ήδη συνέβαλαν με την ψήφο τους όλοι εκείνοι οι εν ενεργεία διαιτητές που επιθυμούσαν να συμβάλουν.

Επικαλείστε ότι είναι μη νόμιμο αλλά και αδύνατο να απαιτείται η σύμπραξη και του τελευταίου αριθμητικά διαιτητή.

Με όλον τον σεβασμό προς τον εισηγητή και εσας προφανώς κάτι δεν πάει καλά.

Δεν πείθεται κε. πρόεδρε λέγοντας  ότι περιέχει εμπαιγμό η επιστολή της ΕΠΟ σημειώνοντας ότι είναι αδύνατο να απαιτείται η σύμπραξη και του τελευταίου αριθμητικά διαιτητή.

Οι αξιωματούχοι διαιτησίας (εν ενεργεία διαιτητές , παρατηρητές , εκπαιδευτές κ.λ.π.) ποσοστό 90% και πλέον υπάγονται στις τοπικές επιτροπές διαιτησίας των ενώσεων.

Είχε συμμετοχή το ποσοστό αυτό 90% μέσω των συνδέσμων τους στις αρχαιρεσίες για την ανάδειξη των εκπροσώπων τους την στιγμή που το ποσοστό αυτό λειτουργεί στις επιτροπές διαιτησίας των ενώσεων;  Για ποια σύμπραξη  και του τελευταίου αριθμητικά διαιτητή επικαλείστε.

Χαρακτηρίζεται εμπαιγμό την επιστολή της ΕΠΟ. Θέλετε να πείσετε ότι το λογικό είναι πρώτα η ένταξη της ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ στην ΕΠΟ. Ποιος εν ενεργεία διαιτητής θα νοιώθει ασφαλής γνωρίζοντας ότι θα διοικείτε από συναδέλφους παράγοντες της διαιτησίας οι οποίοι βρίσκονται σε αντιπαράθεση και μάλιστα πολλές φορές δικαστικές με συναδέλφους που υπηρέτησαν καλώς η κακώς τις επιτροπές και τον κανονισμό διαιτησίας της ΕΠΟ.

Ως γνωστό η Ελληνική διαιτησία διακατέχεται λόγω της αμφισβήτησης της από τους παράγοντες του επαγγελματικού ποδοσφαίρου από τοξικότητα η οποία εξευτελίζει και συρρικνώνει την ποσότητα των Ελλήνων διαιτητών.

Ως εκ τούτου κε. πρόεδρε δεν έχει καμία σημασία η αναφορά σας στο ποιος θα είναι πρόεδρος βάσει κάποιον άρθρων που αναφέρεται για να εκπροσωπεί την ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ στην ΕΠΟ.

Σημασία έχει να δώσουμε την ευκαιρία και το δικαίωμα στους Έλληνες διαιτητές και δη στους εν ενεργεία να επιλέξουν οι ίδιοι αυτούς που εμπιστεύονται για να τους εκπροσωπήσουν στα αρμόδια όργανα.

Το έγγραφο που απεστάλη από την ΕΠΟ προς την ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ και ζητά αρχαιρεσίες με την συμμετοχή των εν ενεργεία διαιτητών ίσως είναι το κλειδί για μία ειλικρινή συνεργασία με την ΕΠΟ αλλά και το μέλλον της οργανωμένης διαιτησίας.

Δώστε την ευκαιρία κ. πρόεδρε στους Έλληνες εν ενεργεία διαιτητές να αποφασίσουν με δική τους ευθύνη για το μέλλον τους.

Δεν σας προξενεί εντύπωση κε . πρόεδρε γιατί οι δυο μεγαλύτεροι σύνδεσμοι διαιτητών της χώρας Μακεδονίας και Αθήνας ουδέποτε ακολούθησαν παροτρύνσεις για δικαστικές διαμάχες ;

Το να παρουσιάζουμε την ΕΠΟ για μπαμπούλα και τον εαυτό μας σαν τον καλό προστάτη μπαμπά μόνο θυμηδεια προκαλεί !

Ας αποφασίσουν αυτοί που τραβάνε το γολγοθά τους στα γήπεδα !

Ουδείς σας στερεί το δικαίωμα της υποψηφιότητας !

Εάν θεωρείται οτι  πιστεύουν σε εσάς και στους συνοδοιπόρους σας  αποδείξτε το !

Το παρόν email αποτελεί αρνητική ψήφο των

1. Γεωργίου ΣΠΑΝΕΑ

Μελος Συνδέσμου Αθηνών

Καθηγητης Διαιτησίας

Μελος Δ.Σ/ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ.

2. Σπυρίδων ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

Πρόεδρος Συνδέσμου ΗΛΕΙΑΣ

Μέλος Δ.Σ/ΕΔΠΕ-ΟΔΠΕ

τέως Διαιτητής Α. ΕΘΝΙΚΗΣ