Η ΚΕΔ όπως είχε προαναγγείλει θέτει σε εφαρμογή την ανασκόπηση διαιτητικών αποφάσεων για λόγους πλήρους διαφάνειας αλλά και διαρκούς εκπαίδευσης όλων των εμπλεκομένων στο παιχνίδι, μέσω video στο οποίο υπάρχουν οι φάσεις όπως τις βλέπει ο VAR αλλά και η συνομιλίες του VAR με το διαιτητή!
Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ επέλεξε από τα πέντε παιχνίδια της πρώτης αγωνιστικής να σχολιάσει τέσσερις φάσεις, ενώ διάλεξε και μία φάση από τον τελικό Κυπέλλου. Οπως γίνεται κατανοητό στο βίντεο επτά λεπτών της ΚΕΔ δεν συμπεριλήφθηκαν όλες οι επίμαχες φάσεις του πρώτου τριημέρου, όπως για παράδειγμα αυτή του πέναλτι που καταλογίστηκε σε βάρος της Λαμίας στον αγώνα με τον Άρη.
Στην καινοτομία πάντως που εισάγει ο Κλάτενμπεργκ, έχει συμπεριληφθεί και η πολύ ενδιαφέρουσα δημοσιοποίηση των διαλόγων, που έγιναν μεταξύ των διαιτητών και των ομάδων VAR.
Παρακάτω ο σχολιασμός των φάσεων όπως τις έκρινε ο νέος επικεφαλής της ΚΕΔ, Μαρκ Κλάτενμπεργκ.
Αρης – Λαμία
Στη φάση του πέναλτι που κέρδισε η Λαμία, σύμφωνα με την ΚΕΔ και τον Μαρκ Κλάτενμπεργκ υπάρχει ξεκάθαρη επαφή του τερματοφύλακα του Αρη στον παίκτη της Λαμίας, άρα η απόφαση του Διαμαντόπουλου ήταν σωστή. Ορθή επίσης κρίνει η ΚΕΔ την απόφαση του ρέφερι να μην βγάλει κάρτα στον Κουέστα, αφού προσπάθησε να παίξει την μπάλα.
Για το γκολ της Λαμίας που ακύρωσε ο Διαμαντόπουλος, η ΚΕΔ σημειώνει πως πρόκειται για μία δύσκολη φάση διότι πρέπει να ελεγχθεί πιθανό οφσάιντ στον σκόρερ, πιθανό χέρι στον αμυνόμενο και το γόνατο του επιτιθέμενου που σηκώθηκε ψηλά για να σκοράρει. Ο Κλάτενμπεργκ τονίζει πως δεν υπάρχει παράβαση οφσάιντ, ούτε παίξιμο της μπάλας με το χέρι από τον αμυνόμενο, όμως ο επιτιθέμενος παίζει την μπάλα με επικίνδυνο τρόπο, ο οποίος είχε ξεκάθαρη επίδραση στην ικανότητα του αμυνόμενου να παίξει την μπάλα με το κεφάλι. Η απόφαση της ΚΕΔ είναι φάουλ υπέρ του αμυνόμενου χωρίς κάρτα, επομένως και σε αυτή την περίπτωση δικαιώνεται απόλυτα ο Διαμαντόπουλος και η ομάδα στο VAR (Μανούχος, Σαμοΐλης)
ΟΦΗ – Παναιτωλικός
Στη φάση πέναλτι που κέρδισε ο Παναιτωλικός στο Ηράκλειο, ο Κλατενμπεργκ τονίζει πως ο αμυνόμενος προσπαθεί μεν να μπλοκάρει την μπάλα με το σώμα του, όμως στην προσπάθειά του αυτή σηκώνει το αριστερό χέρι και κάνει επαφή με την μπάλα. Η απόφαση της ΚΕΔ είναι πέναλτι χωρίς κάρτα, καθώς ο αμυνόμενος καθιστά το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο.
Σε αυτήν την περίπτωση λοιπόν δικαιώνεται ο διαιτητής VAR Παπαδόπουλος, ο οποίος υπέδειξε στον Σκουλά να κάνει on field review και κατόπιν έδειξε το πέναλτι. Μάλιστα στο βίντεο που δημοσιοποιεί η ΚΕΔ, ακούγεται ο Παπαδόπουλος που λέει στον Σκουλά να περιμένει.
ΑΕΚ – Ολυμπιακός
Στον τελικό Κυπέλλου, στην ανατροπή του Σιμόες από τον Καμαρά, ο Κλάτενμπεργκ υπογραμμίζει πως έπρεπε να δοθεί φάουλ υπέρ της ΑΕΚ, ωστόσο υπενθυμίζει πως σε αυτήν την περίπτωση ο VAR δεν μπορεί να παρέμβει γιατί η παράβαση έγινε καθαρά εκτός περιοχής. Λάθος λοιπόν του διαιτητή Κάιπερς.
Ατρόμητος – Βόλος
Στο 43ο λεπτό της αναμέτρησης ο Μπαριέντος του Βόλου έκανε επικίνδυνο τάκλιν στον Ραμπέγιο του Ατρόμητου. Η ΚΕΔ κρίνει ότι έπρεπε να δοθεί κίτρινη κάρτα διότι το τάκλιν είναι καθυστερημένο και ριψοκίνδυνο αλλά δεν διακινδυνεύει τη σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου καθώς η ταχύτητα είναι χαμηλή, τα πόδια είναι μαζεμένα και δεν υπάρχει επαφή με τις τάπες. Ο Κλάτενμπεργκ συνεπώς δικαιώνει απόλυτα τον Τζήλο για την απόφασή του να δώσει μόνο κίτρινη κάρτα στον παίκτη του Βόλου.
Δείτε το σχετικό video της KEΔ
Διαβάστε ακόμα:
«Παραφωνία» το πέναλτι που δόθηκε σε βάρος της Λαμίας, δεν έγινε πέναλτι στον Καρλίτος
Ακολουθήστε το SoccerPlus στο Google News
